Il grande vantaggio della Russia è proprio che il comunismo prima e l'alcol poi hanno tenuto e tengono molto bassa l'aspettativa di vita, e di conseguenza la spesa pensionistica. Con le regole italiane in pratica i maschi non raggiungerebbero mai l'età della pensione. Mi sembra che la spesa pensionistica sia appena il 7 % del bilancio federale in questo momento.

I cinesi invece bevono molto meno e fanno anche più ginnastica salutare, quindi non scampano nemmeno loro alla dura legge dell'INPS.

The average life expectancy for Chinese in China rose to 76.5 years in 2017, according to a news briefing of the National Health and Family Commission (NHFC) on Tuesday, China.com reported.

Gli US invece stanno contenendo con efficacia la loro spesa pensionistica:

Articolo interessante

Perché la Cina lascerà morire in silenzio la Nuova Via della Seta. Parola del prof. Minxin Pei

Non ho idea di come abbia fatto, ma mi chiedo se non esiste un modo per fargliele pagare.

FORTUNE‏Account verificato @FortuneMagazine

Gianlini, come ha fatto a non pagare?

cmq va tutto bene, a due anni dall'elezione di Trump, direi che l'elite non ha niente da temere (e la OC la fanno fuori prima che sia pericolosa)

Amazon, l’uomo più ricco del mondo fa il pieno di utili ma non paga tasse

Amazon non ha pagato tasse federali su 11,2 miliardi di dollari di utili nel 2018: ha ricevuto un rimborso (grazie a crediti d’imposta) da 129 milioni di dollari. Godendo, di fatto, di un’aliquota federale di circa il -1%. Critico il sindaco di New York de Blasio

https://www.corriere.it/economia/19_febbraio_17/amazon-l-uomo-piu-ricco-mondo-fa-pieno-utili-ma-non-paga-tasse-e735fc74-3281-11e9-ab13-b1bad8396d5f.shtml

Se Trump agisce nel rispetto del ruolo che il sitema elettorale americano gli ha dato non ha nessun senso parlare di ragione o torto.  Ogni sua azione sarà perfettamente giustificata dal suo potere, senza dover stabilire se sia giusta o meno.

In USA non conta il voto popolare ma i voti dei grandi elettori. Piaccia o non piaccia le regole sono queste e Trump è il Commander in Chief anche col 16% degli americani in suo favore.

Se a te Gianlini non ti piace digli di cambiare la Costituzione. Vediamo se ti danno retta.

quanto rosichi Gianlini e si vede chiaramente....

Trump ha ragione. Ogni paese difende i propri confini come meglio crede.

---------------------

avendo preso meno voti della Clinton, e solo il 16 % degli americani essendosi espressi a suo favore, si presume che il Paese non crede che siano da difendere come crede Trump. 

Cmq io l'avevo perfettamente previsto: vedrete che nei primi mesi del 2019 (terzo anno del mandato) Trump inizierà a martellare sulla questione del Muro, per potersi dotare di una potente arma propagandistica in vista delle elezioni successive

Trump ha ragione. Ogni paese difende i propri confini come meglio crede.

Sto guardando la trasmissione nazional-popolare-trash della Palombelli su Rete 4 e pensavo all'incredibile teatrino che la politica è riuscita dal '94 in poi a far passare per contrapposizioni reali...

Ripeto : la Palombelli trash su Rete 4

È vero, la realtà sta superando la fantasia. Temo che le condizioni di insostenibile divaricazione fra ricchi e poveri portino a tensioni sociali e disordini e quindi a maggior repressione e/o indottrinamento da parte dei media.

Ovviamente spero di sbagliarmi. È comunque molto difficile fare previsioni da ora al 2024.

È un po' l'abitudine del forum, fomentata dai bravi che voglioni fare "previsioni" e dimostrare che le hanno azzeccate (e che quindi sono "bravi"). C'è molto del narcisistico in tutto questo.

Ma di qui al 2024 può succedere di tutto. Sentivo poco fa l'intervista su NBC ad un democratico che diceva che fino a metà 2016 era convinto che Trump fosse solo "a joke". Anch'io non lo avrei mai immaginato che lo avrebbero "permesso". E invece ora è Presidente degli Stati Uniti d'America.

Lo ripeti anche tu, che ormai la realtà supera la fantasia.

Se due anni fa, non tanto, dico due anni fa qualcuno avesse detto che Salvini sarebbe stato osannato dalla folla ad Afragola, lo avrebbero ricoverato per un immediato TSO.

Da qui al 2024 di cose ne possono capitare tante.

Se senti l'intervista a Sanders, si capisce che non sono sicuri che da qui al 2020 la situazione sia degenerata (per effetto della divaricazione ricchi-poveri) fino al punto da rendere il risultato elettorale certo, stanno verificando, ma per il 2024, e cioè altri 4 anni di esagerazione ......le possibilità son molto più concrete

La Gabbard legata da amicizia a Sanders e la OC che ne ricalca il progamma elettorale, potrebbero essere la nuova "dinastia" politica che prende il controllo dell'america nei prossimi anni.

Una 37enne e una 29enne che si ispirano al vecchio guru, mi piacerebbe poterci scommettere sopra.

Tutto è possibile. Anche che un meteorite ci colpisca in testa.

Ma il Giappone ha da sempre un sistema sociale basato sull'uguaglianza, lo stato e lo spirito di gruppo. Ricordo di aver visto, purtroppo non lo ritrovo, le differenze di salario tra un CEO e un operaio. In Giappone sono minime (non ricordo quanto, ma tipo 5 o 6 volte), negli USA sono centinaia di volte.

Poi è possibile che cambino anche gli Stati Uniti e si trovino nelle condizioni di essere obbligati a mettere tasse molto più alte per i ricchi. Ora non sono in grado di fare una previsione del genere. Sinceramente me lo auguro, perché trovo ingiusta la divaricazione di ricchezza che c'è oggi nel mondo e negli Stati Uniti in modo particolare. Però conosco anche un po' il sistema USA, chi comanda, chi controlla i media, che sono quelli che fanno l'opinione pubblica e quindi i voti, quali sono gli interessi in gioco e come si manovrano i partiti, e questo non mi rende molto ottimista.

Per cui o la OC quando si avvicina la sua età candidabile comincia a tramontare, oppure si trasforma in una versione edulcorata, tutta green economy e poche tasse.

------------

ho capito benissimo il discorso dei donors. Però, come nel caso che hai citato del petrolio, è possibile che siano le condizioni di insostenibile divaricazione fra ricchi e poveri a rendere una aliquota decisamente superiore a quella attuale (il 70% non è un dogma, nemmeno per la OC credo, può bastare il 55 o il 60) una necessità naturale e non più contrastabile dai pur fortissimi donors. Ma soprattutto una golosissima occasione elettorale. Trump è stato eletto da non più del 16 % degli americani. Esiste un mercato ampissimo di voti per chi voglia buttarcisi.Sicuro che ai donors convenga insistere con le Clinton?

In Giappone ad esempio sono queste le aliquote. Una OC potrebbe proporre 55 % come top rate senza troppo strafare.