By: XTOL on Martedì 24 Marzo 2020 09:48
definizione di bene comune, please:
vantaggio di una maggioranza?
vantaggio medio?
vantaggio di tutti (ahahah)?
Chi sarebbe in grado di:
conoscerlo, perseguirlo, ottenerlo senza cercare un vantaggio personale?
spiace ripeterlo: babbo natale non esiste
By: hobi50 on Martedì 24 Marzo 2020 09:37
Il problema del bene comune,del denaro dello stato,del denaro delle banche non è un problema teorico.
E' chiaro che il denaro dello stato deve servire allo stato stesso per perseguire il bene comune .
E' chiaro che il denaro delle banche deve servire allo sviluppo economico.
Purtroppo lo stato è l'assessore ed il sistema bancario è il banchiere.
Entrambi fanno casino,confliggono ed alla fine deve sempre intervenire il denaro dello stato per togliere le castagne dal fuoco.
In un mondo perfetto non ci sarebbero problemi.
Purtroppo il mondo è fatto ,anche ,di assessori e banchieri.
Hobi
By: traderosca on Martedì 24 Marzo 2020 09:12
Xtol, valà che di fesserie ne scrivi.......
By: XTOL on Martedì 24 Marzo 2020 09:09
il bene comune è come babbo natale: non esiste ma piace tanto ai bambini.
QUALSIASI intervento manipolativo sul denaro produce vantaggi a qcn, svantaggi a qcn altro.
un adulto può illudersi che, se viene fatto a favore di una qualche maggioranza (contro una qualche minoranza), allora è etico.
beata ingenuità!
By: hobi50 on Lunedì 23 Marzo 2020 23:35
Il denaro per il bene comune va sempre bene.
10 miliardi per il reddito di cittadinanza è ok.
10 miliardi per salvare gli azionisti di una banca non è ok anche se si salvano indirettamente i correntisti.
10 miliardi per prendere a calci in culo gli azionisti di una banca fallita è ok.
In questa società cresciuta sulle diseguaglianze,il bene comune perseguito dallo stato,è SEMPRE ..ok.
Hobi
By: hobi50 on Lunedì 23 Marzo 2020 16:44
Anti ,ho voluto solo riportare le misure della Fed.
Nessun giudizio di merito : ci devo ancora pensare.
La cosa che però mi interessa di più è l'atteggiamento dei democratici che devono lavorare con i repubblicani per far passare il deficit.
Occupy Wall Street ? Ci sarà qualche rigurgito ? Sanders e la Warren sapranno dire agli americani che ancora soldi per le aziende non ce ne devono essere ?
Non è immorale dare soldi pubblici a chi ha fatto buy back ?
Hobi
By: antitrader on Lunedì 23 Marzo 2020 16:31
Hobi,
stavolta pero' la faccenda e' piu' complicata, complice difficolta' nella supply chain stavolta
l'inflazione arriva per davvero, e quella richiama rialzo dei tassi.
Insomma, non e' un mercato per orfani, vedove (e pirla).
By: hobi50 on Lunedì 23 Marzo 2020 15:38
La Fed compra "tutto " e da il via al più gigantesco "magna magna della storia ".
The Fed had originally planned to purchase at least $500bn in US Treasuries and at least $200bn in agency mortgage-backed securities. In recent days it has sped up the pace of these purchases, after earlier interventions failed to address strains that had emerged in both debt markets. By Friday, it had already completed roughly half of its planned Treasury purchases, as well as about a third for the agency mortgage-backed securities. Following a meeting of the Federal Open Market Committee, its monetary policy setting committee, the US central bank is no longer putting a numerical cap on its purchases of Treasuries and mortgage-backed securities, instead signalling that it is prepared to act as much as necessary. The Fed also unveiled two new facilities that allow it to purchase corporate bonds, including new issues. Another facility called TALF — revived from the 2008 financial crisis — gives the Fed the ability to buy securities backed by student, car and credit-card loans, as well as loans to businesses through the Small Business Administration. The Fed also expanded existing programmes to ease strains in the markets for municipal debt and the short-term loans known as “commercial paper.” The Fed also said it would soon announce a “Main Street Business Lending Programme” to lend directly to small businesses.
Hobi
By: pana on Lunedì 23 Marzo 2020 15:03
"commercial mortgages on brink of collapse"
secondo tom barrack poterbbe partire una ondata di fallimenti
un effeto domino
TRUMP "LET ME DO FOR USA WHAT I DID IN MY BUSINESS "
HE DEFAULTED 4 TIMES
(Bloomberg) -- Real estate billionaire Tom Barrack said the U.S. commercial-mortgage market is on the brink of collapse and predicted a “domino effect” of catastrophic economic consequences if banks and government don’t take prompt action to keep borrowers from defaulting.
Barrack, chairman and chief executive officer of Colony Capital Inc., warns in a white paper of a chain reaction of margin calls, mass foreclosures, evictions and, potentially, bank failures due to the coronavirus pandemic and consequent shutdown of much of the U.S. economy. The paper was posted late Sunday on online publishing platform Medi
By: lmwillys1 on Lunedì 23 Marzo 2020 13:26
tempi duri per le 'molecules of U.S. freedom' ... le fossili vanno maluccio , Putin e Xi stanno confezionando un bel mostruoso buchetto per il parruccato
col pil avviato al -24% (GS, per non farlo incazzare troppo oggi spara un ridicolo -42% per Xi) poi è normale il parruccato trionfi nei sondaggi
By: Ganzo il Magnifico on Lunedì 23 Marzo 2020 13:25
Trump e' in ascesa nei sondaggi, e i Democratici hanno fatto un errore clamoroso a bocciare il piano da 1000 miliardi.
Il piano verra' alla fine approvato sicuramente, ma quanti decessi in piu' di persone ed imprese da ora ad allora?
Slava Cocaïnii!
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.
