Il Mes si fu il centro dx.

Il fiscal compact, pareggio etc. fu sotto Monti e con l'appoggio di Silvio dopo che gli fecero capire la grande finanza delle banche anglo teutoniche che era meglio assecondare servilmente la culona altrimenti gli radevano a zero le aziende....

Ma che stai a di'? Il cav e tremnonti corsero a Bruxelles e firmarono di tutto; esm, fiscal compact, pareggio inj costituzione etc...

Poi arrivo' Monti e tutti i suoi provvedimenti furono fatti col voto favorevole dei forzuti e anche della fascistella romana.

La lega si tenne fuori ma solo perche' ormai erano 4 cretini ridotti all'irrilevanza (praticamente gia' non contavano piu' un cazzz)

.

Belusconi è andato in difficoltà nell'agosto dell'anno successivo. Certo potevano ricattarlo ancora ...non so gli potevano portar via le Olgettine ...ma oramai le banche erano rientrate grazie ai prestiti di tutti i paesi dell'euro

Che idiozie si scrive....Silvio è stato disarcionato perchè non voleva cedere soldi ai vari fondi ESm, etc. che servivano anche a salvare le banche greche (2013 e 2015)...

in effetti è un'espressione che mi piace utilizzare, rende bene l'idea

Se guardi poi la ocmposizione del governo, sono tutti bianchi latte, per niente rappresentativi della composizione sociale degli USA - direi che parlare di Minority President sia azzeccato

Gianlini ...Trump minority president ?

Assolutamente no( e' stato eletto secondo la legge ).

Se parla con un cittadino Usa non le dirà MAI  "minority President " ,semmai  " elected President ".

Hobi

Tuco ho trovato l'intervista di Tremonti ( Piazza Pulita di giovedi scorso ).

E,come ho sempre detto ,non c'è stato nessun ricatto a Berlusconi.

Tremonti si è confuso e nella confusione si è rivelata la bugia sua e del suo capo.

Ha sostenuto che Berlusconi è stato ricattato e perciò obbligato a salvare la Grecia (con cui indirettamente si sarebbero  salvate le banche tedesche e francesi )

Questo è vero MA ACCADEVA nel MAGGIO 2010 (primo salvataggio Grecia )-

A quel tempo Berlusconi faceva il ganassa ( noi siamo usciti dalla crisi meglio degli altri ...che cretino ! ) e non era certo sotto schiaffo.

Belusconi è andato in difficoltà nell'agosto dell'anno successivo.

Certo potevano ricattarlo ancora ...non so gli potevano portar via le Olgettine ...ma oramai le banche erano rientrate grazie ai prestiti di tutti i paesi dell'euro

Hobi

"l'aspetto realmente significativo della vicenda"

Occorre definire in che ottica sarebbe significativo....politico, storico, personale?

Io intendo ovviamente dal punto di vista personale (che sia significativo dal punto di vista politico e forse storico è scontato)

Io sono sicuro che nella mia vita non incide per niente (se non che il minority president mostrando più debolezza, forse i mercati finalmente scendono!! )

Pertanto non lo considero significativo se non nella misura in cui indebolisce un po' Trump e smorza i bollori rialzisti delle borse

Dopo la notizia, pertanto, io sono sicuramente di migliore umore rispetto a prima della notizia. Tutto qua.

Nello, l'"accusa" di immaginare per proiezione mi sta benissimo, ed è sicuramente corretta, ma quella frase è forse una di quelle a cui meno si attaglia.

Se vuoi la riscrivo così: "e' sempre bene che uno sborone non le abbia tutte vinte"

Adesso dirai che definire Trump uno sborone possa essere una proiezione e non una analisi obiettiva. Può darsi. Però è sempre un bene che un uomo pieno di sè (e su questo credo che anche tu possa convenire) venga ogni tanto "frenato".

Sid Verma ‏@_SidVerma

Grazie Tuco ma Tremonti li non parla di ricatti subiti in occasione del salvataggio greco.

Hobi

Quello che scrive Nello -e che tu non hai colto- e' che questa e' una sconfitta per l' amministrazione Trump e una vittoria per chi non vuole la normalizzazione dei rapporti con la Russia. 

-----------

guarda che l'avevo capito benissimo...ma differentemente da voi, a me fa piacere che Trump non le abbia tutte vinte, già è piuttosto tronfio e pieno di sè, un po' di sconfitte gli fanno solo bene (e secondo me fanno bene a tutti)

Ringrazio Nello per avermi segnalato la notizia, che per me è una buona notizia.

Gianlini, non era quello il punto di NelloManga. Stai facendoti fantasie che cominciano ad essere fuori luogo.

Ma per rispondere comunque alla tua domanda, molto probabilmente questo succede perche' RT ha dimostrato di essere un medium tutto sommato ragionevolmente affidabile quando parla di politica americana. L'ho postato perche' descrive chiaramente e senza troppe divagazioni la vicenda. Quello che scrive Nello -e che tu non hai colto- e' che questa e' una sconfitta per l' amministrazione Trump e una vittoria per chi non vuole la normalizzazione dei rapporti con la Russia. 

NelloManga> "quindi adatto anche a te, che, per tua stessa ripetuta ammissione, non ti informi mai delle questioni di cui discuti"

E che nemmeno leggi e/o cerchi di capire quello che scrivono gli altri.

ma come ma come

i media tutti schierati contro trump si sono scordati di parlarci

DEI 20 ANNI A ROTSCHILD di wilbur ross

ma come il grande nemico della finanza e delle banche quello che voleva mmetterli tutti in galera a partire dalla clinton?

The son of a New Jersey school teacher and a judge, Ross attended Yale and considered a career as a fiction writer until a summer internship on Wall Street steered him toward finance. After an getting an MBA from Harvard, he spent two decades heading Rothschild Inc’s bankruptcy advisory business, where he represented investors in Trump’s failing Taj Mahal casino in the early 1990s.

Hobi forse è questa?

Adesso non ho tempo di guardarla, casomai mi faccia sapere cosa dice...

http://www.la7.it/facciaafaccia/video/giulio-tremonti-padoan-un-arlecchino-renzi-incubo-a-reti-unificate-13-02-2017-204289