God bless America

Il leader del partito repubblicano al Congresso, David Cantor, il numero due del partito e candidato a diventare il numero uno, è stato battuto oggi nelle primarie del suo stato da uno sconosciuto professore di economia senza una lira, Dave Brat che lo ha inchiodato sull'immigrazione di cui Cantor è uno sosostenitore. Brat aveva 40mila dollari e Cantor 2 milioni di dollari nonchè l'appoggio dell'intero partito, Brat aveva la tremenda Laura Ingraham (a destra nella sua foto) che lo sosteneva con il suo programma radio. Due mesi fa nessuno sapeva chi fosse Brat e che non fosse un politico lo si vedeva dal fatto che saltava i meeting con i sostenitori perchè doveva fare gli esami al college Ma Brat ha vinto sull'immigrazione, attaccando Cantor perchè con 20 milioni di disoccupati in America vuole far entrare altri milioni di immigrati perchè le corporations vogliono ridurre sempre di più i salari. Nella foto la pubblicità di Brat in cui raffigura Cantor assieme al proprietario di Facebook, Zuckenberg, che sta spendendo milioni di dollari per sostenere tutti i candidati che come lui fanno passare leggi pro-immigrazione. Purtroppo Brat in economia è un classico "tea party" che capisce il lato dello spreco e corruzione del denaro pubblico da parte dello stato, ma non capisce il debito pubblico e il deficit pubblico ed è "free market" (addirittura è un ammiratore di Ayn Rand), ma oltre che economista si interessa di etica e teologia. Quindi è diverso in economia dalla LePen ad esempio, ma quello che conta è stata l'immigrazione, che ne parla in modo chiaro negli stati dove i bianchi sono ancora la netta maggioranza vince. E' una coincidenza sicuramente, ma sia Cantor che Zuckenberg appartengono ad un gruppo etnico in cui sia quando sono di destra che di sinistra sono sempre globalisti e pro-immigrazione (ma non quando hanno il loro stato in palestina...)

si è vero Pana il caro premio Nobel per la pace Obama ormai è lo spauracchio dell'industria petrolifera e dell'industria delle armi, chissà di quanto avrà ridotto il budget del pentagono questo sant'uomo. Ho letto che per mantenersi in salute beva acqua ionizzata alcalinizzata. Ero incerto sul da farsi se imitarlo o meno perché gli ionizzatori dell'acqua di qualità costano l'ira di dio e io non sono un presidente degli Stati Uniti e purtroppo nemmeno di una provincia siciliana (che guadagnano ancora di più), ci sarebbe mica un esperto della materia che sappia dirmi se si tratti di una mezza bufala oppure se l'acqua ionizzata alcalina sia effettivamente un toccasana? grazie.

Obama taglia le emissioni di gas serra del 30% grande esempio di coscienza ecologica ora si fa nemiche le potenti lobby energetiche http://www.repubblica.it/ambiente/2014/06/02/news/obama_taglio_emissioni_2030-87910359/ e il 30% dell elettricita tdedesca fatta con le rinnovabili Renewables Meet Record 27 Percent of German Electricity Demand BUSINESSWEEK - Clean-energy sources such as solar and wind met a record 27 percent of demand in Germany in the first quarter because of additional installations and favorable weather, according to the BDEW utility lobby.

l'esatto contrario di quello che hai scritto tu ma non chiederti di spiegare il perché, questo è proprio il caso in cui ho delle mere intuizioni, e non riesco a formularne una spiegazione razionale

L' esatto contrario di cosa?

gano, sai che io proprio ieri stavo pensando l'esatto contrario? è divertente come in modo del tutto indipendente arriviamo quasi sempre a conclusioni opposte!

Obama oramai mi sembra abbastanza cotto...

l'altra sera ho visto un intervento di Obama nel giro di 10 minuti ha ripetuto almeno 20 volte la parole US, American citizens, e via dicendo fa ridere pensare che i suoi maggiori fan in Italia sono coloro che votano chi, in un discorso politico, probabilmente non citerebbero mai nè l'Italia nè gli Italiani....

Ma che grande obama....GRANDE BEN E YELLEN!!! Poi cosa centra Bush con Lehman etc....boh???

la disoccupazione Usa potrebbe scendere dal 6,7% al 3,8 % e qua dobbiamo toglierci il cappello ,inspirare a pieni polmoni e urlare : GRANDE OBAMAAAAAAAA la sua cura da cavallo sta funzionando alla grande ! che abissale differenza col cowboy texano che ha sfasciato mezzo mondo http://blogs.wsj.com/atwork/2014/05/01/unemployment-may-soon-drop-to-3-8-but-dont-get-too-excited/ at’s the view of economists at the Conference Board, who argue in a new paper that the United States will soon enter a period of prolonged labor shortages that could drive the unemployment rate down to 3.8% or less in the next 15 years, lower than at any time since the 1960s. The current unemployment rate is 6.7%.

ahah ma questo MIcalizzi inizia a piacermi ! la sede della società era una roulotte parcheggiata in Nevada ! il fatto che abbia fregato le cattedrali del capitalismo borghese poi mi esalta, ciliegina sulla torta, ha truffato pure il suo avvocato! MITICO Altro che carcere, lo dobbiamo fare ministro delle finanze ,col 6% al giorno ci sistema il debito in pochi anni OMA – La sede della società statunitense Asseterra, ritenuta la centrale operativa per mettere a segno truffe in serie attraverso un falso bond da 10 miliardi di dollari, era in una roulotte che si trovava in un parcheggio in Nevada. E’ quanto emerge dalle indagini che hanno portato in carcere l’ex ricercatore della Bocconi, Alberto Micalizzi, per associazione per delinquere, truffa e abusivismo finanziario. L’ex docente avrebbe anche truffato il suo avvocato inglese che lo seguiva in una causa in Gran Bretagna.

Centinaia di lavoratori Mcdonald protestano durate l'assemblea degli azionisti, e una cosa positiva la globalizzazione ce la regala, la nascita di una coscienza di classe proletaria globale, mondiale che spero si coalizzi per diventare sempre più forte (Ma quanto staranno a rosicare i destr..i di Foxbusiness ?? ahah godoooooo) http://www.foxbusiness.com/industries/2014/05/22/hundreds-workers-protest-at-mcdonald-shareholder-meeting/

Nasser, nel 1956, nazionalizzava il canale di Suez. La Francia e la Gran Bretagna, per difendere i loro interessi, prima bombardano pesantemente il sito e poi lo occupano militarmente con le truppe. Il presidente egiziano chiede aiuto all'Unione Sovietica che si presta volentieri (e non senza interessi). Gli Stati Uniti, per paura di un'escalation militare che avrebbe portato ad una guerra certa, ordinano con perentorietà alle due potenze europee di ritirarsi immediatamente. Francia e Gran Bretagna obbediscono e, dopo pochi giorni dall'invasione di terra, abbandonano frettolosamente l'Egitto con la coda tra le gambe. Lo stesso anno l'URSS invade militarmente l'Ungheria nel silenzio totale dell'intera Europa. Il 1956 è l'anno in cui, da allora in poi, l'Europa ha preso coscienza di non avere più potenze militari e di non contare più nulla sullo scacchiere globale. Da quel giorno le decisioni importanti sono state prese sui fili di quella famosissima "linea rossa" che univa e allontanava la Casa Bianca e il Cremlino. Da allora molte cose sono cambiate è di attori principali ne è rimasto solo UNO: gli altri, tutti gli altri, sono delle comparse più o meno famose. Se la deflazione €Uro-pea aumenterà (e non vedo come potrà essere il contrario) le loro multinazionali perderanno molti soldi, TROPPI soldi e questo gli USA non lo possono permettere a nessuno. Se l'€Uro e la U€ sono dannosi per gli USA (e lo sono) saranno spazzati via nei tempi che essi stabiliranno. Chi pensa che il dollaro-centrismo sia malvisto da BRICS & Co. si sbaglia pesantemente: TUTTE le loro riserve valutarie, nonchè i patrimoni degli stessi oligarchi, boiardi, dittatori ecc. sono detenuti in dollari. Per i prossimi anni saranno ancora loro a comandare, almeno sino a quando non ci sarà lo shock che porterà tutti a sedersi attorno ad un tavolo per cercare nuove vie (stile bancor) che porteranno a far diventare più marginale il vero potere degli USA: il Dollaro, una moneta imposta con la più potente macchina da guerra mai esistita. Roberto Nardella

il precedente segretario del Tesoro Geithner ha scitto un libro sulla crisi finanziaria del 2008 e rivela "il governo Obama era seriamente intenzionato a nazionalizzare le grandi banche come Citigroup" . Allora speriamo in una seconda ondata di crisi per avere tutte le banche nazionalizzate e tolte dal controllo della borghesia finanziaria neoliberale http://economictimes.indiatimes.com/news/international/business/us-considered-nationalising-banks-former-treasury-secretary-timothy-geithner/articleshow/34899219.cms

Gerry10, ho letto che la Fed NON puo monetizzare DIRETTAMENTE il debito dello stato. Penso che questa proibizione si trovi nel suo statuto . Basta controllare ... XTOL ,questa faccenda di ritirare liquidità tramite le tasse è una trovata MMT che mi ripromettevo prima o poi di contestare. E' arrivato il momento. Una manovra monetaria non può essere sostituita da una manovra fiscale anche se entrambe momentaneamente raggiungono lo stesso risultato. La manovra monetaria ha lo scopo di ritirare liquidità "idle" sul mercato perché non venga utilizzata nel futuro. E chi la consegna( contro titoli )lo fa VOLONTARIAMENTE , con un orizzonte temporale LIMITATO ,e NON a TITOLO DEFINITIVO. Al contrario la manovra fiscale invece SEQUESTRA liquidità a determinate categorie di contribuenti ,con un orizzonte temporale ILLIMITATO, ed a TITOLO DEFINITIVO. Usare la leva fiscale per risolvere l'esigenza di diminuire la liquidità nel sistema è distruttiva : pensi all'imprenditore che si vede portare via la liquidità che pensava di destinare alla sua impresa. Hobi