God bless America

A proposito di Israele, influenza di questo sui politici e sulla politica USA e di posizioni non allineate di Ron Paul: We should respect Israel’s sovereignty and not try to dictate her policy from Washington. ____________________________ Ma il segreto è quello lì! La traduzione di questa frase di Ron Paul è: "Israel should respect American soveregnity and not try to dictate our policy from Tel Aviv"

A proposito di Israele, influenza di questo sui politici e sulla politica USA e di posizioni non allineate di Ron Paul: ^We should respect Israel’s sovereignty and not try to dictate her policy from Washington.#http://eon.businesswire.com/news/eon/20110519007204/en^ Accidenti, lui sì che gliele canta! Comunque, circa il fatto che gli USA la devono piantare di fare casino e badare ai fatti loro sono d'accordissimo anche io.

Il personaggio solitario che combatto contro l'elite ancora saldamente al potere è un signore che occupa una sedia alla Camera dei Rappresentanti da metà anni 70. Dalla fine degli anni 80 si candida a fare il Presidente degli Stati Uniti. E' membro di alcuni comitati molto importanti all'interno del potere legislativo, ha proposto leggi, ecc. Sembra che parliate di uno che vive nelle foreste e parla di ribaltare Washington. Solo per dovere di cronaca. State tranquilli che una pallottola in testa non gliela piantano, se fosse stato necessario l'avrebbero fatto da almeno 30 anni. Meno allineato di tanti altri o più di "rottura"? Può darsi. Ma che sia un outsider come volete credere voi proprio no!

Moderatore scrivi all'autore Rispondi Modifica segnalaci questo post -------------------------------------------------------------------------------- 29 Settembre 2011 23:21argomento: cabale di potere, clan, illuminati, ebrei, massoni Ron Paul ne avrebbe parecchi altri di argomenti, ad esempio è l'unico candidato che vuole smettere la guerra in Afganistan, ritarare subito l'esercito dall'Iraq, smantellare la maggioranza delle basi militari in giro per il mondo, smettere di impicciarsi in particolare --------------------------------------------------------------------------------- il discorso e' lunghetto ma in definitiva si direi che quoto zibordi aggiungendo (ma magari ci si ritorna su prossimamente) che la storia ci insiegna che quando un personaggio solitario si pone in conflitto anche latente con l'elite ancora saaldamente al potere, di solito o viene incastrato in qualche scandalo (mignotte, tangenti, medofilia, etc) oppure se proprio non riescono a fotterlo gli "sparano una pallottola nel cranio", che nel contesto di oggi significa un incidente stradale senza testimoni, un bell'avvelenamento, un incidente aereo....etc etc... ad esempio credo che la LE PEN che solo per quello che dice mi farebbe voglia di chiedere la cittadinanza dei maledetti francesi per votarla, dicevo non mi sorprenderei se la le pen alle presidenziali non ci arrivasse neppure, ma fosse inghiottita in qualche scandalo infamante, magari legato al padre

Intende forse dire che quando guardo o ascolto o leggo immagino di vedere/sentire il nome di Ron Paul ma mi sbaglio? Mi dia direttamente del visionario, no? Perche' ingenuo?

beata ingenuità

Che Ron Paul sia un non allineato, difficile da incasellare non ci piove. Che i media non lo seguano e' errato. Direi, anzi, che sia il piu' trasversale, nel senso che tutti ne parlano e nessuno lo ignora. Nessuno lo sponsorizza (perlomeno apertamente) ma non e' vero che venga ignorato. Recentemente (settimana scorsa) ascoltavo una trasmissione (Dianne Rehm show, bellissima) dove portavano i dati di un periodo (non ricordo quale) durante il quale il suo nome era stato quello piu' menzionato durante le trasmissioni "elettorali" monitorate. Come ripeto, non viene ignorato. Sarebbe difficile farlo. Ma non viene apertamente sponsorizzato. Il personaggio e' interessante e alcune sue tesi di sicura presa. Non mi risulta pero' che cammini sulle acque, come alcuni dei suoi piu' sfegatati sostenitori sembrano credere. Io sono gia' rassegnato a un'elezione in cui ci sara' da scegliere tra mediocri.

Ron Paul ne avrebbe parecchi altri di argomenti, ad esempio è l'unico candidato che vuole smettere la guerra in Afganistan, ritarare subito l'esercito dall'Iraq, smantellare la maggioranza delle basi militari in giro per il mondo, smettere di impicciarsi in particolare di continuo del medio oriente e (anche se questo cerca di non dirlo mai) smettere di finanziare (4-5 miliardi di dollari l'anno, più altri 4 miliardi per tenergli buono l'Egitto), sostenere militarmente e appoggiare politicamente in ogni sede internazionale al 100% un piccolo stato in medio oriente Il motivo per cui Ron Paul è ignorato dai mass media (tv, giornali, riviste, mega siti internet) e non raccoglie mai molti fondi è quest'ultimo tema, perchè la FED l'attaccano frontalmente anche Bachmann e Perry ad esempio e di tagliare le spese pubbliche ora parla Obama quanto i repubblicani. Ron Paul è l'unico candidato democratico o repubblicano che per questo motivo ha contro la ^lobby mediatica e finanziaria senza la quale è difficile in America essere eletti#http://www.youtube.com/watch?v=X4ZDabT6r3w^ (lo menziona il vecchio Seymour Hersch qui, uno che non dovrebbe avere pregiudizi come estrazione). Senza fare discorsi lunghi, per illustrare questo fatto macroscopico (che è ignorato totalmente da tutti quelli che commentano sugli Stati Uniti) guarda lo straordinario video del ^discorso davanti alle sessioni riunite di Congresso e Senato del rappresentante di questo "partito"#http://www.youtube.com/watch?v=crl88knc4eA^ (diciamo così) A parte il Presidente degli Stati Uniti è rarissimo che a qualcuno sia concesso l'onore di parlare davanti alle sessioni riunite di Congresso e Senato in America, succede ogni due o tre anni in casi specialissimi. Ma soprattutto qui ogni minuto l'intero consesso di deputati e senatori si alza in piedi per applaudire, come se fossimo a l'Avana con Fidel o nell'Italia del 1930 con il Duce. Ci sono nel video mi sembra ^54 applausi di tutti i senatori e deputati americani, molti tutti in piedi, in "standing ovation"#http://www.youtube.com/watch?v=crl88knc4eA^ in un ora di discorso, uno al minuto!. Non succede mai nemmeno al Presidente degli Stati Uniti di avere un applauso ogni minuto per un ora di tutti, che si alzano in piedi per applaudire di continuo in questo modo !. Se confronti il suo discorso a sessioni riunite del parlamento (un discorso senza un tema particolare importante durante la sua visita annuale di routine negli Stati Uniti) con quello annuale di Obama che c'è stato due mesi prima capisci chi è che comanda veramente (non Obama...) Come mai questo incredibile e disciplinato entusiasmo che sembra di vedere una claque pagata o un parlamento di un regime totalitario e non il Congresso e Senato degli Stati Uniti ? Perchè senza i mass media e i finanziamenti che provengono dalla ^lobby che fa riferimento al personaggio che parla nel video#http://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby^ non si viene eletti in America. Ron Paul non ha speranze per questo, tutti gli altri repubblicani da Bachmann a Palin a Romney e ^Perry invece si stanno facendo in quattro per compiacere#http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/rick-perrys-israel-appeal/2011/09/20/gIQAjmzliK_blog.html^ la lobby in tutti i modi. La Palin quando era governatore dell'Alaska ^teneva la bandiera di questo stato straniero nel suo ufficio di governatore#http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/127445^ ! (come se il sindaco di Londra o Barcellona o il governatore della Lombardia per esprimere le loro convinzioni profonde tenessero la bandiera di un altro paese esposta nel loro ufficio. Non lo facevano nemmeno i sindaci comunisti dell'emilia di una volta con la bandiera dell'URSS, ma lo fanno molti politici americani con la bandiera della stella a sei punte) Obama ora che deve essere rieletto pure (vedi sotto la copertina di New York magazine "The First Jewish President" che, caso più unico che raro, lo riconosce)

Chiedo venia, le immagini che ho visto solo pochi giorni fa erano riferite a un evento del Dicembre 2010 (National Charity Awards). Tutto il resto lo confermo. Ha due o tre argomenti che gli stanno a cuore e martella ossessivamente. Fa bene, perche' ci tiene e sono importantissimi. Non e' pero' detto che la gente si accontenti.

Che diventi Ron Paul è impossibile. Qualche giorno fa ha partecipato a un evento, sembrava un pesce fuor d'acqua e, soprattutto, quando gli hanno fatto qualche domanda (relativa all'evento) non ha saputo dire nulla e ha parlato solo dei suoi due cavalli di battaglia... smantellare la FED e chiudere i tre programmi federali Medicare, Medicaid e Social Security. In molti hanno storto il naso perché o è mono-maniaco o limitato e da un presidente ti aspetti la capacità di spaziare (e poi, diciamocelo, Medicare, Medicaid e Social Security non li vogliono cancellare nemmeno gli hard core repubblicans dato che non pochi sono anziani e accedono ad almeno due di essi). _____________________________________ Siccome seguo più o meno tutti gli eventi di Ron Paul vorrei sapere di quale evento si tratti, perché io non l'ho notato. Comunque gli ultimi eventi grossi a cui Ron Paul ha partecipato sono stati questi qui: GOOGLE/FOX PRESIDENTIAL DEBATE, DOMANDE & RISPOSTE DI RON PAUL: http://www.youtube.com/watch?v=bii98CV9S7c DISCORSO DI RON PAUL AL CPAC DELLA FLORIDA: http://www.youtube.com/watch?v=dAYnPs7T7Rc JON STEWART INTERVISTA RON PAUL: http://www.youtube.com/watch?v=-WVgbq3TWZ0 VITTORIA DI RON PAUL AGLI STRAW POLLS DELLA CALIFORNIA: http://www.youtube.com/watch?v=HeJB_O4meSE Quando ci sono i dibattiti TV con gli altri candidati Ron Paul straccia tutti, quando si muove Ron Paul una folla di sostenitori lo segue (vedi come esempio l'ultimo video, quello della California), fa le raccolte fondi via internet e batte tutti... Il candidato giusto per battere Obama c'è già, ed è Ron Paul. SONO I MEDIA, e basta, che non si possono permettere di sostenerlo perché sanno che RON PAUL NON SCHERZA e non si fa comprare.

Be' se vogliamo parlare dei candidati americani, questo è un altro...

> sostenuto dalla stragrande maggioranza dei media Mica vero. Fox lo ha già scaricato, preferendogli uno che - peraltro - allo stato attuale non è nemmeno ufficialmente candidato, il governatore del New Jersey. Se fino ad ora ne hanno parlato molto è solo perché ha una bocca enorme (=straparla e quindi è "interessante" seguirlo) e sembrava avere buone chances di diventare il candidato repubblicano. Poi hanno realizzato che le chances sono assai meno (lo si è capito in occasione di dibattiti con gli altri candidati, seguiti da polls ecc.) e quindi stanno cercando di capire chi dovranno seguire. Che diventi Ron Paul è impossibile. Qualche giorno fa ha partecipato a un evento, sembrava un pesce fuor d'acqua e, soprattutto, quando gli hanno fatto qualche domanda (relativa all'evento) non ha saputo dire nulla e ha parlato solo dei suoi due cavalli di battaglia... smantellare la FED e chiudere i tre programmi federali Medicare, Medicaid e Social Security. In molti hanno storto il naso perché o è mono-maniaco o limitato e da un presidente ti aspetti la capacità di spaziare (e poi, diciamocelo, Medicare, Medicaid e Social Security non li vogliono cancellare nemmeno gli hard core repubblicans dato che non pochi sono anziani e accedono ad almeno due di essi). Romney è molto telegenico e sarebbe tagliato bene per uno scontro con un altro uomo di comunicazione come Obama. Ma è mormone con tutto quello che ne consegue. Insomma, fanno fatica a trovare uno da sponsorizzare sul serio e, appunto, Fox ha finito per sbilanciarsi verso uno che non è ufficialmente candidato. Questo perché sarà un'elezione tutt'altro che facile. Obama sarà anche spompo ma è l'incumbent e quindi ha la strada in discesa... tra questi manca il gigante, per ora e diversi sono francamente imbarazzanti.

Questo qui sotto è il governatore del Texas: http://www.youtube.com/watch?v=IYYtE42bddQ ovverosia il governatore RICK PERRY, candidato alle primarie repubblicane sostenuto dalla stragrande maggioranza dei media, mentre esegue un antico rito religioso. Chissà come mai questo Rick Perry qui viene così spinto dai media? ::: Wall Street, mentre la gente in strada protesta: i banchieri escono sul balcone e sfottono i manifestanti salutandoli con il calice in mano pieno di champagne per brindare (minuto 3:30) http://www.youtube.com/watch?v=zV9uZ00bqD8

Ho fermato il video quando hanno riportato come prova tale Mary (non ricordo il cognome, ma gli americani nelle pubblicità mettono sempre i nomi e cognomi per aumentare il realismo) che telefona di fronte alla casa di Anna Frank (altro particolare da spot americano) e dice che fa fatica a trovare dove gli cambino dollari. Certo che fa fatica. Il cambiavalute è un lavoro ad alto costo sicurezza, in occidente non ce ne sono molti appena fuori le zone superturistiche. Comunque gli argomenti tipo che cinesi e arabi non accettano più il dollaro per le transazioni del petrolio erano in grande voga già nel 2002. Quello che il nostro dimentica di dire è chi caspio comprerà qualcosa nel mondo una volta che i cittadini USA (e a fortiori quelli europei, che in quanto a debito hanno i loro noti problemini) rimarranno con una valuta in mano che non vale niente. Di fatto se gli USA e l'Europa (ma basta uno solo dei due) non possono più importare per la svalutazione della loro moneta, le altre nazioni dovranno semplicemente svalutarsi ancora di più. Perché la loro economia si ferma. Per il momento e ancora per un bel pezzo non c'è nessuno in grado di sostituire gli USA e l'europa come acquirenti per il resto del mondo. Se vengono meno i compratori americani o europei il resto del mondo muore di fame. Certo che l'inflazione verrà prima o poi. E sono in tanti a sperarlo per la questione dei debiti. Però avverrà in modo che la perdita di potere di acquisto degli occidentali non fermi il resto del mondo, altrimenti quelli muoiono letteralmente di fame. Ossia tagliano i prezzi pur di sopravvivere. Non so come finisca lo spot pubblicitario, ma appunto reclamizzerà qualcosa che i realizzatori vendono. Loro avevano previsto perfettamente e come nessun altro (sic) la crisi degli anni passati e per qualche motivo non sono ancora gli uomini più ricchi del mondo. Cercano di rimediare facendo lunghi spot del genere e vendendo qualcosa, alla fine.

Oggi ero dal medico e in TV hanno mostrato un lungo spot pubblicitario che reclamizzava questo ^video#www.newamerica7.com^. Sentite puzza di manipolazione?