Uno dei punti su cui più aspro è il confronto è l'accordo con l'Iran

07:01 - 17 nov 2016

Mike Pompeo Account verificato ‏@RepMikePompeo

14:52 - 15 nov 2016

18:40 - 21 mag 2016

a me sembra che tutti questi "colpi proibiti" non ci siano, tant'è che Trump è lì che tweetta e fa nomine senza alcun problema....

ma soprattutto non vedo alcuna contrapposizione fra un prima e un dopo, fra una fazione vecchia ed una nuova!

ad esempio la lobby dei petrolieri è la stessa dei Bush, e ha ora nuova spinta da parte di Trump!

Gianlini, forse non hai capito la discussione. Nessuno dice che Trump sia perfetto o che non sia di parte, quello che NelloManga e pure io stiamo dicendo qui e' che e' in corso una resa dei conti tra la vecchia amministrazione, da Bush Jr. a Obama con i neocons che li hanno appoggiati e foraggiati insieme ai servizi segreti che sono stati il loro braccio operativo da un lato, e Trump e quella che sara' la nuova amministrazione dall'altro. Una guerra senza esclusione di colpi che lascia pensare, proprio per il massiccio coinvolgimento delle CIA che stiamo osservando in questi giorni, segreti sinistri che se rivelati potrebbero portare a conseguenze piuttosto gravi per la passata amministrazione e per quelli che saranno presto gli ex vertici dei servizi segreti. Segreti che vanno dall'11 settembre ai fatti di Benghazi alla nascita dell'ISIS. E la paura che hanno di Trump, specialmente la paura che sta oggi dimostrando di avere la CIA,  farebbe capire che il presidente eletto potrebbe davvero avere intenzione di andare fino in fondo.

Tutto qui. Ovviamente sono deduzioni che scaturiscono dall'osservazione. Deduzioni perfettibili e confutabili. Voglio pero' precisare qual e' il thread di questa discussione.

<<<<<Finalmente qualcuno che di politica estera si intende! e soprattutto fuori dalla solita cricca ebraica che governa a Washington....;)

tra l'altro, famiglia di specchiata moralità.....>>>>

..............................................................................................................

Ohhhh, finalmente! Era ora di cambiare registro!

Lascia perdere gli articoli, Gano, e concentrati sulle notizie!

Ad esempio:

Jared Kushner to be named senior adviser to the president

http://edition.cnn.com/2017/01/09/politics/jared-kushner-to-be-named-senior-adviser-to-the-president/

Finalmente qualcuno che di politica estera si intende! e soprattutto fuori dalla solita cricca ebraica che governa a Washington....;)

tra l'altro, famiglia di specchiata moralità.....

Charles Kushner (born May 16, 1954) is an American real estate developer, and philanthropist. He founded Kushner Companies in 1985. In 2005, he was convicted of illegal campaign contributions, tax evasion, and witness tampering, and served time in federal prison. After his release he resumed his career in real estate. He is the father of Jared Kushner, the son-in-law and advisor to Donald Trump.

Kushner served 14 months in federal prison in Montgomery, Alabama,^[14][15] before being sent to a halfway house in Newark, New Jersey to complete his sentence.^[14][15][16]

L’allarme dell’intelligence Usa: «Trump mette in pericolo l’America»

Sempre l' intelligence di mezzo... chi sa perché... e non per esempio la FED che delle politiche economiche di Trump ha detto poco o niente.

L' impressione è che più che per l' America abbiano paura per se stessi.

E'vero, FCA oramai e' diventata una multinazionale. Sentii un discorso di Marchionne che diceva sostanzialmente (prima delle elezioni) che se Trump avesse vinto avrebbero pensato a spostare la produzione negli Stati Uniti. Gli USA sono infatti uno dei piu' grandi mercato del mondo e Trump avrebbe sicuramente bloccato il TTIP e iniziato qualche forma di protezionismo che l'azienda avrebbe dovuto anticipare. Questa mossa della FCA va sicuramente in quel senso.

Fiat Chrysler to invest $5.3 billion in U.S. plants  

Questa per es. riguarda noi.

-----

non sapevo che il Michigan si trovasse in Italia.....

Tweetter quando lo usi poi si rivela comodissimo. Questa per es. riguarda noi.

Gianlini> "Siccome i media scientemente non lo cagano"

ahahahahahahahahahahhaahhahahah

rido da mezz'ora su questa battuta!"

Certo. Le poche volte che la RAI ha cagato un discorso di Grillo riprendevano le piazze vuote due o tre ore prima che si mettesse a parlare per fare vedere che non c'era nessuno. Ma in che mondo hai vissuto fin ora? Ha dovuto aprire un blog per quello. E perche' credi che Trump tweetti invece di farsi intervistare? 

"Siccome i media scientemente non lo cagano"

ahahahahahahahahahahhaahhahahah

rido da mezz'ora su questa battuta!

povera Stèlla, come farà a fare il Presidente se nessuno gli dà retta??

come vedere il mondo capovolto.....

Gianlini, i puntini di sospensione significano che il discorso per motivi di spazio continua nel tweet seguente.

Trump tweetta perche' ha bisogno di forare il muro dei media. Lo ha forato in campagna elettorale andando sempre sopra le righe. E' la stessa identica strategia che usa Grillo. Siccome i media scientemente non lo cagano va sopra le righe per costringerli ad occuparsi di lui. E poi Grillo hamesso su anche il blog, che e' un' alternativa ai tweet.

Il problema principale secondo me si avrà a livello di società civile spiccia.

Te li immagini, Tuco, gli adolescenti americani, avendo un tale presidente, come si sentiranno autorizzati a comportarsi? Già sono dei cafoni incredibili...figuriamoci fra 4 anni...

anche questo non è male:

e tornando al tema Israele questi sono perfetti nel darmi ragione (sul fatto che i clinton non andavano bene per l'Iran)

<<uno che cinguetta roba del genere sarà presidente degli USA...

5 Hr ago:

"Meryl Streep, one of the most over-rated actresses in Hollywood, doesn't know me but attacked last night at the Golden Globes. She is a....."

Interessante...

Segno di diplomazia, autocontrollo, maturità, responsabilità.

Auguri!

Aspetta aspetta Oscar, aspetta i fatti... uno dei deficienti più grossi dell'umanità al potere, many compliments...

Gianlini, non perderti in piccinerie. Quello e' secondario. Comunque cambio la frase: pur avendoci creduto in maniera pressoche' uguale, il contro colpo di stato e' stato maggiormente effettivo ai fini elettorali. Ma non cambia nulla nella sostanza. 

Non credo che abbiano pagato l'accordo con l' Iran. La CNN e' molto sensibile alla lobby israeliana e ha fatto comunque indubbiamente propaganda per la Clinton, anche dopo le elezioni, quando ha cercato di scalzare la fiducia dei delegati elettorali repubblicani e continua a farlo anche ora con la paranoia degli hackeraggi russi. Lo stesso dicasi per il NYT, il New Yorker il Washington Post etc,