God bless America

XTOL, hai ragione ma va anche detto che le informazioni ci sono. Il fatto poi che sia un deputato, membro di importanti comitati, ecc. non e' che lo tenga al chiuso in uno stanzino. E' che dice cose che vanno ascoltate, capite, digerite... si fa prima a buttarla in caciara, e' piu' facile per chi parla e anche per chi ascolta. Sarah Palin mi sembra un buon esempio.

.. certo ne avrà avute poche da goldman sachs e complici .. _______________________________ Eh direi proprio di si...! Ron Paul è l' uomo giusto per la rinascita dell' Occidente

http://www.youtube.com/watch?v=UUNIeOB0whI

suppongo sia un problema legato all'ostracismo della grande informazione. giustamente dicevi che solo chi ha tempo di approfondire può avere a che fare con le sue idee. non a caso ricordo che durante le ultime primarie fece il pieno di sovvenzioni elettorali via web.. certo ne avrà avute poche da goldman sachs e complici :-)

XTOL, permettimi un'aggiunta. Quello che vale qui (in Florida, intendo) non e' necessariamente valido, nelle stesse proporzioni, altrove. Trovo pero' significativo che, hic et nunc, un politico con 40 anni di carriera alle spalle, diverse "corse" alla Casa Bianca, che partecipa a comitati di potere di rilievo, ecc. sia, fondamentalmente, ignorato (nel senso che ne ignorano l'esistenza) dal popolino e non solo. Che, invece, sa tutto di Sarah Palin e Casey Anthony.

ok Andrea grazie

XTOL, l'unica persona che mi abbia mai citato Ron Paul in una conversazione "dal vivo" e' mio cognato. Che crede fermamente nel Tea Party ed e' un duro e puro dell'ala conservatrice Repubblicana. A 33 anni... A parte lui nessuno me ne ha mai parlato e quando, in un paio di occasioni, ho io accennato a lui, gli interlocutori han dimostrato di non conoscerlo. La mia conclusione e' che sia una persona di cui parlano molto e con passione (positiva o negativa, ma non importa) gli "interessati", coloro che si informano, hanno opinioni magari forti, ecc. Ma alle elezioni ci vanno anche e soprattutto gli altri pertanto allo stato attuale mi pare "marginale".

Roosevelt non si piego' alle richieste delle banche e della finanza ma impose la sua agenda. Obama non mi sembra che abbia la stessa forza e la stessa energia, ma nemmeno lo stesso carisma per farlo. Ecco. Tutto qui.

x Andrea. se hai voglia, saresti in grado di definire come viene visto ron paul negli states (non parlo della stampa, ovviamente)?

Gano > Andrea, sei troppo intelligente per non capire che Gano > le STESSE IDENTICHE ricette di Roosevelt del 1933 Gano > non possono essere applicate nel 2011. Pensa che era quello che pensavo io di te! Secondo me l'uomo coi controcoglioni non e' la ricetta giusta per la crisi attuale. Per risolvere la quale serve, credo io, piu' che altro calma, sangue freddo e buonsenso.

Inoltre cosa proponi, che venga requisito l'oro detenuto dalle famiglie? Pensa che qui l'accusa a Obama e' di usare ricette vecchie come quelle di Roosevelt, di dar retta a Keynes, ecc. ------------------------------------------------------------------------------------------- Andrea, sei troppo intelligente per non capire che le STESSE IDENTICHE ricette di Roosevelt del 1933 non possono essere applicate nel 2011.

Gano > Forse che la' negli States hai visto un po' troppi film Western? Mi pareva che ad esprimere l'auspicio che l'uomo solo al comando fosse uno coi controcoglioni fossi stato tu, non io. Io sono, al contrario, per un uomo di buon senso e in grado di portare a una sintesi ragionevole (e, possibilmente, efficace) delle posizioni espresse dai rappresentati eletti dal popolo. Fregandomene delle sue gonadi.

La situazione sotto le due Presidenze e' cosi' diversa (ai tempi di Roosevelt il 25% degli americani era disoccupato - adesso il 9%, nelle grandi pianure si moriva di fame - letteralmente, gli altri capi di stato erano Hitler, Stalin e Churchill, ecc.) che mi riesce difficile fare paralleli. Inoltre cosa proponi, che venga requisito l'oro detenuto dalle famiglie? Pensa che qui l'accusa a Obama e' di usare ricette vecchie come quelle di Roosevelt, di dar retta a Keynes, ecc. E poi erano veramente altri tempi e situazioni, un Presidente poteva essere in sedia a rotelle e gli americani lo ignoravano, adesso lo criticano per le maglie indossate dalla moglie mentre e' in giardino.

> Perché se poi tiri fuori Reagan o la Thatcher O Andrea, ma in che mondo vivi? Mi riferisco a Roosevelt. Reagan e i due Bush, insieme ad un Clinton che non ha fatto niente, hanno ricalcato in modo abbastanza fedele le riforme liberiste di Harding e Coolidge, che portarono ad una smisurata espansione economica e finanziaria seguita dalla crisi e dalla depressione del '29. Ci volle una riforma della portata del New Deal per far riprendere il paese. Obama non e' un Roosevelt. Le sue idee potrebbero anche essere buone, ma del predecessore non ne ha ne' i coglioni, ne' il carisma, ne' le capacita'. > Auspichi che estragga la Colt, sciolga la Camera dei Rappresentanti > e instauri la dittatura? Forse che la' negli States hai visto un po' troppi film Western?

Volevo scrivere piu' o meno le stesse cose. ---------------------------------- Ma toh...! se non vi capite almeno tra di voi, i controcoglioni se li è fatti con tutte quelle canne che si è spararto tanto che i neuroni ormai....! che sia andato anche lui al Leoncavallo mica gli interessa a lui la rielezione, nooo...! beato Andrea che ci crede e poi la spiegazione del Teaparty con l' affiliazione a Fox è strabiliante, tutti uguali sti Comunisti anche se si mascherano...! chissà se a Obama qualcuno gli a spiegato che per fare la riforma della Sanità ci volevano i Quattrini specie se si vuole favorire le Lobby dei suoi amici Assicuratori a scapito dei contribuenti. eheheh...!