God bless America

 

  By: GZ on Sabato 27 Agosto 2011 02:56

Era dai tempi dell'impero bizantino dei pascià turchi che non succedeva, ma oggi quando il presidente Obama mangia fuori casa, ad esempio a Parigi in visita ufficiale o in vacanza ^ha un assaggiatore ufficiale che deve assaggiare i cibi della coppia presidenziale#http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ixAPe3W9a7fzwycO1acYuPGMimxQ^ -------------------- President Obama's French food tested by 'taster' (AFP) – Jun 7, 2009 PARIS (AFP) — A US "taster" tested the food being dished up to President Barack Obama at a dinner in a French restaurant, a waiter said Sunday. "They have someone who tastes the dishes," said waiter Gabriel de Carvalho from the "La Fontaine de Mars" restaurant where Obama and his family turned up for dinner on Saturday night. "It wasn't very pleasant for the cooks at first, but the person was very nice and was relaxed, so it all went well," he said on the Itele news channel. Asked by AFP to comment, the restaurant confirmed the report. The US Secret Service has always refused to confirm that US presidents travel with a food "taster", in line with their policy of discretion on all security related issues. But it is known the Service goes to great lengths to scrutinise the source and the preparation of food served to US presidents whenever they eat out of the White House to ensure it is not tampered with.

 

  By: XTOL on Venerdì 26 Agosto 2011 13:59

Ora si vogliono tutelare ( ed è sacrosanto ) i depositanti. --------------------------------------------------------------- per tutelare i depositanti il modo è uno, ovvio e inevitabile: dire addio alla riserva frazionaria (e con essa alle banche centrali). ho deciso di chiudere ognuno dei miei rari post con una chiosa di catoniana memoria (mi scuserete il latino zoppicante): argentariae media atque subsidia definita delende sunt

 

  By: xandre on Mercoledì 24 Agosto 2011 18:44

Da Jesse's Café Americain . Central Planning - It's Not Just For Communists Anymore I found this email from a reader to be very interesting, and I asked him for permission to share it with you. Most students of economics are aware of the tendency of 'perfect competition' to zero economic profit over time, unless there is a continual renewal and reinvention of the business, under the guidance of a wise, insightful, and responsive management. Even the best enterprise involves a risk of loss, the expense of well paid employees, and significantly hard work, all combined with a bit of luck. Little wonder that a minority of businessmen find this arrangement less satisfactory that other alternatives, which unfortunately includes various forms of cheating, if not outright fraud. And therefore there is a constant tendency of participants in capitalist systems to foster the unreasonable profits of cartels and the stable pricing power of monopolies, natural or otherwise, with a measure of discretionary control over resources and choices, legislation and information, and political and monetary power. When corporations obtain an inordinate amount of power over the social fabric of regulation and governance, the creation of an oligarchy distorts the real economy through the accumulation of too much power in too few hands, in the manner of the central planning bureaucracies of the old line communist nations. And this is why the standard economic solutions of both stimulus and austerity for normal cyclical excess can be doomed to failure, as they are at this time. The system itself has become distorted and broken, and is badly in need of reform. Whatever one puts into it will come out badly, and be turned to fruitless purposes, corrupted by the unprecedented concentration of power in the hands of the few, the partnership of the Wall Street banks, big media, multinational corporations, and their servants in the government. The hallmark of a corrupt enterprise is that while it has the power to confiscate and destroy, it cannot create sustainable organic growth and recovery that benefits the broader public. The modern, somewhat romantic theory of naturally efficient markets peopled by inhumanly rational and altruistic individuals is a fairly modern twist on the noble savage ideal of Rousseau, and just as other-worldly and impractical when applied to a modern society. Certainly no one who has driven recently on a modern highway in rush hour could believe it. The corrupting tendencies of the concentration of power is an intriguing idea, with an historical resonance from the trust-busting Teddy Roosevelt, and his distant cousin Franklin, as well as the famous observation of Lord Acton: "And remember, where you have the concentration of power in a few hands, all too frequently men with the mentality of gangsters get control. History has proven that." Nineteenth century Americans viewed the business trusts as un-American "internationalists, and heartless, abusive exploiters of the public interest." And rightly so. They looked for relief to the reform of their government, and the power of democracy and the law. This struggle of the individual to maintain a balance of power with the organizations, whether they be the corporation or the state, is a recurrent theme, a continuing saga throughout human history. Big Government and Big Business have both been inimical to human freedom. Whether such an accumulation of power in a few hands is achieved by the gun and star chamber, or the pen and the bribe, may not matter to the end result, which is a society plagued by corruption, stagnation, and at its end, a growing instability with a resort to physical force and more overt repression on its own people.

 

  By: hobi on Mercoledì 24 Agosto 2011 13:57

L'altro giorno su Bloomberg ho letto un bel pezzo sull'aristocrazia del credito Usa e la FED. Ci sarebbero parecchie osservazioni da fare ma ,in questo preciso momento,mi sembra opportuno interrogarsi sull'attualità del mandato della FED stessa. Quando fu costituita doveva proteggere il sistema bancario da crisi di ILLIQUIDITA'. Quando invece la crisi era di SOLVIBILITA' la Fed usciva di scena e le banche fallivano. Questa impostazione è totalmente cambiata. Ora si vogliono tutelare ( ed è sacrosanto ) i depositanti. Per assolvere questo ruolo si sono creati fondi di natura mutualistica e si è dato un potere di controllo alla banca centrale. Purtroppo ,nel tempo, a furia di concentrazioni,si sono create numerose istituzioni "too big to fail ". Il fallimento Lehman è stato di soli 600 miliardi di $ : assolutamente ridicolo nelle dimensioni rispetto a moltissime banche attualmente operanti . Ma quale disruptions al sistema economico ! Ed ora la conclusione. La Fed è stata straordinaria a salvare la baracca ma ,quello che ha fatto,è non solo un dubbio allargamento del suo mandato ma è soprattutto contrario agli interessi della collettività rappresentando la sua operatività un indubbio vantaggio per il capitale finanziario. La faccio breve.Nell'attuale contesto finanziario la FED deve potere finanziare un organismo PUBBLICO ,SUPPLENTE della FDIC,con le stesse finalità e poteri per parare le disruption delle istituzioni troppo grandi. Hobi

 

  By: pana on Martedì 23 Agosto 2011 13:01

anche questo e' un segno della crisi, uno paga 5000 dollari a notte per stare un un hotel a 7 stelle e deve dormire in una stanza ricoperta dallo sperma di altra gente ? eh ma qua gli addetti alle pulizie dormono...non si fa !! http://www.thesmokinggun.com/buster/dsk-seman-soaked-hotel-453627

 

  By: alberta on Martedì 23 Agosto 2011 02:26

E così finisce anche questo tormentone ...... Complimenti a Zibo che lo aveva previsto già nelle prime settimane.. http://www.bloomberg.com/news/2011-08-22/strauss-kahn-charges-should-be-dismissed-in-attack-case-prosecutors-say.html

 

  By: alberta on Lunedì 22 Agosto 2011 03:46

Questo il link interattivo completo. http://www.bloomberg.com/data-visualization/federal-reserve-emergency-lending/#/overview/?sort=nomPeakValue&group=none&view=peak&position=0&comparelist=&search= Buon divertimento.

Ecco i fondi Segreti della FED nella crisi 2008 - alberta  

  By: alberta on Lunedì 22 Agosto 2011 03:27

Ecco che cominciano a filtrare dei numeri sul salvataggio fatto dalla FED nel 2008 http://www.bloomberg.com/news/2011-08-21/wall-street-aristocracy-got-1-2-trillion-in-fed-s-secret-loans.html e come si vede, le banche Europee, sono state aiutate enormemente.... e quelle più solide ... a chiacchere, di Germania e Francia sono nelle posizioni di testa.... Non vedo le nostre.....forse siamo meno ricattabili oggi......

 

  By: gianlini on Domenica 21 Agosto 2011 10:08

allora è tutto a posto mi era parso che ai tempi dell'elezione si fosse particolarmente spaventati dalle sue idee se però nei fatti fa esattamente il contrario, non c'è da preoccuparsi, no?

 

  By: Moderatore on Domenica 21 Agosto 2011 04:05

"Quando ero in Norvegia uno dei politici norvegesi sedette accanto a me ad una cena e disse: " Sa, c'è una cosa buona che il Presidente Obama ha fatto che non avremmo mai previsto in Europa. Ha mostrato agli europei che non possiamo mai più dipendere dall'America di nuovo. Non ci sarà mai più nessun presidente, non importa quanto sembri bravo quando parla, non importa quello che prometta, non credermo mai più di nuovo a quello che dice un presidente americano. Obama ci ha curato definitivamente. Si è rivelato essere il nostro incubo. Il nostro problema è cosa fare con il popolo americano che non si rende conto di questo incubo che è stato creato, questo nuovo Tony Blair americano ben oliato che parla e parla sempre con questa vaselina alla Casa Bianca e dice sempre il contrario di quello fa ". ^da Eutanasia di Wall Street dell'Industria#http://michael-hudson.com/2011/07/the-euthanasia-of-industry/^

 

  By: Paolo_B on Sabato 13 Agosto 2011 16:56

Zibordi, la cosa più che far gridare all'Obama mussulmano, in stile repubblicano USA, mi sembra invece una abile mossa di coloro che in realtà tirano le redini di Obama. L'impero è dialettico, diventa il suo opposto, ma ciò che si muove e va nell'altro cambia il termine di arrivo, e in ciò vuole avere la vittoria.

 

  By: GZ on Sabato 13 Agosto 2011 04:25

Qualche tempo fa quando l'indice di approvazione di Obanma era al 45% è stato fatto un ^sondaggio in base alla affiliazione religiosa/etnica#http://cnsnews.com/news/article/muslim-americans-give-obama-80-percent-a^ Indice di approvazione di Obanma medio 45% Musulmani 80% Ebrei 65% atei 60% cattolici 50% Protestanti 37% Hmmm... pensare che c'è gente che ragiona come se le preferenze politiche fossero un fatto individuale e non di gruppo etnico.... ------------ Eighty percent of Muslim Americans approve of the way Barack Obama is handling his job as president, according to a newly released survey conducted by the Abu Dhabi Gallup Center, a partnership between Gallup and the Crown Prince Court of Abu Dhabi. According to the survey, 65 percent of Jewish Americans approve of the job Obama is doing; 60 percent of atheists, agnostics, and those of

 

  By: pana on Mercoledì 10 Agosto 2011 21:32

questo analista paragona gli Usa ad una azienda che perde 14 $(ho tolto qualche zero) quest'anno perdera sui 10 $ per i prossimi 2 anni ed ha un debito di 14$ che salira a 20$ nei prossimi 5 anni.. http://finance.yahoo.com/news/US-Closer-to-Junk-Bond-Status-cnbc-1137105289.html?x=0&.v=1

 

  By: manx on Lunedì 08 Agosto 2011 17:30

i cinesi pensassero allo sfruttamento in casa loro e allo sfruttamento del sistema dei cambi , invece di dare pagelline agli altri

 

  By: pana on Lunedì 08 Agosto 2011 14:07

la cina avverte gli usa che "i vecchi cari giorni quando poteva prendere a prestito la via d'uscita per i casini che aveva combinato , sono finiti per sempre" he U.S. government has to come to terms with the painful fact that the good old days when it could just borrow its way out of messes of its own making are finally gone," China's official Xinhua news agency said in a commentary. http://www.cnbc.com/id/44044859