Quando gira il mercato ?

contrariamente alle attese, dopo la scadenza opzioni il dax si è impennato.... boh l'ibex effettivamente punta a quota 14.000

Defil, ma le optinos scadono oggi, per fine marzo credo sia un'altra storia ancora, no?

A me pare un azzardo grosso come una casa. A guardare le valute pare che anche su queste i venditori di put (alias rialzisti sul dollaro) stiano per essere puniti con le scadenze tecniche. E il grafico del Dollar Index fa un po' paura. Aggiungici che mancano dieci giorni lavorativi alla chiusura di marzo

Comprare un po di Nikkei ora a 16.700. Che ne dite?

ricomprato ora a 6540 io più che altro notavo che un ordine "casuale" aveva coinciso con il minimo di tutto ilpomeriggio il che almeno statisticamente è curioso

Fortunato, manco hai aperto bocca che i cambi hanno preso la direzione che ti auguravi!

Gianlini diceva che ha venduto invece di comprare il DAX per errore questo articolo racconta i 10 maggiori errori nell'immettere ordini, quasi tutte le banche hanno perso cifre anche di 100 o 300 milioni perchè qualcuno invece di comprare 1 azione a 600.000 yen metteva un ordine per 600.000 azioni a 1 yen in genere fanno casino con le azioni giapponesi --------------------------- 1) £80bn Swiss order leaves UBS red-faced (January 1999) A careless UBS equity specialist executed the world’s single biggest share trade when he bought and sold nearly Sfr190bn (£80bn) of stock in Swiss pharmaceuticals company Roche in two minutes. (Significantly higher than Roche's market cap) The 10 million share sell order must have been a surprise to the Swiss Exchange, seeing as there was only seven million shares in the float . . . 2) A bad workman blames his keyboard (October 1998) Salomon Brothers sold 10,000 futures contracts on French derivatives exchange Matif (losing several million dollars in the process). An independent audit revealed the error had been caused by a trader leaning his elbow on his keyboard’s F12 button, the “instant sell” key. Fat Elbow is apparently a new variation of Fat thumb! 3) London's biggest order (February 2001) The LSE had to cancel its biggest trade in history after a clumsy trader placed an order for £8.1bn (€11.8bn) worth of shares in Autonomy -- nearly four times the market cap of the company. The order was described by an LSE source as “clearly an inputting error” and was cancelled almost as soon as it hit the order book (apparently, LSE has a good automatic failsafe system) 4) Trainee costs Mizuho $224m (December 2005) Ouch! Japan’s Mizuho Securities somehow let a 20-year-old trainee with the bank for all of two weeks input large trades. Instead of buying one share of J:Com at ¥610,000, he ordered 610,000 shares at ¥1 each. Mizuho made four unsuccessful attempts to cancel the trade. Too bad the Tokyo Stock Exchange didn't have the same failseafe LSE did -- the bad order was 41 times J:Com’s outstanding stock. The Japanese market dropped 2% and Mizuho lost $224m. (Some of the banks involved agreed to cancel the bad print but quite a few kept the ill gotten gains). 5) A schoolboy error (September 1997) You idiot! A trader entered Zeneca’s Sedol (CUSIP) number, the six-figure code used by the exchange to identify stocks, instead of the volume, a £21m buy orders for Zeneca shares at three times its price. Total cost: £60m. 6) Lehman Brothers fingered (May 2001) Doh! A London based Lehman Brothers trader wiped £30bn (€44bn) off the FTSE 100 in 2001 when he ordered sales of shares in blue-chip companies, such as BP and AstraZeneca, that were 100 times larger than intended. He keyed in £300m instead of £3m for a trade, causing a 120-point drop in the index and a £20,000 fine for Lehman Brothers. 7) Oops! Citigroup did it again (January 2006) Citigroup was investigated by the UK Financial Services Authority for the second time in 18 months after a trader at Nikko Citigroup intended to buy two shares in Nippon Paper at ¥502,000. Instead he input an order for 2,000 shares. Charles Prince, chief executive, flew to Japan to apologise for the bank’s wrongdoing. 8) Bear sends markets plunging (October 2002) A trader at US bank Bear Stearns was blamed for a 100-point fall in the Dow Jones Industrial Average after he entered a $4bn sell order instead of a $4m order. More than $600m of stock changed hands before the mistake was detected. The day’s 183-point slump was blamed on the trader's error. Quote: “You can put in one extra zero by accident but to put in three extra zeros is three fat fingers and that’s pretty stupid.” 9) Heads up at Bank of America (September 2006) Remind me again why there are so many athletes on trading desks: A Bank of America trader’s keyboard was set up to execute an order when the senior trader gave the signal – he just had to press enter. Roughhousing traders tossed a rugby ball in his direction, which landed on his keyboard and executed the $50m trade ahead of schedule. (The ball thrower, a graduate trainee, recieved only a severe reprimand). Quote: “Rugby balls are a regular danger on any trading floor so the victim trader ought to have hedged against this possibility.” 10) UBS Warburg is made to look sheepish (December 2001) This seems to be a theme with ¥ trades: A UBS Warburg trader selling 16 shares in Japanese advertising giant Dentsu at ¥600,000 (€3,900) instead sold 610,000 at ¥6 -- hours before UBS was to lead Dentsu’s IPO. The order was cancelled but not before 64,915 shares, almost half of the 135,000 shares in the Tokyo listing, had been sold. UBS Warburg kept its bookrunning position but lost up to $100m when it was forced to buy the shares it sold.

Vero Corcas, ma i cambi sono diversi; lo sai bene. Hanno movimenti molto più lenti rispetto aimercati azionari. Se stai osservandoi mercati delle divise negi ultimi giorni mi semprano i prezi di Postal Market, prezzi inchiodati, una vera rottura di palle. Sei d'accordo? Fortunato

un pò scherzavo , un pò volevo capire se c'era davvero qualcosa da un punto di vista di AT che negava la ragionevolezza del rialzo. Il fatto è che poi in realtà è difficile ragionare e tradare senza impressioni su quadri macro o fondamentali, o viceversa.In tutt'e due i casi, o solo AT o solo fondamentali, occorre una disciplina teutonica

Inspiegabile perchè, dici? Beh, c'è Zibordi che quotidianamente ne scrive i motivi da mesi... L'economia non se la passa proprio benissimo, soprattutto quella americana, fondata sul debito, a mio avviso e guarda caso proprio i debiti sono alla base di questo risciacquo o sbaglio?

durante mesi e mesi di inspiegabile salita ---------Corcas-------- scusa , ma definendoti trader alle prese con resistenze, supporti ed oscillatori, perchè è stato inspiegabile il rialzo ?

Lucky, Lucky, vogliamo ricordarci la tua ultima posizione su €$? Mi riferisco alla sua durata, non certo una posizione di corto respiro o mi sbaglio.....

Sono d'accordo con te Angelo; nel ragionamento che hai fatto anche se in modo, per il mio modo di vedere le cose, molto controverso. Cerco di spiegarmi. Come ho sempre sostenuto non affiderò mai i miei rispparmi a terzi che channo come orizzonte temporale il lungo periodo e neanche a quelli che eventualmente hanno un orizzonte temporale più lmitato. Perchè? E' semplice le ritengodelle enormi "panzane". Sappamo entrambi come tutti cloro che frequentano questo forum che negli investimentinon possono esistere lassi di tempo che possano durare oltre un certo limite, questo masochismo lo lascio volentieri ai masochisti. Personalmente, pur facendo degli studi miei personali per cercare di ottimizzare i rendimenti del capitale investito su grafici di vari time-frame che non vanno oltre quello superiore al weekly di poco, non faccio altro che seguire ciò che il mercato esprime come desiderata. Con tutta l'onestà possibile e vera sinceramente a me non interessa affatto appartenere ad una sponda o all'altra. Amo essere sempre nel mondo reale, tutto mil resto lo lascio volentieri ai sognatori o di un eterno rialzio o di un eterno ribasso, insomma faccio il mio mestiere di trader. Tu? Fortunato

angelo, innanzitutto grazie per la risposta. Comunque confermo, qui siamo tutti in attesa della C, poi vedremo. Io sono quello del FIB a 42.000, comunque, presente! Era un'idea e i successivi CONFRONTI con gli altri ne hanno chiarito l'intenzione. Del resto quel che stanno facendo con il livello 40.000 è abbastanza eloquente, si sono solo spostati più giù, sai il mio intervento era in pieno marasma da recupero dal minimo...almeno quello attualmente lì a fare da assoluto. Non sono uno di quelli che ostenta lo short e 'combatte' chi va long, oggi ho fatto il grano longandomi il future S&P, sono solo un trader che prova a seguire resistenze, supporti ed oscillatori e che quando si è incaponito con la propria versione, ha preso ceffoni sonanti. Concludendo, la mia chiamata era per alcuni personaggi, alcune meteore spiccatamente rialziste. Mi sarebbe piaciuto vedere i loro interventi durante la discesa, la scorsa, con la stessa voglia di confrontarsi, la stessa signorilità e la stessa capacità critica di chi qui era short durante mesi e mesi di inspiegabile salita. ABC condiviso in toto comunque! ...e se tanto mi dà tanto, a fine marzo potremmo discuterne a cavallo di quei 39.000, chissà

Noto però che con il ribasso sono spariti gli interventi di alcuni 'amici' rialzisti.... __________________________________________________________________ Non so a chi espressamente ti riferisci, visto che qui i rialzisti erano (sono) sostanzialmente due o tre (te non ti ho ancora inquadrato, non eri quello che pensava il FIB a 42000 per le scadenze??)..... :). Oltre ad essere pochi, se posso provare a dare una spiegazione, chi è "rialzista" di solito in un ottica di cercare buone aziende a buoni prezzi ed è meno interessato ai tanti dettagli tecnici che vengono esposti con indubbia bravura qui. Comunque, se posso supplire io al ruolo che richiedi (certamente in maniera modesta) ricorrendo al vostro "armamentario" mi pare di ricordare che tutte le "correzioni" al trend rialzista seguono una sequenza A (primo ribasso) - B(rimbalzo) - C (secondo ribasso, con minimo inferiore al minimo di A), cioè una sequenza perfettamente compatibile con gli eventi in corso. Inoltre - sebbene una tale indicazione mi suoni del tutto inutile sia per il mio trading a breve sia per i miei investimenti di lungo - mi pare che anche una discesa dell'S&P MIB (cash) fino a 39000 non intaccherebbe il trend primario rialzista. Certo, sotto questo,livello le cose cambierebbero aspetto ma - nonostante tutte le interessanti analisi sui mutui sub-prime, sullo yen e sui vari cicli lunari, la filosofia operativa per me rimane sempre lo stessa: - nei panni dell'investitore, si ringrazia il ribasso quando permette di comprare titoli buoni a prezzi interessanti e non ci si preoccupa troppo se tra un giorno od un mese saranno a prezzi ancora più bassi. - nei panni del trader, invece, si naviga a vista: lo dico senza polemica, io i frattali non li ho..... in compenso so di non sapere (soprattutto le cose che riguardano il futuro) e se faccio trading coi derivati mi guardo bene dallo sfidare più di tanto Mr Market, anche quando le riserve di liquidità mi permetterebbero di rispondere a qualunque "maintenance call".