S&P Dax Mib.. trading

Io sono per il sì al referendum - taglio senza se e senza ma

credo che siamo il 100% qui sul forum

se potessi permetterei a tutti i ragazzi con il reddito di cittadinanza di lavorare gratis in parlamento a supporto dei politici eletti

__per un pò con soldi in cambio di nulla per un sacco di gente finché la cosa diventerà talmente ridicola e impossibile da portare avanti con un sacco di gente che lavora che guardandosi allo specchio penserà 'ma io sono proprio coglione?' ___

qui forse c'e' il cortocircuito. 

A) dai per scontato che le macchine faranno tutto e che tutti saranno allo stesso livello.

B) dai per scontato che il livello di intelligenza e di cultura sara' livellato. Cioe' dai per scontato di non incontrare mai un cinese colto ed affamato.

Purtroppo non sara' cosi'. Servira' gente con capacita' sopra la norma per gestire il tutto ed il resto si occupera' di fare "cio che gli piace".

Ricordo qui la frase totem di un amico, navigatore solitario: " visto che non potevo permettermi il tenore di vita che mi piaceva, ho scelto di farmi piacere il tenore di vita che potevo permettermi".

In fondo e' gia' cosi' oggi. Superpotenti che possono permettersi qualsiasi idea gli venga in mente e superdeboli che accettano supinamente tutto quello che passa il convento.

Will,

ma mandiamoli tutti a laura', e per 3 cocomeri e un peperone (visto che gli piace tanto).

Gli ultimi sondaggi danno il SI solo in leggero vantaggio, su una questione che dovrebbe

raccogliere il 100% delle preferenze. Praticamente  gli piace molto pagare a 20k/mese

350 malviventi in piu' (parole del mitico Razzi).

E chi sono i coglioni del NO (al taglio)? Leghisti, fascisti, e forzuti oltre milioni di asini

provenienti dal web, quelli che "io non leggo i media mainstream", si, si, leggono solo

i cazzari del web e le conseguenze si vedono.

Insomma, quella della necessita' del ritorno in massa al TG4 e' un'altra folgorante intuizione

antitraderiana.

Peavey, o crei lavoro per tutti quelli in fuoruscita definitiva o il sistema è finito

che qualsiasi politico di qualsiasi paese sia in grado di mantenere in piedi il sistema non esiste

cincischieranno per un pò con soldi in cambio di nulla per un sacco di gente finché la cosa diventerà talmente ridicola e impossibile da portare avanti con un sacco di gente che lavora che guardandosi allo specchio penserà 'ma io sono proprio coglione?' che finalmente si passerà al nuvo

massimo un decennio , estremamente probabile prima

---è una questione di scelte politiche---

Sono d'accordo.

Trova pero' un politico che dica: da domani tutti i lavori finti son finiti. Gli impiegati del catasto vanno a casa che c'e' il datacenter. GLi impiegati dell'anagrafe vanno a casa, c'e' il chippettino, gli impiegati delle banche vanno a casa, che la moneta digitale funziona meglio senza impiegati. etc etc..

quel politico non finirebbe di pronunciare la frase.. 

E anche se un politico di uno staterello marginale riuscisse a farlo..  come convincere gli Imperi?

la fai in fretta e basta e avanza,

è una questione di cosa fai

se vuoi produrre come facevi prima e con vigente il sistema di prima è un conto, se vuoi fare come la tecnologia esistente e una organizzazione sociale moderna ti consente è un altro

puoi continuare a fare acciaio anche se sai fare il cnf (nanofibra di cellulosa), puoi continuare a vendere una auto e conseguenti assicurazioni ai privati anche se puoi consentire esclusivamente auto gestite da un centinaio di flotte con zero assicurazioni zero contratti di assicurazione zero documenti digitalizzati zero stoccaggi di carta ipad per agenti server per immagazzinare i dati, puoi lestrarre limare tornire scartare ecc. o manifattura additiva, ecc. ecc. .... quanti datacenter elimini e quanti magazzini asfalti dalla faccia della terra solo con l'auto autonoma gestita esclusivamente da flotte ? quanti datacenter magazzini fabbriche ecc. esistono per burocrazia ? è una questione di scelte politiche

__vogliamo fare che col raddoppio delle rinnovabili attuali soddisfiamo il totale delle necessità ?__

va pur bene.. se non costruisci troppi robot , troppi datacenter e diluisci la transizione nel tempo.

Se viceversa conti di farla di fretta, temo non basti il petrolio disponibile.

se ragioni in termini ennergetici peggio mi sento ... :-)

oggi danno le rinnovabili intorno al 10% dei consumi energetici totali ... peccato che contino le rinnovabili come energia prodotta mentre le fonti fossili dall'estrazione in poi ... calcolando il 13% delle fossili se ne va in estrazione raffinazione trasporto PRIMA delle necessità e che poi il rendimento medio nell'utilizzo finale è 1/4 .., mettiamoci pure i risparmi in arrivo grazie alla corsa all'efficienza dilagante ... vogliamo fare che col raddoppio delle rinnovabili attuali soddisfiamo il totale delle necessità ?

:-)

torno a ripeterti uillie che il denaro e' solo un mezzo.. sostituibilissimo all'occorrenza con altro.  Commetti un errore se pensi che io riduca tutto in termini di denaro.

Di solito ragiono in termini ENERGETICI. Un vincolo molto piu stretto del denaro.

___Il resto del mondo che fa ?___

Quo usque tandem abutere, Elon, patientia nostra?

beh fa saltare Elon.. :)   checcivuole?  

e' una battuta ovviamente.

E' il cortocircuito logico di Uillie che dice che avremo i robot che lavorano per noi MA NON AVREMO I TRASPORTI che non serviranno.

I robot sono applicabili solo con ECONOMIE DI SCALA ENORMI. incompatibili con la localizzazione e frammentazione delle produzioni

---------

Vedi Peavey, tu purtroppo hai il denaro 'incraniato', impossibile farti ragionare SENZA denaro

Parliamo di auto

Il mercato ha toccato un picco di circa 90 milioni di pezzi, questo anno almeno 20 milioni in meno, con l'auto autonoma e l'abolizione della auto privata diventerà una decina di milioni

Ora Elon il prossimo anno avrà una capacità produttiva di 2 milioni

Il resto del mondo che fa ?

Peavey, adesso non ti mettere pure tu a sparare sulla Fornero (e Monti) a mo' di una portinaia qualsiasi.

La Fornero ha solo fatto, e solo in minima parte, quel che bisognava fare, purtrppo non ha avuto la forza

di fare per davvero, vale a dire: pigliatevi tutti 1000 eur/mese di pensione e non scassate la minghia!

Poi e' arrivato Salvini e ha mandato in pensione 200.000 statali a 2k/mese in un paese con i salari

a 800/mese.

Va a vedere a quanto stanno le pensioni nei paesi sottosviluppati quali Russia, Bulgaria, Polonia etcc.

e anche in Germania che non e' un paese sottosviluppato ma un paese serio, praticamente

prendono 3 cocomeri e un peperone. Ecco, quello e' il nostro target naturale. (e ci andremo a target).

C'e' della lucida follia in quello che sembra un rialzo fatto alla cazzzz.

Le macchinette non c'entrano proprio niente, quella passano solo gli ordini, ma, se ci metti l'omino

e' la stessa cosa.

Dove sta la lucida follia? Il covid prima o poi finira' come tutte le epidemie (altrimenti non ci saremmo),

ma, siccome son stati stampati migliaia di miliardi, gli indici devono andare a un livello superiore a quello

precovid. Manca solo il DOW e solo 1000 punti, gli altri son tutti ai max, il Nasdaq ben sopra i max precovid.

Poi c'e' il MIB che e' sotto del 20% ai valori precovid, ma quella e' un'altra storia, per adesso ha solo

pagato un acconto di quel che inizio' nel 1994, il "bello" deve ancora arrivare (e arrivera').

Peavey, i cinesi sono una razza superiore, quando compri un chip su aliexpress hai che ci mette due

giorni ad arrivare in Italia e un mese per arrivare da Peschiera Borromeo a Cologno Monzese.

P.S. Il Nasdaq e' andato fuori scala solo a causa deglii split AAPL e TSLA.

Peavey, il problema è che il "sollevamento" di aziende di quelle dimensioni è un costo notevole.

Quando hai una Apple che vale 2,1 trilioni di dollari, hai il problema che poi i fondi pensione di tutto il mondo la mettono in portafoglio, e ti tocca poi pagare una pensione corrispondente all'incremento di valore a decine di milioni di persone. 

La percentuale di rendita di un fondo pensione è intorno al 4/4,5 % del versato. Quindi hai bisogno di un PE pari a 22/23. 

Per tutte queste aziende hai PE di 40 . Chi mette la differenza?

Mah..  probabilmente dico una cazzata...

Ma io invece credo che siano aziende che vengono "sollevate" dagli Usa. Poi certo l'HFT  segue e le macchinette fanno il lavoro sporco.

Mi sembra che sia in atto una decisa strambata da parte degli americani. 

Stanno cominciando ad annusare che la frontiera Cinese sta per cedere.  

In fin dei conti parliamo di aziende che NON hanno fatto innovazione.. che nei passati venti anni hanno conquistato tutto cio' che faceva innovazione. sia replicandolo gratis e poi acquistando il brevetto. Sia intervenendo direttamente con il fiume di dollari.

Siamo di fronte a colossi che abusano della posizione e che non lasciano crescere altro sotto alla loro ombra.

I Cinesi invece sono fortissimi ed efficaci. L'ultima volta che ho contattato un produttore Cinese di silicio. Parlo di un chip nuovo non ancora in commercio di cui si dispone soltanto di prototipi di preserie. Ho mandato una mail alle nove di sera per chiedere informazioni..  al mattino avevo la casella piena di datasheet e roba da downloadare.

GLi americani in questo sono indietro di un secolo. 

La fortuna dei GAAFA  e' che i Cinesi non hanno ancora aperto la frontiera. Non hanno Attaccato tecnologicamente l'America. Ma il re e' nudo.. sappiamo tutti benissimo cosa sta girando al di la della frontiera.  Conosciamo quanto siano forti ed efficienti  giocattoli come Baidu, WECHAT, Fortnite..  

I GAAFA certamente si rendono conto di avere un grosso GAP da colmare. Che la lotta non e' riuscire ad entrare e vendere in Cina... bensi non lasciare entrare i Cinesi in occidente.

Peavey, qui però il fenomeno è diverso

Probabilmente ci sono di mezzo sistemi di trading automatici che seguono il trend. e che hanno selezionato solo certi titoli e non altri, semplicemente perchè la bolla iniziale sulla superficie del brodo bollente era un po' più grande di quella vicina. 

Una volta partito il movimento, che prosegue perchè si accodano gli acquisti "in trend", si crea la "storia" attorno all'azienda che giustifica la salita dei corsi (rispetto a quelle rimaste ferme) ma in realtà è più una invenzione ex post che non una giustificazione al rialzo.