Di chi è la sovranità monetaria ?

Questo signore sembra che dica cose sensate e logiche sulla cartamoneta e copyright, gli esperti che dicono? http://www.iconicon.it/blog/2014/07/guarda-nel-portafogli/ buon we

Renzi come la Thatcher e Reagan, si prosegua nella marginalizzazione della politica e della democrazia per favorire le elite filofsciofinanzimperialiste,niente di nuovo da 30 a oggi http://www.sinistrainrete.info/politica/3859-perry-anderson-renzi-come-la-thatcher.html

Non c'è classe politica che possa pensare ad una patrimoniale di queste dimensioni ( ammesso che sia possibile praticamente). Vedo molto più facile in casi di difficoltà estrema un richiamo "patriottardo" alla nostra sovranità con slogan "viva la lira,l'Italia,le mamme italiane e abbasso l'euro e la Germania". Hobi

Il rischio mega patrimoniale da 400 miliardi è sempre dietro l'angolo.. inutile farsi illusioni se si resta nell'euro. Con questi dati del Pil il debito è impagabile.. o si ristruttura o si fa una mega patrimoniale. Le mini patrimoniali già ci sono... Comunque qua si voleva mettere in evidenza che NON è indifferente, per uno che ha un certo patrimonio, dove risiedi, come scriveva GZ... anzi!!

>>visto che minor crescita fa si che se tu diventi ricco lo fai a danni degli altri questa Bullfin é quella che Sowell chiama "Zero-sum fallacy", ovvero l'errore di pensare che l'economia sia un gioco a somma zero, dove quello che viene guadagnato da uno viene perso dall'altro é in contraddizione con l'osservazione elementare che due parti, quando entrano in una transazione, lo fanno perché entrambe guadagnano

Ma come mai quello di Mercato Libero un anno fa diceva, attenti che tra una settimana, ho fonti ben precise e autorevoli, metteranno una mega patrimoniale. Scappate tutti, datemi i vostri soldini che li porto in Svizzera. ANCHE IL NOSTRO AMICO DI MERCATO LIBERO HA PRESO UNA SANA INSOLAZIONE. Inoltre non occorre essere geni, la Svizzera gradatamente sta smantellando il segreto bancario.

effettivamente questo post di GZ fa acqua.. ML ne ha evidenziato i limiti sul suo sito ^Mercato libero#http://ilpunto-borsainvestimenti.blogspot.it/2014/07/quando-il-sole-fa-male-anche-ai-bravi.html^

Piketty & Saez? cioé gli americani si fanno dire da un francese che il loro reddito é calato? ---------------------------------------------------------------------------------------- Penso che i francesi siano più obiettivi di qualsiasi agenzia americana per parlare di questo argomento.

ma

NO! Non é negativamente correlato, ma positivamente correlato Osservi il mondo, prima di bersi qualsiasi cosa Mah che stiano aumentando le disegualianze nei paesi occidentali è un dato di fatto visto che minor crescita fa si che se tu diventi ricco lo fai a danni degli altri. Sul fatto poi dei PSviluppati, beh li cresce tutto redditi bassi e alti, ma anche l'inflazione...

#i#Piketty#/i# & Saez? cioé gli americani si fanno dire da un francese che il loro reddito é calato?

#F_START# size=3 color=red #F_MID#inversamente correlato#F_END#, cioè più aumenta il reddito dell'1% più cala quello dell'80% della popolazione (in America qui) so cosa sto dicendo, perlomeno quando cito dei fatti

>>>Non c'è solo il denaro in se, c'è anche cosa ti compra poi in termini di "qualità del servizio", che migliora con il peggioramento del tenore di vita generale della maggioranza (a cui appartengono i lavoratori che ti forniscono i servizi). Il Wall Street Journal aveva articoli sul fatto che finalmente anche a Parigi e in Francia dove spesso i camerieri non sono molto servizievoli grazie alla crisi finalmente si stanno piegando agli standard americani Il rapporto tra il cameriere e il rentier lo puó vedere cosí: il cameriere ovviamente desidera impossessarsi delle sostanze del rentier, perché vivere comodamente é desiderabile. Ha due modi legali per farlo: -il primo é prestare i suoi servizi, di modo che l'altro ceda le sue sostanze volontariamente, un poco alla volta -il secondo modo é espropriare il rentier, e redistribuirne a sé le sostanze. Questa via é piú improbabile ma piú attrattiva, perché non costa fatica, e soprattutto perché non deve mostrarsi sorridente e cordiale, dato che non ha bisogno del consenso del rentier per attuarla. Lo strumento che il cameriere ha per perseguire il secondo modo é la cabina elettorale. Il fatto che il cameriere si mostri piú o meno servizievole NON DIPENDE dalle sue condizioni economiche di base (se cosí fosse, l'Africa dovrebbe essere famosa per la gentilezza dei suoi camerieri, caso che invece non é), ma dipende da quanto é vicina, ragionevolmente, per lui la possibilitá di impossessarsi delle sostanze del rentier per via coercitiva tramite la cabina elettorale. >>>Ma l'andamento del benessere di queste nicchie di ricchezza è indipendente (ANZI NEGATIVAMENTE CORRELATO...) con l'andamento del resto della massa NO! Non é negativamente correlato, ma positivamente correlato Osservi il mondo, prima di bersi qualsiasi cosa

per migliaia di anni, il benessere dell'elite era in qualche modo sempre connesso a quello del resto della collettività su cui si basava perchè dipendeva dalla terra e perchè, i duchi o principi, prelati o mercanti di Parigi o Vienna o Napoli continuavano per tutta la vita ad abitare nel proprio paese (salvo quando erano esiliati). I nobili francesi o inglesi o spagnoli o i visir e pascià turchi non avevano ville e palazzi sparsi ovunque nel mondo in cui passavano buona parte del tempo e soprattutto non ricavavano le loro rendite da investimenti sparsi in turchia, russia, scandinavia, italia, spagna, egitto... Questo anche perchè, banalmente, non era molto sicuro fidarsi delle altre nazioni presso le quali il diritto non veniva molto rispettato e si rischiava l'esproprio (Oggi hai che ^una nazione come l'Argentina viene portata alla bancarotta da un singolo individuo, Paul Singer#http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-17/dr-paul-e-mr-singer-ecco-due-volti-miliardario-che-vuole-mettere-ginocchio-argentina-175204.shtml?uuid=ABiTM6RB^, che ne ha comprato i bonds nel 2002 quando trattavano a 8 o 10 centesimi sul dollaro e vuole essere pagato invece a 100 anche se tutti gli altri creditori si sono accontentati di 30 e avendo stuoli di avvocati di New York nonchè i giudici di New York in tasca li ha incastrati perchè è riuscito a portarli in tribunale a NY. Della serie, oggi i creditori sono protetti coi loro investimenti ovunque nel mondo (occidentale, perchè in quello orientale devono stare più attenti)... Anche quando, come nella repubblica di Venezia o a Firenze o Genova nel 1300 o 1500 la ricchezza dipendeva dal commercio e finanza i mercanti veneziani, genovesi, fiorentini e fiamminghi facevano leva sul loro paese, tanto è vero che quando questo declinava anche loro perdevano poi le loro fortune, le grandi casate di Firenze e Venezia non si sono trapiantate a Londra o Amburgo quando i loro paesi sono decaduti e vi hanno fatto fortuna, ma hanno perso quasi tutto Il "modello di business" in cui ti occupavi di commercio e finanza in tanti paesi diversi indifferentemente in cui tenevi una network appunto transnazionale che ti consentiva di spostarsi da un paese all'altro come business quando il primo declinava o diventava pericoloso e il secondo invece diventava promettente era quello degli ebrei. Come notato da Sombart e altri un secolo fa, questo modello di business transnazionale è diventato ora quello del mondo occidentale. Ma è un modello nuovo nella storia, prima lo adottava solo una minoranza veramente molto molto piccola. Si calcola che gli ^askenazi#http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jews^, secondo gli ultimi studi di genetica, ^intorno all'anno 1,000 erano solo forse mille persone nel mondo#http://westhunt.wordpress.com/2014/06/24/ashkenazi-ancestry/^.... vedi ad esempio: #i# "Ashkenazi Ancestry" June 24, 2014, Greg Cochran#/i# nella foto: Paul Singer, uno dei discendenti di questi mille

a me sembra che il fatto che un paese (di una certa estensione) sia economicamente omogeneo sia un'eccezione storica piuttosto che la normalità e il risultato da cui ci si scosterebbe solo per effetto di politiche malefiche anzi...mi è sempre sembrato "magico" che un falegname del trentino guadagni più o meno come un postino di Enna o un bancario di Torino.....il rapporto fra i loro redditi, senza pesanti interventi statali ad appianarne le differenze, potrebbe tranquillamente stare in un rapporto di 8 : 1 : 5.....