GRECIA (Bond e Default)

Ma cosa te ne fai di un conto all'estero per tenerci 3000 euro??? o ci metti 200-300 k o se no non ti complichi la vita! Caprotti sui greci è piuttosto chiaro: http://video.corriere.it/caprotti-patron-esselunga-greci-crisi-perche-non-lavorano/e0708a9a-24d3-11e5-8714-c38f22f7c1da Bernardo Caprotti, patron della catena di supermercati «Esselunga», dice la sua sulla crisi greca: «Penso che bisogna che i greci si mettano a lavorare un po’. Vanno in pensione a 50 anni, come si fa?». Caprotti non crede a ripercussioni per l’Italia: «Noi qui abbiamo la Ferrari, abbiamo grandi aziende». La ricetta anticrisi però è semplice: «Anche in Italia abbiamo bisogno di lavorare di più. Non si può lavorare 1400 ore quando gli americani ne lavorano 1800!» cmq....mentre tutti vengono distratti dalla grecia, attenzione allo tsunami che sta arrivando da Oriente!

VI ABBADONO ... Bull, ma ndo kazzo vai ... che pensi de trovà un forum dove tutti la pensano come te ? sai poi che palle ... mejo litigà, poi se trovi uno che ti sta pure sul kazzo mejo ancora, ho esperienza :-) ... e poi devi assistere al crollo del capitalismo che ti ho detto 3 anni fa massimo in un ventennio e tu mi pigghiasti po o kulo finora ... dovrai inginocchiarti :-) 'questi volevano fare ancora piu' pensioni e piu' dipendenti pubblici ' eddai Anti, ancora con la favola dei greci scialacquoni propagandata dai nostri cessi dell'informazione servile ... l'avevo appena messo http://www.monetazione.it/forum/topic.php?topic_id=5744&reply_id=123593041#123593041

QUESTO FORUM è POPOLATO DA SEMPLICIOTTI, GENTE CHE BEN DIMOSTRA PERCHè L'ITALIA è MESSA COSì....QUAQUARAQUA, CIALTRONI, GENTE CHE PREDICA IL DURO LAVORO QUANDO SONO I PRIMI A GRATTARSI I MARRONI... ----------------- Bravo, Bull, ottimo!!

Bull non è come scrivi. se hai un conto corrente sopra in 5000 paghi su quel conto e non fai la media tra i conti. se hai due conti da 3000 tali che la somma supererebbe i 5000 non paghi in nessuno dei due. la prova uteriore oltre che la verifica pratica è che non paghi neanche il fissato bollato dei conti se stai sotto 5 mila. inoltre se nel conto avevi 100k ma ne tieni 4k nel conto corrente e 96k in buoni postali non paghi nulla sul conto e neache sul deposito tituli. con 4k sul conto e 96k in BTP paghi solo il deposito tituli. la somma dei conti ti serve solo per l'isee. se proprio uno non vuole dare nulla a questo stato di ladri usa le poste come ho spiegato sopra. sveglia.

MR: "è vero, però questa della "redistribuzione" era una cosa possibile solo all'interno del vecchio modello capitalista di stampo keynesiano-nazionale-programmatico, il qusle, essendo espansivo, necessitava di una vasta classe media. Ora come ora il modello è molto cambiato indi o si cambia del tutto rotta o ci sarà il genocidio, perché all'oligarchia non importa più nemmeno avere i consumatori, i lavoratori meramente esecutivi, e soprattutto la classe media (che infatti se ci fai caso i media demonizzano tutti i giorni) che è per definizione...costosa. La Grecia è solo il primo passo". Caro MR, rispondo solo a te perché sono stufo di dover sostenere conversazioni alquanto deliranti con gente che nega le evidenze più clamorose. Sono perfettamente d'accordo con quanto scrivi, tanto che ho sottolineato nel mio post come sia necessario un "cambio di sistema" (rispetto al sistema attuale). Sei stato perfetto quando hai spiegato il sistema tedesco - la "corruzione" come la intendiamo noi è gestita come aspetto "legale" delle transazioni politico-finanziarie in America e in parte anche in Germania: ma è un concetto troppo difficile per le menti deboli che non capiscono nemmeno l'ABC del funzionamento delle èlite (anzi, negano che le èlite esistano). Il problema è che in molti, per ignoranza e prede di una sorta di sindrome di Stoccolma, sostengono proprio quei poteri che li vogliono spennare e poi gettare in una discarica. Molti credono acriticamente a tutte le balle che vengono loro raccontate, per incapacità di ragionare o per forma mentis pavida e servile. Altri sono totalmente incapaci di avere una visione periferica e vivono con un paraocchi che li porta a non cogliere il quadro generale, a non capire cosa succede con una visione d'insieme. Aggiungi a queste categorie i venduti, i codardi e i privilegiati alla Anti che vivono in una dimensione irreale e alla fin fine se ne fottono del prossimo loro, ed ecco che il quadro si fa veramente tetro.

Bull questo forum è frequentato da gente andata in pensione con il retributivo o addirittura (vedi dall'altra parte) con 15 anni 6 mesi e 1 giorno di lavoro, non perdere del tempo prezioso. Buona notte

a) non ho visto Morphy ne chiedere a te ne ringraziarti b) ovviamente gli hai dato la risposta sbagliata...cretino... e questo perchè se hai un conto con saldo medio superiore a 5000 euro devi compilare come riportato a pag 36 del modello pf la sezione RW ma non per fini di monitoraggio ma per IVAFE. Infatti traendo spunto dalla Circolare dell'AE sull'Ivafe "L’applicazione della misura fissa nonché della soglia di esenzione di euro 5.000 per l’applicazione dell’IVAFE si riferisce esclusivamente ai conti correnti e ai libretti di risparmio detenuti in Paesi della Unione europea o in Paesi aderenti al SEE e non ad altre tipologie di attività finanziarie.". QUESTO FORUM è POPOLATO DA SEMPLICIOTTI, GENTE CHE BEN DIMOSTRA PERCHè L'ITALIA è MESSA COSì....QUAQUARAQUA, CIALTRONI, GENTE CHE PREDICA IL DURO LAVORO QUANDO SONO I PRIMI A GRATTARSI I MARRONI...VI ABBADONO (CON GESTO CONSCIAMENTE E GIUSTAMENTE NARCISISTICO) PER MANIFESTA SUPERIORITA INTELLETTIVA....

Bull, a conti fatti, dalle mie risposte Morphy e Gano hanno capito che il quandro RW lo devono compilare e, cosa piu' importante, hanno capito che avere un conto in nero all'estero oggi e' da dilettanti allo sbaraglio e quindi, nel caso, devono subito prendere le contromisure (qualora siano ancora possibili). Dalle tue risposte cosa hanno capito? Praticamente un cazzzzzz! Bull, i sofisti e i sofismi sono i miei bersagli preferiti, in quello sono meglio di Socrate.

Prega iddio di non capitare in qualche ditta dove lavoro perchè ti faccio svergognare davanti a tutti....ma roba da pazzi!!.. Ps. ho vinto una causa grazie ad un avvocato che per sua esplicita ammissione ha riportato pari pari la soluzione giuridica che gli avevo prospettato per la fattispecie....

"Quando vai per un consulto dall'avvocato" Dall'avvocato non ci son mai andato e, casomai dovesse capitare, di una cosa puoi star certo: le memorie me le scrivo da solo, l'avvocato lo degrado al rango di passacarte, mica perdo tempo a spiegar le cose a uno che non le puo' capire?

Questa sulla "commissione di verita'" istituita dai greci non la sapevo. In buona sostanza si rammaricano perche' i soldi della troika son stati usati per pagare i debiti invece di fare spesa pubblica. --- L'economista Özlem Onaran, docente di Politica del lavoro all'università di Greenwich, fa parte della Commissione di verità istituita in aprile dal Parlamento ellenico. Le conclusioni sono che i soldi arrivati dalla troika sono andati per la maggior parte a ripagare i debiti vantati da creditori privati e a ricapitalizzare le banche. Solo un decimo si è trasformato in spesa pubblica. E le condizioni previste dal memorandum hanno causato una crisi umanitaria --- E si, questi volevano fare ancora piu' pensioni e piu' dipendenti pubblici con i soldi della troika invece di pagare i debiti. Tsipras e Varoufakis sono molto simpatici (e Comunisti), pero' quando ci vuole ci vuole: Meno male che la Shoeuble c'e'.

TE LA DO IO LA RISPOSTA SECCA....SEMO DI UNO TU DICENDO 150 MI PARE GUARDA COSA CI STA INVECE DIETRO...la risposta secca è per gli imprenditori stupidi che vogliono come si fa con il pupo il giocattolino salvo pero' una volta riceve la lettera di EQUITALIA capire che il consulente è un sommo somaro....e te lo dimostro http://www.odcec.mi.it/docs/default-source/materiale-convegni/modolo-relazione-10-1-2015.pdf?sfvrsn=0... La massa è stupida e Anti fa parte della massa... E prima di dare le tue pirla di risposte (che trovano ovviamente nel pirla di Gano colui che ti dice pure grazie) chiedi la FATTISPECIE perchè senza fattispecie dici PUTTANATE. Quando vai per un consulto dall'avvocato mica gli dici...mi scusi l'imprenditore non mi ha licenziato e basta....l'avvocato ti chiede di DETTAGLIARLI LA VICENDA... Scusa so che sono un po' cattivo e pesante, ma te al di fuori dell'informatica pura sei un pessimo consulente....buona notte....

Bull, lo sapevo che nel 2013 e' cambito tutto, il limite precedente era di 10.000 EUR. E adesso ti dico le caratteristiche del buon consulente: Il buon consulente, quando gli viene fatta una domanda, come prima cosa deve capire cosa vuol sapere il richedente (e anche immaginare cosa ha combinato) e le risposte devono essere secche, precise, comprensibili e, sopratutto, fruibili, lasciando immaginare anche cosa succede normalmente al di la' delle norme. Un'informazione aggiuntiva essenziale e' che uno che adesso ha un conto estero non dichiarato e' completamente fuori di cotenna perche' sara' pizzicato di sicuro.

Grazie.

"MI sembra 150 eur o giu' di li'" MI SEMBRA CHE... .....TOH ..STUDIA...CHE NE HAI UN GRAN BISOGNO.... Questo scenario è stato radicalmente mutato per effetto dell’art. 9, legge n. 97/2013 - legge Europea 2013 - che ha apportato significative modifiche al D.L. n. 167/1990. Per cominciare, la sanzione applicabile per l’omessa dichiarazione di investimenti e attività detenute all’estero viene ora fissata nella misura compresa tra il 3 e il 15% dell’ammontare degli importi non dichiarati (nuovo art. 5, comma 2, D.L. n. 167/1990). Solo laddove i predetti investimenti e attività siano stati detenuti in Stati o territori a regime fiscale privilegiato, la misura della predetta sanzione è aumentata nella misura compresa tra il 6 e il 30% degli importi non dichiarati. Tra le buone notizie figura anche la soppressione della sanzione accessoria data dalla confisca di beni di corrispondente valore. Viene, inoltre, ridotta anche la sanzione applicabile agli intermediari finanziari e altri soggetti esercenti attività finanziaria in caso di violazione degli obblighi di trasmissione all’Agenzia delle Entrate dei dati relativi alle operazioni poste in essere che passa dal precedente 25% degli importi delle operazioni cui le violazioni si riferiscono all’attuale misura compresa tra il 10 e il 25% dell’importo dell’operazione non segnalata. Infine, vengono soppressi gli obblighi relativi alla comunicazione dei trasferimenti da e verso l’estero che in precedenza venivano dichiarati nelle Sezioni I e III del Quadro RW. Ciò ha comportato, di riflesso, una sostanziale modifica del quadro RW che ha visto l’eliminazione delle vecchie Sezioni I e III e l’inclusione in esso delle informazioni necessarie per il calcolo dell’IVIE e dell’IVAFE che in precedenza venivano dichiarate nelle Sezioni XV, A e B, del quadro RM. Poiché la legge Europea 2013 è entrata in vigore il 4 settembre 2013, le nuove sanzioni sarebbero applicabili solo alle violazioni commesse a partire da tale data. Tuttavia, il principio del favor rei stabilisce che: “Se la legge in vigore al momento in cui è stata commessa la violazione e le leggi posteriori stabiliscono sanzioni di entità diversa, si applica la legge più favorevole, salvo che il provvedimento di irrogazione sia divenuto definitivo”. Ciò significa che le nuove sanzioni ridotte si applicheranno anche alle violazioni commesse prima del 4 settembre 2013 a condizione che il relativo provvedimento di irrogazionenon sia divenuto definitivo. La soppressione degli obblighi di dichiarazione dei flussi da e verso l’estero posti in essere dai contribuenti (vecchie Sezioni I e III del quadro RW) determina un ulteriore effetto favorevole eliminando del tutto la possibilità che le violazioni commesse antecedentemente al 4 settembre 2013 possano essere sanzionate. Ciò in quanto il c.d. principio di legalità stabilisce che “nessuno può essere assoggettato a sanzioni per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce violazione punibile”. Quanto sopra è stato, opportunamente, ribadito dalla circolare n. 38/E del 23 dicembre 2013. Ma il documento di prassi si è spinto oltre ricordando che, come anche precisato dalla precedente circolare 9/E/2002, par. 1.14, alle violazioni relative agli obblighi di compilazione del quadro RW, si rende applicabile l’istituto del ravvedimento operoso e che l’art. 7, comma 4, D.Lgs. n. 472/1997 attribuisce agli Uffici “[…] il potere di disporre la riduzione delle sanzioni fino alla metà del minimo qualora concorrano eccezionali circostanze che rendono manifesta la sproporzione tra l’entità del tributo cui la violazione si riferisce e la sanzione”. Ora, secondo l’Agenzia delle Entrate, il dettato dell’art. 7 citato può essere applicato alle violazioni relative all’omessa o infedele compilazione del quadro RW quando il contribuente regolarizzi al propria posizione fiscale “[…] prestando piena e spontanea collaborazione ai fini della ricostruzione degli investimenti e delle attività di natura finanziaria costituiti o detenuti all’estero in violazione degli obblighi dichiarativi in materia di monitoraggio fiscale e dei redditi che servirono per costituirli, acquistarli o che sono derivati dalla loro dismissione, versando le somme dovute a titolo di imposte, interessi e sanzioni”. In buona sostanza, quanto affermato dall’Agenzia delle Entrate nella circolare n. 38/E/2013 costituisce un esplicito invito alla regolarizzazione delle violazioni relative alla omessa o infedele compilazione della vecchia Sezione II del Quadro RW, ricordando che possono verificarsi due casi: 1) la violazione è emendabile con il ravvedimento operoso e quindi occorrerà presentare una dichiarazione integrativa versando le sanzioni ridotte; 2) l’omessa o infedele compilazione del quadro RW non è più ravvedibile, ma si potrà presentare una dichiarazione integrativa “a sfavore” (art. 2, comma 8, D.P.R. n. 322/1998) contando però sulla possibilità che le relative sanzioni vengano irrogate in misura pari al metà del minimo dei nuovi importi fissati dalla legge Europea 2013.