FED, BCE e Banche Centrali

ma bravi! alla via così!

al solito, il liberale più socialista del mondo segue il gregge statalista: "ci vuole l'antitrast! lo stato deve legiferare contro le posizioni dominanti!"

fatevi una cultura, va, c...oni

GOOGLE OSTEGGIATA DALL’ANTITRUST, MA LA CONCORRENZA PERFETTA NON ESISTE!

... la concorrenza pura perfetta è proprio l’opposto del libero mercato che è un processo dinamico in perenne disequilibrio

... In verità all’Antitrust non interessa affatto difendere i consumatori ma affermare il controllo politico e burocratico sull’economia. L’accusa che oggi muove a Google è la stessa che ieri muoveva a Microsoft: essere too big. Google controlla più del 90% del mercato del search advertising e tanto basta. Non è un caso che le aziende colpite siano sempre quelle più innovative e a più alto tasso di sviluppo e che l’azione antitrust si sia intensificata con lo sviluppo dell’economia digitale. Questo settore esprime, infatti, come mai nessun altro nella storia, la quintessenza della libertà di mercato detestata dai burocrati. Internet, Rete e Google sono il libero mercato: tutto ciò che rappresenta circolazione di idee, apertura, sperimentazione, creatività, sviluppo tecnologico, diminuzione dei prezzi, soddisfazione dei consumatori. Google è diventata una parte irrinunciabile della nostra vita e se la politica digitale europea volesse contrastarne veramente il monopolio, dovrebbe disfarsi dell’antitrust e spingere le imprese a combattere l’avversario con l’innovazione e non appellarsi a un tribunale per schivare il rischio d’impresa. Ma l’Europa fa l’esatto contrario: intensifica l’inquisizione per far fiorire più concorrenza perfetta, ossia tutte le possibili imitazioni di Google, più mediocrità e sempre meno soddisfazione per gli utenti, meno imprenditorialità e, in ultima analisi, meno sviluppo. L’antitrust è una delle peggiori leggi esistenti, arbitraria e immorale, un sistema demagogico che incoraggia il lobbismo di operatori inefficienti per distruggere quelli di valore. L’Antitrust è purtroppo un settore chiave dell’Europa regolatrice e non può non incentivare funzionari mediocri a guadagnare in fretta visibilità e prestigio facendosi paladini dei consumatori attraverso la jihad contro i talenti imprenditoriali. E per questo è tanto più ignobile.

Una delle armi a disposizione per contrastare Amazon è ad esempio quella di legiferare in materia di consegne.

Non è possibile che la città sia invasa di camioncini che dalla mattina alla sera parcheggiano in doppia fila, passi carrai, marciapiede perchè devono portare casa per casa un pacchettino, oltre a guidare come pazzi per rispettare i tempi.

Quindi se la gente vuol comprare da Amazon, che si allestiscano nelle città ad sempio con più di 10 mila abitanti, punti di  consegna accentrati, dove chi acquista su Amazon va a ritirarsi il suo pacchetto, con obbligo di rifornire questi punti di consegna solo in orari notturni o ad esempio dalle 10 alle 12 e dalle 14 alle 16 (orari di minor traffico)

Per attuare tale misura, basta sguinzagliare ausiliari della sosta che multano sistematicamente ogni camioncino di consegna che staziona dove non gli sarebbe consentito, anche se per soli 15 secondi

"Penso che più che qualche multa qui occorrerebbe un buon antitrust che spacchi questi enormi conglomerati."

Gano, finalmente un intervento degno di nota altro che i rosiconi catastrofisti.

Proprio con l'intervento dell'antitrast ,però quella americana,con le multe europee non si risolve nulla,si può avviare una rivoluzione

del capitalismo attuale,retto da agglomerati sempre più grandi ,con monopoli in grado di condizionare in negativo il mondo,verso un capitalismo più umano per un vero libero mercato,per uno sviluppo in tutti i settori per fare progredire l'umanità,altro che protezionismo o comunismo !!!!!

Gli interventi fatti nel remoto passato dall'antitrast americana hanno prodotto sconvolgimenti nel mondo a favore di un continuo progresso,forse

internet sarebbe rimasta nel cassetto,senza interventi specifici dell'antitrast. I governi repubblicani sono stati gli artefici di tali interventi,

ma il repubblicano Trump ha le stesse idee dei repubblicani che lo hanno preceduto......?

Anti non intervenire già scriveresti stronzate.......

Anti ,se quello che scrive è esatto ( ed io lo do per scontato perchè non ci ho capito una  mazza) ,si tratta di un problema della Vestager,

Vorrà dire che Google vincerà il ricorso e non pagherà la multa .

Dov'è il problema ?

Forse cercare qualcuno più bravo della Vestagher .

O forse togliere dai compiti dell'antitrust le indagini sulle aziende internet .

Francamente la soluzione non mi interessa proprio.

Il vero problema è che uno psicopatico ( e probabilmente anche somaro )come Trump utilizzi questo evento ,molto tecnico, per buttare tutto in caciara e continuare una battaglia commerciale contro il mondo intero .

Hobi

Quando il "prodotto" son proprio i miliardi di utenti che hai si creano monopoli naturali difficili da smontare.

Se vai su google e' perche' sai che e' molto piu' probabile che trovi quello che cerchi, se vai su FB ( a cercar la fidanzata) sai che hai il piu' sterminato campionario possibile.

L'intervento della Vestager e' del tutto marginale e, in un certo senso, anche ridicolo (cosi' come lo fu quello di Monti).

Insomma, se la lingua inglese ha una posizione dominante, non e' che li puoi costringere a parlare in dialetto.

L'unica sarebbe smembrare le aziende (cosi' come fecero con AT&T), in pratica costrngere Google a vendere la divisione a cui fa capo android.

Ma, anche li', poi dovresti costrngere anche Microsoft a vendere la divisione sistemi operativi da cui trae un grosso vantaggio per gli applicativi sfruttando le famigerate funzioni non documentate.

... quindi andiamo avanti con le multe ...

ora siamo al quarto step ...

Sì, ma la multa della Vestager non risolve niente. Google metterà Chrome opzionale su android, non pagherà i 5 miliardi di multa, e vista la sua posizione dominante tutti lo installeranno immediatamente. Successe la stessa identica cosa con Microsoft ed Internet Explorer pre-installato su Windows. 

Com'è finita? Che se vuoi un PC devi comprartelo con il sistema operativo Microsoft. Non hai praticamente scelta, a meno che tu non ti compri ANCHE un hardware, cioè un apple. Rigiro il discorso, per avere un sistema operativo diverso da Windows devi pagare un premium di 900-1000 euro che è il costo extra di un Macintosh...

Strani discorsi ...

Le aziende devono pagare le tasse e gli utili non devono essere frutto di posizioni dominanti .Basta.

In Europa la Vestager fa il suo dovere .

Gli stati nazionali no ( fanno i furbi per fottersi a vicenda con tassazioni ad hoc ).

Hobi

tutte ditte che in Cina non ci sono ...

:-)

oltre a stabilire 'ope legis planetaria' la dimensione massima vuoi anche specificare l'operatività  ? non so, tanto per dire amazon dalla consegnapacchi ora gironzola pure nell'alimentare come produttore, nel farmaceutico, ecc. ecc. , google manco a parlarne con tutte le diramazioni di X e alphabet ...

Non è così facile, Gano.

Standard Oil trattava una risorsa estensiva - divisibile anche per 100 se uno vuole

GOOG, FB o AMZN possiedono e trattano una risorsa intensiva, molto più difficile da dividere

Come fecero per Standard Oil.

Ora i tempi sono maturi per Amazon, Google e Facebook.

tu come faresti Gano ? non so, noi abbiamo multato amazon, vuoi impedire ad amazon di operare in italia altrimenti fa fuori troppi negozietti ? più in generale limitiamo il commercio online e le vendite dirette (anche in yankeonia ci sono stati che proibiscono al mio buon Elon di vendere nel loro territorio le sue auto online, vogliono che passi da concessionarie terze) ?

Voi però non avete proprio ancora capito con chi avete a che fare.

Donald Trump è un uomo dello spettacolo. Ha bisogno di parlare in continuazione.

Dovete immaginarvelo esattamente come Carlo Conti...ve lo immaginate Conti che si astiene dal fare un commento, un intervento, una battuta??

e esattamente allo stesso modo dovete giudicare la favella del buon Donald. Non dovete prendere per buono o soprattutto per serio tutto quello che dice.

Penso che più che qualche multa qui occorrerebbe un buon antitrust che spacchi questi enormi conglomerati.

Donald Trump attacca anche la Fed, dicendosi ''non contento'' del rialzo dei tassi in corso.
    In un'intervista alla Cnbc, di cui sono stati diffusi alcuni estratti, Trump spiega che tassi di interesse alti mettono gli Stati Uniti in una posizione di svantaggio.
   Interviene la Casa Bianca: Donald Trump rispetta l'indipendenza della Fed, non sta interferendo con la sue decisioni.