Trame, Connessioni, Network e Intrighi

A questo proposito, un ottimo e sempre ben informato delirio di Blondet: http://www.rischiocalcolato.it/2015/02/charlie-hebdo-le-coincidenze-ebraiche-di-maurizio-blondet.html

28 FEB 2015 16:11 JE SUIS TROP RICHE – CHARLIE HEBDO SI SCOPRE IMPROVVISAMENTE RICCO E E LITIGA SUL FUTURO – L’IDEA DI TRASFORMARE IL GIORNALE IN UNA COOPERATIVA NON PIACE A TUTTI – SEMPRE DIFFICILE TROVARE DISEGNATORI Il numero con Maometto che piange è stato venduto in 7 milioni di copie e gli abbonati sono passati da 8mila a 240mila. Il giornale ora ha in cassa una quindicina di milioni e non ha più il minimo problema di sopravvivenza.... Charlie Hebdo hébergé par Rothschild, 22 janvier 2015 « Il y a eu une discussion concernant le rachat effectué par mon oncle Édouard, le baron de Rothschild », déclare Philippe. « Certains membres de la famille voulaient empêcher cette acquisition, car cet hebdomadaire nous aurait donné un pouvoir politique. Nous voulions éviter à tout prix cela. Nous ne voulons absolument pas nous mêler de politique, ou en tout cas, pas de façon si apparente. Pour finir, cette réticence dans la famille s’est estompée ».

Il bitcoin è una cazzata che tenta di replicare l'oro, e finirà nella pattumiera della Storia. Per i libertari, dovremmo tornare al feudalesimo e poi il passatista sarei io? Cosa centri poi l'Holodomor poi lo sai solo te, ma immagino che la coerenza mentale sia un dippiù per un libertario, ovvero per uno che non capisce che non può esistere un'economia non pianificata. Aboliamo lo Stato (che è quello che si sta facendo)? Benissimo, l'economia sarà pianificata (come di fatto lo è ora) dalle camarille tecnocratiche, finanziarie, transnazionali. Poi vabbè ovviamente dirai che non è vero, che non c'è liberismo, dimostrando due cose: 1) Non sai distinguere (e questo è gravissimo perché fa proprio parte della tradizione liberale) fra peso dello Stato ed intervento pubblico. 2) Sei come i comunisti, per cui il comunismo alla fine non è mai esistito, tutti l'hanno applicato male.

se a lei piace l'idea che "chi pianifica, come pianifica e per che scopo pianifica" la consideri un numero da pianificare, buon per lei (e per lui); direi che nel suo caso non troverà ostacoli. le darò una notizia: tra noi due, quello ancorato al passato è proprio lei, che accetta bovinamente il sistema in cui si è trovato a vivere. il bitcoin è una perfetta cartina al tornasole: un libertario ci vede un'idea geniale e moderna che il mercato giudicherà. lei ci vede "poco meno di una truffa e poco più di una pia illusione". qual'è l'atteggiamento ottusamente conservatore? quanto a questo patetico refrain dell'affamatore, mi permetto di ricordarle che gli stati centralisti hanno provocato le più terribili carestie della storia: vogliamo ricordare da dove viene l'odio degli ucraini per i russi? i milioni di morti per fame della cina di mao? mi dica, mi dica: erano regimi crudelmente libertari o felicemente pianificati? ps: naturalmente non pretendo che uno che la biologia non sa nemmeno dove sta di casa possa comprendere che la tecnologia evolve in fretta, gli umani no

TUTTE le azioni umane sono frutto di pianificazione, oppure sono mere follie. Una multinazionale ha praticamente lo stesso livello di gerarchico verticismo di un Kolkoz, lo stesso livello di pianificazione settoriale ed umano, e su questo punto ha scritto delle cose interessantissime Herbert Simon, nobel per l'economia. l'intervento dello Stato sovente funziona non perché i politici sappiano di più, ma perché, nella teoria dei giochi, si tende a semplificare le opzioni di scelta. Non esiste un'economia che non sia pianificata, l'unica discriminante è chi pianifica, come pianifica e per che scopo pianifica. Non pretendo che uno che crede che le banche funzionino con la fanfaluca della Riserva Frazionaria e che vorrebbe le monete d'oro nell'epoca della fissione nucleare e dell'informatica possa capire, però almeno potresti fare uno sforzo, mentre pisci sui poveri per sport.

^I pianificatori falliscono perché credono in tre cose che non sono vere. In primo luogo: secondo loro sono a conoscenza dell’esatto stato attuale della comunità che vogliono pianificare (bisogni, desideri, speranze, capacità, risorse). secondo: nella loro ottica sanno dove dovrebbe andare la comunità (quale futuro sarebbe il migliore). terzo: sono in grado di creare il futuro che vogliono. Nessuna di queste cose è più di una pia illusione. Insieme costituiscono ciò che F.A. Hayek chiamò “la presunzione fatale, la presunta capacità dell’essere umano di plasmare il mondo intorno a lui secondo i suoi desideri.”#http://www.rischiocalcolato.it/2014/11/perche-lo-stato-vi-considera-un-danno-collaterale.html^ ^Austriaci, riserva frazionaria, moltiplicatore monetario e spesa in deficit#http://francescosimoncelli.blogspot.it/2015/01/austriaci-riserva-frazionaria.html^ quando c'era l'oro..

E ovviamente della "riserva frazionaria", non dimenticarlo. Quando c'era l'oro, caro mio, i terni arrivavano in orario.

embhè? dov'è la notizia? si devono trovare i soldini per redistribuirli, no? jose, non mi dire che non ti piace!? è la traiettoria ovvia, inevitabile, prevedibilissima delle socialdemocrazie. e non si arresterà

"delirium tax" nomignolo appropriato per una tassa delirante che a Bologna colpisce chi espone il menu' del ristorante in vetrina e se non si mostrano i prezzi scatta la multa, che tristezza vedere queste cose nella rossa emilia, alfiera dei valori partigiani di libertà e democrazia http://www.tempi.it/bologna-commercianti-contro-la-delirium-tax-se-esponiamo-cartelli-ci-tassano-se-non-li-esponiamo-ci-multano#.VPF5a2fhfPw

Può essere, ma allora non mi spiego come sia potuto sorgere lo scandalo, visto che sono stati proprio i servizi britannici e la polizia francese a mettere l'orrido Hervè sotto "protezione".

Lo scandalo dei conti cifrati in Svizzera di HSBC, che e' la piu' grande banca del mondo occidentale tra parentesi, mostra che in Inghilterra il Partito Conservatore non e' altro che l'ala politica della City di Londra e dei suoi interessi finanziari, perche' e' venuto fuori che tutti i suoi maggiori finanziatori erano implicati nei conti di HSBC e il ^partito conservatore ha ricevuto l'equivalente di 8 milioni di euro da questi conti cifrati#http://www.theguardian.com/business/2015/feb/11/hsbc-files-show-tories-raised-over-5m-from-hsbc-swiss-account-holders^, quindi soldi in nero. Il tipo di cose che in Inghilterra non succedono insomma, ma solo in Italia L'altra cosa che invece non e' venuta fuori e non verra' probabilmente fuori e' che tutti questi personaggi, Stanley Fink, Lord James Sterling, Lord Philip Green, Richard Caring, Zac Goldsmith, Edward Lee, Rona Fairhead e la famiglia di banchieri Lewisohn erano dello stesso gruppo etnico e non stiamo parlando di anglo-sassoni. Neanche di arabi o pakistani, che pure a Londra oggi sono molto diffusi tra i ricchi, ma si riconoscono perche' non modificano i loro nomi..... ^Tory funding scandal explodes in the UK: The ethnic angle#http://www.theoccidentalobserver.net/2015/02/tory-funding-scandal-explodes-in-the-uk-the-ethnic-angle/#more-26799^ Questo aiuta a spiegare forse alcune cose, ad esempio come mai il partito conservatore sia a favore dell'immigrazione quanto quello laburista... perche' appunto i suoi finanziatori, a differenza dei suoi elettori, appartengono ad un gruppo che tradizionalmente e' transnazionale e globale e non ha una particolare affezione con le tradizioni inglesi...

Avrebbe mentito al mondo intero come gia POwell sull Iraq , questa volta ad essere sbertucciato e smentito dal suo stesso servizio segreto sarebbe Netanyau, It was revealed that Binyamin Netanyahu’s dramatic declaration to world leaders was contradicted by his own secret service, according to a top-secret Mossad document http://www.zerohedge.com/news/2015-02-23/israels-netanyahu-lied-about-iran-infamous-clear-red-line-threat-mossad-leak-reveals

Viva la democrazia.

la tenuta del M5S dipende da cosa vota la gente io posso solo ripetere quello che ho già detto qui in passato, uno che vota qualcosa di diverso dal M5S è solo una testa di kazzo :-)

Willys, ma sto M5s tiene o no?...a parte un manipolo di persone il resto sta cambiando aria....