Terremoto e Tsunami

 

  By: Gilberto on Giovedì 21 Ottobre 2004 13:18

Poi quando leggi news come questa , ti passa la voglia di metterci dei soldi .... ---------------------------------------------------------------------- Spitzer Making Good On Plan For Wide Insurance Probe By DINAH WISENBERG BRIN October 19, 2004 4:35 p.m. of DOW JONES NEWSWIRES PHILADELPHIA -- New York Attorney General Eliot Spitzer's plan to probe the entire insurance industry appears to be bearing out amid signs that his office is examining practices associated with a variety of coverage types, including life, health and auto. Spitzer focused on the property and casualty sector last week when he accused the world's largest insurance broker, Marsh & McLennan Cos. (MMC), of steering clients to major insurance companies that had paid it large "contingent commissions" and of soliciting rigged bids for insurance contracts. Spitzer, a watchdog whose past probes triggered sweeping changes on Wall Street, filed a civil complaint against Marsh and named several property and casualty insurers as participants in the schemes, warning that other major insurers could face civil or criminal charges. "The insurance industry needs to take a long, hard look at itself. If the practices identified in our suit are as widespread as they appear to be, then the industry's fundamental business model needs major corrective action and reform," Spitzer said in a statement last week. His office has repeatedly said the investigation covers the whole industry. "We're looking at the entire spectrum of the insurance industry," Spitzer spokesman Brad Maioni said Tuesday, declining to elaborate. Health insurers Aetna Inc. (AET) and Cigna Corp. (CI) have said they've been cooperating since Spitzer's office issued them subpoenas for information on broker compensation in June, and both companies confirmed a published report Tuesday that they have received additional subpoenas since then, also related to broker compensation. "Aetna received a follow-on request for information in September. This subpoena is related to the initial inquiry made during the summer," spokesman David Carter said, declining further comment on the matter. Cigna spokesman Wendell Potter said the company has received at least two subpoenas related to broker compensation as well as informal requests for information. Meanwhile, MetLife Inc. (MET), which also received a subpoena earlier this year, said Friday it has received three additional subpoenas from Spitzer. The new subpoenas relate to broker compensation and seek information regarding whether the company is aware of the provision of "fictitious" or "inflated" bids, the company said. MetLife, which generated about $9 billion in premiums and fees last year, said it is responding and cooperating with the probe. In a press release Tuesday, the company said that it is not aware of any instance in which it or any other company provided a fictitious quote and that it is continuing to conduct an internal review of its commission practices. The large employee benefits company said it isn't surprising that it would be among those receiving inquiries. MetLife said it conducts business with employers directly and through brokers and consultants, and pays both base commissions and other contingent payments. Contingent payments totaled $25 million for business sold and serviced in 2003, MetLife said, adding that third parties also may be compensated for administrative services. Other Lines Of Insurance The Wall Street Journal reported Tuesday that Spitzer is examining the way life, homeowners' and auto-insurance policies are sold to individuals. The New York Times said he's also investigating whether consumers are paying too much for disability and accident insurance, and quoted an investigator as saying the office is interested in "health-related" and auto lines. Cigna, Aetna and at least some other major managed-care companies, in addition to health benefits, sell various combinations of group life, accident or disability insurance. The Journal reported that California Insurance Commissioner John Garamendi plans to file lawsuits soon against companies that sold personal insurance, including employee benefits, life, auto and homeowners' policies. He didn't specify the companies, the newspaper said. Several analysts published notes in recent days suggesting that the concerns Spitzer raised about property and casualty insurers are less relevant for the health insurance sector, since it operates differently. Fulcrum Global Partners, however, said Tuesday that the risk health insurers face from Spitzer's probe appears "much more tangible than the Street has previously thought," even though the firm suspects that the kinds of abuses alleged in the property and casualty industry aren't repeated in the health insurance sector. The firm said that a Marsh & McLennan unit, Mercer Human Resource Consulting, consults with employers on health insurance and other benefits, and speculated that Spitzer might look there next. Fulcrum cut its rating on managed-care giant UnitedHealth Group Inc. (UNH ) to neutral from buy, voicing concern that the insurer is vulnerable to the New York probe. The firm cited a March 2003 report in which the state alleged UnitedHealthcare of New York had not filed its plan on broker commissions as required by state law; the company later filed and New York accepted a corrective plan of action, Fulcrum said, adding that UnitedHealth "is still the best-run company in the business." Fulcrum has no investment-banking relationship with UnitedHealth. A UnitedHealth spokesman didn't immediately return a call for comment. Stocks in the managed-care sector tumbled sharply Tuesday, as did other insurance stocks. Merrill Lynch & Co., commenting on the managed-care share weakness, said the group faces ongoing "headline risk" until the specifics of Spitzer's probe become clearer. "Part of the problem is that we have not heard anything definitive in terms of the specific focus/scope/timing of any further action by the attorney general. Right now, this situation remains hard to define," the firm said. In a separate report, Merrill said investors in pharmacy benefit management businesses had overreacted to concerns about Spitzer's focus on the health insurance industry. "We have seen no evidence, or even allegations thus far, that PBMs have engaged in any activity similar to what has been alleged by Spitzer in his most recent financial probes of insurers," the firm said. Spitzer didn't name health insurers in his civil complaint against Marsh, but alleged that a managing director in the broker's health-care group told colleagues that some insurance companies were paying Marsh under contingent commission agreements and the firm would steer business to certain insurers; it didn't specify whether those companies were health insurers.

 

  By: Gilberto on Giovedì 21 Ottobre 2004 13:15

A me risultava (e risulta) come la più grande compagnia assicurativa ramo salute degli Stati Uniti .... http://www.unitedhealthcare.com/

 

  By: GZ on Giovedì 21 Ottobre 2004 13:02

...Zibordi , chiariamo subito che per un rimbalzo sui buoni assicurativi , salute soprattutto , non serve un genio ... ----------------------------------------------------------- UnitedHealth, il titolo che ho suggerito ieri, non è un assicurativo in effetti il Nobel non lo danno agli operatori di borsa, sono abilità più prosaiche

 

  By: Gilberto on Giovedì 21 Ottobre 2004 12:37

Dopo solo una settimana sulla Marsh si vociferano già crisi di liquidità .... nemmeno l'11/9 aveva fatto tanto ! ___________________________________________________________ Marsh Works With Banks To Preserve Its Financing Some Outside Directors Talk With Spitzer, as Company Averts Threat of Cash Crunch Embattled insurance brokerage Marsh & McLennan Cos. averted the threat of a cash crunch, while some of its independent directors have begun talking with New York Attorney General Eliot Spitzer's office about his allegations that the company rigged bids for insurance contracts with corporate clients. The company, sued by Mr. Spitzer a week ago, said its banks agreed to waive until Dec. 30 clauses in their credit agreements that would have allowed them to cut off short-term financing agreements due to "material adverse litigation" or issues regarding "compliance with laws." The company said it is continuing to work with its banks, which include J.P. Morgan Chase & Co., Citigroup Inc. and Bank of America Corp., on new or amended agreements to keep funds flowing into the new year.

 

  By: Gilberto on Giovedì 21 Ottobre 2004 01:45

Zibordi , chiariamo subito che per un rimbalzo sui buoni assicurativi , salute soprattutto , non serve un genio . Il problema si pone per il lungo termine . E non riguarda titoli marci o meno . La Marsh ha ricavi per oltre 5 $ MLD nel 2003 ; non mi sembra una società "Nasdaq Style" , cioè con P/E alle stelle e EPS negativi . Il problema sul lungo riguarda la possibilità o meno di tenere titoli che da un giorno all'altro ( 5 nel caso della Marsh ) perdono oltre la metà del loro valore a causa di una causa legale di un procuratore che si vuole mettere in luce . Al momento i problemi legali maggiori riguardano tutto il settore finanziario e in particolare assicurativo e fondi , il settore educational ( CECO , COCO , STRA , ESI ) , il settore del tabacco con le grandi cause contro Altria , il settore della distribuzione dei farmaci ( sotto inquisizione c'è la CAH , ma potrebbero esserci anche le ESRX e le WAG ) etc .... Spitzer , nella sua paginetta di avviso di investigazione scrive : Other insurance companies are still under investigation. ---------------------------------------------------- Questo mi basta per stare molto leggero su tutto il settore financial . Oltre alla redditività delle società , bisogna fare attenzione anche alla loro potenziale "debolezza" sotto il profilo di cause legali . Per i rimbalzi , che tanto interessano in questo forum , più le azioni sono JUNK e meglio è , quindi auguri !

 

  By: mistral04 on Giovedì 21 Ottobre 2004 00:38

qui c'è stato un poco di stupido gioco al massacro anche da parte di chi nel mercato vuole comprarsi titoli buoni a prezzi bassi --------------------------------------------------- difatti avevo dimenticato di dire che l'impiegato che ha investito la pensione deve solo aspettare che finisca l'inchiesta: se il titolo è buono e non c'è niente di marcio risalirà. Se invece c'è del marcio perderà dei soldi, ma sarà colpa del mercato che a torto o a ragione vuole punire il titolo, non certo del procuratore.

Oggi c'era da comprare alcuni titoli buttati via per paura di Spitzer - gz  

  By: GZ on Giovedì 21 Ottobre 2004 00:09

Il mercato viene manipolato o comunque reagisce in modo esagerato quando un inchiesta è lanciata a tappeto in questo modo La mia ^raccomandazione di oggi "Vittime di Leo Spitzer" era di comprare alle 17 circa UnitedHealth#www.cobraf.com/abbonati/trading/trading.asp?type=&id=23410#23410^, che è una delle società colpite "per analogia" dal procuratore Leo Spitzer. Ed è salita del 5% da oggi alle 16. Quindi serve leggere e capire un attimo queste storie Questo non succedeva mica tanto quando erano cose molto serie tipo Enron, qui c'è stato un poco di stupido gioco al massacro anche da parte di chi nel mercato vuole comprarsi titoli buoni a prezzi bassi

 

  By: mistral04 on Mercoledì 20 Ottobre 2004 23:25

Questo è il mercato, questo è il "sistema": mi spiace per l'impiegato che ha investito la sua pensione, se i titoli scendono non è colpa di Spitzer ma di chi li shorta o li vende. E' il mercato che ha deciso che Marsh & Mclennan deve perdere il 50% in pochi giorni per robe tipo "qualche direttore acquisti che indirizza gli ordini su un fornitore a preferenza di un altro senza farsi cogliere dalla proprietà e in cambio gli regalano le vacanze per la famiglia o lo pagano sottobanco". Poteva fargli perdere il 10% o il 20%, oppure farlo rimanere invariato e aspettare la fine dell'inchiesta. Così come il "mercato" faceva salire i TMT durante la bolla su ogni notizia insignificante.

 

  By: Gilberto on Mercoledì 20 Ottobre 2004 19:36

il pubblico generico percepisce dall'ascolto delle tv che c'è uno pasticcio che viene ripulito da un procuratore molto bravo (e magari è anche vero) -------------------------------------------------------------- Bravo o non bravo , se un procuratore , attraverso un'azione legale al 100% giusta , fa' crollare azioni che ho in portafoglio , forse , anche l'impiegato che ha investito la propria pensione nella società in cui lavora , non ha un'opinione proprio positiva sull'accaduto . Le ricordo gli effetti della pulizia di Spitzer : Marsh & Mclennan -50% in pochi giorni ( 12-13 $MLD sfumati ) Ace Limited -25% ( 3 $MLD bruciati ) AON -35% ( 4.5 $ MLD bruciati ) AJG -20% ( 500 $ M bruciati ) BRO -15% ( 300 $ M bruciati ) UNH - 12% ( 4,5 $ MLD bruciati ) ATH -10% ( 1,1 $MLD bruciati ) WLP -10% ( 2 $ MLD bruciati ) SIE -18% ( 250 $ M bruciati ) CVH -25% ( 1,3 $ MLD bruciati) UNM -30% ( 1,3 $ MLD bruciati ) ........ Naturalmente la lista è molto più lunga , ma mi sembra che sia un quadro piuttosto esaustivo di quanto sia lodevole l'operato del Santo Spitzer .

 

  By: GZ on Mercoledì 20 Ottobre 2004 19:09

i) la statistica dal 1900 ad oggi è che se la borsa sale in ottobre il presidente uscente vince sempre e viceversa quindi un complesso di ragioni psicologiche generali ci saranno ii) I media presentano Spitzer in una luce estremamente favorevole, sono solo dei traders cinici di wall street che dicono che forse c'è una motivazione anche politica, il pubblico generico percepisce dall'ascolto delle tv che c'è uno pasticcio che viene ripulito da un procuratore molto bravo (e magari è anche vero) iii) in ogni caso il commento maggioritario dei traders giusto o errato e dietrologico è questo

 

  By: Gilberto on Mercoledì 20 Ottobre 2004 17:44

sta facendo oggettivamente un grosso servizio alla campagna elettorale presidenziale di Kerry ------------------------------------------------------------- Mi scusi Zirbordi , forse sono ottuso io ..... mi vorrebbe fare credere che tra gli elettori di Kerry non ci sono azionisti di qualche assicurazione (danni/vita/salute/casa/riassicurazione) falcidiata dall'inchiesta di Spitzer negli ultimi giorni ? Credo che anche i democratici alla fine si faranno i conti in tasca e si accorgeranno che cosa Spitzer ha combinato ai loro portafogli . Non credo che fare andare a picco il settore assicurativo sia una bella mossa per raggranellare voti .... a meno che il target elettorale democratico sia composto da morti di fame che non hanno nemmeno un'azione !

Il procuratore di Manhattan fa quello che vuole - gz  

  By: GZ on Mercoledì 20 Ottobre 2004 00:00

Il procuratore di Manhattan fa quello che vuole e per legge non ha interferenze da superiori come in altre giurisdizioni per cui tecnicamente nessuno può fare niente. Giuliani quando era procuratore di Manhattan ha fatto chiudere la Drexler Burhnam Lambert di Milken una delle maggiori banche d'affari americane Spitzer ha il supporto di quasi tutti i media (basta vedere come il New York Times lo porta in palmo di mano e il NY Times detta la linea anche per i tre canali NBC, ABC e CBS). Ma non c'è solo questo. In America è uno che viene eletto dopo una campagna elettorale e quasi sempre è legato esplicitamente a un partito. Spitzer è un uomo di partito molto accorto e qui ha dietro tutto il partito democratico in una città ultra-democratica come NY e, di proposito oppure casualmente (perchè non si sa ancora molto e può darsi che sia solo una coincidenza) sta facendo oggettivamente un grosso servizio alla campagna elettorale presidenziale di Kerry

 

  By: Gilberto on Martedì 19 Ottobre 2004 23:32

Il procuratore di Manhattan è un lavoro che fa da trampolino di lancio -------------------------------------------------- Se Spitzer continua così non arriva nemmeno alla fine del suo mandato .... la sua attività sarà il trampolino per l'altro mondo ! http://www.oag.state.ny.us/press/2004/oct/oct14a_04.html

 

  By: cisha on Martedì 19 Ottobre 2004 21:28

Un bel mese si...ma che rabbia aver dato retta per l'ennesima volata ai pirati d'affari e aver venduto quasi tutti i tecnologici (anche se con guadagno però) per poi vedere oggi Overstock a +11%, Covad a +5% e altri simili che nemmeno 20 giorni fa avevo in saccoccia sovraperformare A BESTIA. Peccato.

 

  By: Gilberto on Martedì 19 Ottobre 2004 20:47

Zibordi,trampolino o meno , ha dato un'occhiata a tutto il settore assicurativo nell'ultima settimana ? L'effetto Spitzer è molto superiore agli attentati dell'11/9 .... Allora , il terrorismo danneggia l'economia , questo procuratore invece no ?