Corona Virus

meraviglioso:

La logica di una stretta nel caso di un'impennata di contagi non è punitiva, ma scientifica: se il virus si mette a circolare in modo preoccupante (siamo già oltre l'Rt 1) un neovaccinato che sta a contatto con la gente riduce enormemente la circolazione del virus, visto che il tampone fatto ogni 48 ore richiesto per il green pass non è altrettanto attendibile.

ci avete sfracellato i coglioni per un anno con gli appestati (gente sanissima con tampone positivo) e adesso ci dite che il tampone non è attendibile?

ma la vergogna????

fantastico poi il "neovaccinato", come dire che il mitico vaccino dura il tempo di una messa

Bull emigra perché ritiene che facendo così bloccherà il grande reset planetario .... 

:-)

Ma sì, ancora per poco lo permettono il tampone, ma quello sta ad aspettare di imparare il russo!

Hahahahahahahaha!

Ma si può esser più coglioni a mollare tutto ed espatriare alla soglia dei 50 anni, per paura di un vaccino?

Non è mica vero. Anche te sei uno che non sa cosa ci sia ad ovest di Pistoia..

Ma poi, Bull dove vuole scappare all'estero?

Lo sa che se non è 'Full Vaccinated', quelli lo rimbalzano sulla sua montagna?

Voi No-Vax siete in trappola come le capre nel recinto.

Ma quanto saranno stupidi i No-Vax?

Hahahahahahahahaha!

LA VERITA' 

ANALISI DEL SANGUE

Il metodo svedere raccontato da una giornalista corrispondente in Italia.

Han fatto piu' o meno come gli altri (vaccinazione compresa), unica differenza le balle sui dati.

Jennifer Wegerup, corrispondente in Italia per la Sveriges Television-SVT spiega come il suo Paese ha realmente gestito la crisi del coronavirus

Il prodotto chiaramente difettoso e' la tua zucca vuota, difettoso dalla nascita,

un difetto irreparabile, e il pezzo di ricambio non esiste.

riassumendo:

Obbligano le persone ad iniettarsi un prodotto chiaramente difettoso e perseverano in questo, addirittura 'ogni sei mesi, per sempre'. Il prodotto poi non solo è difettoso, fa molto male ed uccide pure. Ah, dimenticavamo... il prodotto viene acquistato con soldi pubblici, la responsabilità dei produttori è stata esclusa ed i medici iniettanti scudati penalmente (perchè, uno dovrebbe chiedersi, se non ci fossero pericoli...). Ciliegina finale: prima di farsi iniettare il veleno (la proteina spike vaccinale è una tossina), gli in(o)culati devono firmare il 'consenso informato'  così dichiarano di aver compreso bene cosa si fanno iniettare ed i rischi connessi, poi chi si è visto si è visto... 

Bene bene..molto bene, alla dritta così!

Eccolo lì davanti a tutti il punto debole,anzi,il coperchio mancante della pentola..

L'incapacità cronica della misura dovuto al credersi divinità in terra..

Siamo al punto tale che si continua come nulla fosse..,addirittura andando a puntare senza alcuno scrupolo perfino i bimbi..

come se mai piu nessuno possa essere in grado di contrapporsi con efficacia..,come se il "trofeo" fosse già vinto.

Come se non esistessero avversari degni di questo nome.

Ecco, questi fanno concorrenza alla mezza dozzina di scimuniti del forum. Ci han messo

due anni per prendere coscienza che "il virus e' una malattia socialmente pericolosa",

eufemismo per non dire che e' come la peste (quando si dice "la comunicazione".).

E mo' voglio proprio vedere che fanno. Bastava leggere l'antitrader per sapere con

3 settimane di anticipo la fine che avrebbero fatto, appestati fin dentro il buco del cul.

L’intervista al prof. Puccetti è stata curata da Maurizio Troccoli, e pubblicata su Umbria 24. 

Puccetti prof. Paolo, ordinario di Farmacologia e Farmacoterapia Università di Perugia

Professore, si è occupato di lei anche il noto Burioni di recente, tramite il cui post, si è infiammata una polemica sul rischio reale o presunto che i vaccinati possano essere veicolo di contagio. Lei cosa risponde?

Basta leggere le cronache. Avere ricevuto il vaccino significa avere una forma di protezione individuale, non si traduce nella certezza di non contagiare. Diciamo che non mi occupo di quel che qualcuno vuole dire sulle mie riflessioni. Evidenzio invece che scienziati seri e personaggi autorevoli non hanno ritenuto, in questa fase, perdere tempo, lasciando spazio agli scienziati dell’ultimo momento, mettiamola così. A me sta maggiormente a cuore quello che divulgo, a partire dai miei studenti all’università.

Lei è un immunofarmacologo, cosa vuole intendere quando parla di qualche forma di protezione individuale?

Questi non sono vaccini, sono farmaci sperimentali. Non hanno dal punto di vista tecnico e regolamentare il titolo di vaccino. Il fatto che lo stiamo somministrando a milioni di persone solleva problemi bioetici. Il vaccino, come è noto, impedisce che il soggetto vaccinato possa contagiare. L’abbiamo visto con la poliomenite, con il vaiolo. lo stesso vaccino influenzale che pure dobbiamo ripetere annualmente perché il virus influenzale, anche lui a Rna e quindi altamente soggetto a continue mutazione, conferisce la non trasmissibilità di chi si è immunizzato, almeno nella stragrande maggioranza dei casi.

Ma protegge la persona dall’aggravarsi della malattia

Vaccinarsi, in questo caso, non è inteso in senso tradizionale. Cioè non sono immune per tutta la vita. Questa forma di difesa è limitata nel tempo e non copre tutte le varianti. A novembre, i vaccinati di adesso, saranno nuovamente scoperti

E’ stato previsto, infatti si rivaccineranno…

Non è possibile, con vaccino a vettore virale, vaccinare più di una o due volte al massimo. Al singolo dà un beneficio temporaneo, può prendere un’infezione meno grave e continuare a essere veicolo di diffusione.

Lo lascerebbe pensare il fatto che i medici vaccinati sono tenuti a continuare a indossare mascherine negli ospedali, ma c’è chi sostiene che non ci siano sufficienti evidenze nè a favore della capacità di contagiare dei vaccinati, nè a sfavore. Tuttavia abbassando il rischio di infettarsi non si riduce anche quello di contagiare?

Il tema è più ampio e complesso. Vedo che qualcuno inizia a ricordare quanto ha appreso negli studi di Medicina, cioè che vaccini imperfetti rendono i virus maggiormente aggressivi.

Ma la pandemia è esplosa e si è dovuto porre un argine. La scienza di tutto il mondo ha dato prova, in un anno, di realizzare un vaccino, che le autorità certificano come efficace e sicuro. Cosa altro si sarebbe potuto o dovuto fare?

A questa domanda potrei non rispondere, nel senso che non mi compete. Tuttavia se enormi risorse economiche e la ricerca fossero state orientate alla cura, ad esempio verso un antivirale o verso gli anticorpi monoclonali, forse staremmo a un buon punto per la lotta al covid. Ricordo che sono 40 anni che non abbiamo trovato un vaccino all’Aids, ma siamo passati dai 3 o 4 mesi di vita per un paziente a cui viene diagnosticata la malattia a festeggiare piacevolmente i 90 anni, grazie alle cure, ai farmaci.

Lei è consapevole, con quanto afferma, di potere in qualche modo favorire approcci antiscientifici, o persino negazionisti e complottisi che arrivano persino a ipotizzare la costruzione del coronavirus per fini economici e commerciali dei colossi farmaceutici?

Non esiste la tecnologia per programmare un virus di questa natura. E’ probabile che fra 20 anni ci siano competenze che potrebbero ipoteticamente consentirlo. Io conosco molto bene il valore dei vaccini e degli antibiotici nella storia dell’uomo. Hanno salvato un numero enorme di vite umane.

Come si tiene alla larga da chi utilizza magari una sua affermazione per portare avanti tesi che fanno leva sulle paure per disseminare sospetto?

Io rispondo di quello che scrivo e che dico. Non di quello che uno pensa o vuole pensare.

Covid-19 Vaccines and Myocarditis Link Probed by Researchers

Several theories are under investigation seeking to explain heart-inflammation conditions among small numbers of vaccinated

Recent studies have shown that the effectiveness of Covid-19 vaccines is decreasing, though experts say the shots still work well. WSJ explains what the numbers mean and why they don’t tell the full story.