speriamo che questo governo oltre ad aiutare i nostri giovani a farsi una famiglia trattenga qui possibilmente tutti i giovani emigranti che arrivano in qualsiasi modo con voglia di lavorare e farsi una famiglia, altrimenti qui si rimane tutti vecchi coi cateteri come nella Liguria di toti e non ci saranno soldi per pagare le pensioni ... in cambio ai paesi che ci donano i loro giovani mandiamo quelli che campano di chiacchiere da sempre, salvini e la meloni per esempio

https://www.tuttitalia.it/statistiche/popolazione-andamento-demografico/

Questo governo durerà tra i 6 e i 9 mesi.

Amen

dateli (possibilmente tanti) in beneficenza , come li avessi intascati io

:-)

sì, ma prima di buttare soldi, voglio vedere la diagnosi!

(secondo me è incurabile)

Ma non si può fare una raccolta fondi per Imwillys1?

forse tutti zitti perché lo considerano irrecuperabile ... :-))

la lega poteva avere maggiore flessibilità per la manovra senza minibot, poteva avere giorgetti commissario europeo, aveva il M5S al fianco che turandosi il naso aveva votato tutto compreso il salva-salvini dal processo, il governo era osannato dall'intera Italia, avevano insieme sbloccato 50 miliardi di infrastrutture, stavano per fare ulteriori manovre popolari come il taglio di posti e stipendi parlamentari oltre il taglio di poltrone varie in enti e via dicendo, la maggiore autonomia regionale era in arrivo, ecc. ecc.  ... e ha fatto cadere il governo dal papeete raccontando fregnacce poi spalmandosi ai piedi di Di Maio per tornare insieme e ora trovandosi un governo col nord completamente assente

quelli che hanno scelto lega ora non vedranno un tubo dei loro desideri che invece col M5S avrebbero ottenuto (quota 100 era una misura anche del M5S), saranno contenti del loro 'capitano'

noi vogliamo tagliare i soldi alla politica, se con la lega con a capo uno che da 26 anni campa di politica non si può proviamo ora col pd, quello che conta è riuscire a ridurre i partiti in mutande

Boh? Un’analisi ( oramai è acqua fritta fra chi voleva capire ) lucida, lineare, razionale.

Tanto che nemmeno la attuale maggioranza si è sognata di fischiare o diaprezzare, tutti zitti.

Forse non hanno nemmeno capito cosa ha detto, e son rimasti in silenzio per quello...

Comunque adesso è chiaro che Conte è PD.

Quindi voi+PD+Conte=100%PD

dimmi dove ho capito male quello che ha detto 'la mente lucida' 

a me sembra il classico impiegatuccio statale represso che ha finalmente la possibilità sognando la notorietà di sputare tutti i rospi ingoiati in una vita ...

:-)

Bagnai è una delle menti più lucide di tutto il parlamento.

ciao Tuco caro ...

:-)

è evidente che bagnai è completamente fuori di testa .... :-))))))

prima dice che l'Europa aveva già deciso di cambiare date le difficoltà economiche e che noi ne beneficeremo (e allora per quale cazzo di motivo che non siano le poltrone conquistabili con le erezioni avete fatto cadere il governo ?) , poi dice che Conte ha scelto la continuità .... 

aveva detto le stesse identiche cose nel video byoblu di ieri, lui è per la guerra e il fanculo all'Europa a prescindere, è una vera testa di cazzo

bagnai, curati, damme retta

:-)

Da ascoltare.

altro che gigante buono , premuroso pane e cioccolato

mauro sebastiani era u violento..ma come ?? anche se non era negher ??

GIGANTE BUONO UN PAR DI PALLE - SE CHIEDI IN PAESE DI MASSIMO SEBASTIANI, CHE HA STRANGOLATO LA POVERA ELENA POMARELLI, TUTTI RISPONDONO ''UNA BRAVISSIMA PERSONA, BUONO E MANSUETO''. MA ANCHE UN PO' ''TARLÙCC'', UN SEMPLICE, QUELLI PREDESTINATO A SUBIRE GLI SCHERZI. PER SCOMMESSA AVEVA FATTO 15 KM IN RETROMARCIA, SI ERA GETTATO IN UN LAGHETTO GHIACCIATO, AVEVA STACCATO A MORSI LA TESTA A UN PICCIONE. AVEVA LA FISSA DI IMPILARE MONETINE. ''PECCATO, SPERAVAMO L'AVESSE SOLO NASCOSTA''

-

la thatcher mai ha sostenuto la necessità di interventi ACCRESCITIVI 'pubblici' nazionali o internazionali per fini di armonizzazione, definirla capace di pensieri keynesiani è fuori dalla realtà

A dire il vero laThatcher, in quel trafiletto, parlava di paesi DEBOLI ....,quelli che vanno più facilmente in crisi e quindi quelli che necessitano di maggiori interventi  sull'economia.

Questo è assolutamente keynesiano anche se ,pure paesi forti ,per ragioni elettorali, possono sfondare il bilancio statale per godere di vantaggi immediati a scapito del futuro.

Hobi