UKRAINA e SANZIONI

No, è nei limiti dei poteri del Presidente fare quello che ha fatto, anche se forse ha un po' "stirato" lo spirito del suo mandato. Ma niente di formalmente irregolare.

l'ameba quirinalizia dopo due mesi di consultazioni doveva solo sciogliere le camere

qualsiasi iniziativa non è richiesta, il compito di FORMARE un governo scegliendo ministri e primo ministro non spetta al presidente ma al parlamento

ha giurato sulla suprema carta, per come ha agito ha violato il giuramento ed è perseguibile penalmente, ancor più grave dato  che qui si parla di un ex membro della corte costituzionale

chiunque sia in carica per il disbrigo degli affari correnti NON deve fregare un cazzo al presidente della repubblica

punto

Altri hanno Di Maio come il fumo agli occhi e io per es. ho Renzi e Berlusconi e tutti i loro reggicoda, da Brunetta a Calenda.

Ma Mattarella ha un compito istituzionale, e non dovrebbe essere sua preoccupazione di chi viene visto come il fumo negli occhi. Poi è anche vero che ogni Presidente italiano ha applicato i propri "gusti".

Io vedo Salvini come il fumo negli occhi.

Conseguentemente vedo con il fumo negli occhi un governo M5S-Lega.

In tal caso tolgo il voto al M5S.

Approvo  poi Mattarella che non vuole ne Gentiloni ne Salvini Presidenti del Consiglio a gestire le elezioni.

Hobi

Hobi> "Se invece affidasse a Salvini l'incarico, il Governo Gentiloni dovrebbe presentare immediatamente le sue dimissioni e Salvini diventerebbe ,pro tempore, capo del Governo ,sia che trovi voti in Parlamento che non li trovi."

Se Mattarella intende avere un governo in carica, un governo che si occupi dell'indirizzo politico del paese, anche Gentiloni deve dimettersi e otttenere la fiducia in un gentiloni-bis (e non è assolutamnente detto che la trovi). A meno che non intenda lasciare Gentiloni con un governo che si occupi degli affari correnti per aspettare nuove elezioni.

Con una finanziaria in ponte e difficili scelte politiche all'orizzonte non credo che sia ancora possibile un governo che si occupi solo degli affari correnti, a meno di andare ad elezioni a luglio, con il rischio di avere un risultato fotocopia del 4 di marzo. Prima di correre questo rischio va tentato un governo politico, anche di minoranza, che cioè trovi i voti in Parlamento. Con un sistema proporzionale il governo di minoranza non è un'ipotesi cosi eccezionale, durante i governi DC ne abbiamo avuti diversi.

Hobi> "Evidentemente una cosa che non va visto che si affiderebbe ad  UNA PARTE il governo del paese in una fase molto delicata qual'è il momento preelettorale"

Se si va ad elezioni a luglio, con il rischio di avere risultati fotocopia, allora va bene anche Gentiloni, ma in questo caso trovo il problema irrilevante, non c'è infatti bisogno di nessun governo del Presidente.  Se invece si tratta di un governo tecnico o del Presidente destinato a durare, come penso che sia nelle intenzioni di Mattarella, se non altro per cambiare la legge elettorale ed evitare moltitudini di ritorni al voto, allora è ovvio che si affidi ad una parte, trattandosi di scelte politiche. Si vota apposta.

La fiducia del Parlamento determinerà se questa scelta di parte ha o no i requisiti democratici. Ma là dove un governo politico sia possibile questo dovrebbe avere SEMPRE la precedenza su un governo tecnico o del Presidente.

Salvini avrebbe l'appoggio della coalizione del centrodestra, forse del M5S forse anche di una parte del PD. Ad un governo del Presidente hanno già detto di no sia il M5S che il CDX. Mi chiedo dove vorrebbe andare...

Ribadisco ....c'è molta ignoranza in termini di scelte costituzionali.

Mattarella potrebbe  sciogliere il Parlamento , indire elezioni e Gentiloni le gestirebbe.

In via alternativa potrebbe nominare un SUO PRESIDENTE INCARICATO ,Gentiloni deve dare le dimissioni,il Presidente incaricato va in Parlamento ,NON RICEVE LA FIDUCIA  e Mattarella scioglie il parlamento ed indice nuove elezioni.

Questa sarebbe la via migliore per non fare gestire le elezioni da un presidente del consiglio di parte in una fase politica contrastata come mai.

Hobi

'Siamo in una fase storica pazzesca. ..... Nemmeno Trump sembra più in grado di far notizia. '

beh, ovunque nel mondo occidentale e specialmente da noi è in crisi la democrazia rappresentativa, partiti tradizionali morti e voto liquido

il parruccato yankee non fa più notizia qualsiasi cosa faccia ... ormai il petroyuan è partito e si imporrà sempre più qualsiasi minaccia faccia, per combatterlo scassa le palle ai suoi alleati storici e spinge a casa sua per le fossili non solo rovinando la competitività yankee ma anche ammazzando i suoi compatrioti ... si, insomma, il trionfo dell'imbecillità fatta persona

i cinesi col loro approccio estero opposto ( invece di 'se non fai come dico io ti stermino' partono con 'ti sistemo i tuoi problemi e poi mi sarai riconoscente' ) e con la politica economica impressionante e straordinaria che portano avanti stanno rapidamente sputando gli yankees fuori dal governo mondiale ... non ci vorrà molto

Di pazzesco (almeno per quanto riguarda l'Italia) c'e' solo una cosa: un intero paese piegato, da 25 anni, agli interessi del nano.

Mattarella farebbe bene a darsi una mossa, a sciogliere le camere e a fare le elezioni (anche a ferragosto nel caso).

Fi e PD verrebbero rasi al suolo (e anche l'ultimo manipolo di fascisti).

Mattarella ha sbagliato la prima mossa,non doveva in alcun modo accettare che nella delegazione del CDX ci fosse berlusconi.

Se un cittadino,nonostante sia interdetto dai pubblici uffici,si trova a ricoprire una carica pubblica addirittura determinare scelte di governo,

è reato!!!! E' reato anche per chi gielo permette.......

per fortuna che Di Maio c'è !!!!!

Siamo in una fase storica pazzesca.

In cui l'unico evento di un certo rilievo che sembra accadere sono le consultazioni di Mattarella.

Nemmeno Trump sembra più in grado di far notizia.

impressionante

'Se invece Mattarela facesse gestire la fase preelettorale a Gentiloni equivarrebbe a farla gestire ad un'area politica che ha perso le precedenti elezioni.'

e quale problema sarebbe ? è successo un sacco di volte che un governo in carica abbia gestito le erezioni e sia stato massacrato, anche in questo caso se le gestisce il governo gentilminchioni in carica per gli affari correnti che problema ci sarebbe ? per me è solo un aiutino all'ebete, sia nel caso il pd sia l'unico a sostenere il governo in costruzione, sia nel caso costringa il comunista padano a fanculare il nanoporco

Si basta proprio a sparare cazzate .

Mattarella è molto rispettoso dello spirito costituzionale ed in quest'ottica un Governo del Presidente è la soluzione perfetta.

Se invece Mattarela facesse gestire la fase preelettorale a Gentiloni equivarrebbe a farla gestire ad un'area politica che ha perso le precedenti elezioni.

Se invece affidasse a Salvini l'incarico, il Governo Gentiloni dovrebbe presentare immediatamente le sue dimissioni e Salvini diventerebbe ,pro tempore, capo del Governo ,sia che trovi voti in Parlamento che non li trovi.

Evidentemente una cosa che non va visto che si affiderebbe ad  UNA PARTE il governo del paese in una fase molto delicata qual'è il momento preelettorale

Ecco perchè mai i Presidenti della Repubblica hanno affidato incarichi a politici che non hanno una maggioranza probabile.

Al contrario  il cosiddetto Governo del Presidente è l'unica soluzione equa in quanto il Parlamento è sovrano e puo schifare tutto quello che propone mentre dal punto di vista della gestione ordinaria ,ci ssarebbero più graranzie con una figura terza quale Presidente del Consiglio.

Nel frattempo nulla vieta che in Parlamento si formi una vera maggioranza.

Hobi

Hobi

Hobi

prima un commento sulla situazione .... https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/08/governo-si-torna-al-voto-cosa-abbiamo-imparato-da-questi-non-inutili-due-mesi/4340597/

in contrapposizine all'articolista (che giustamente fa notare 'cazzo voti a fare il pd sull'aventino in un sistema proporzionale ?) l'ameba quirinalizia si è inventato il governicchio che voterà solo il pd in modo che l'ebete possa dire 'noi siamo respondabili e siamo gli unici ad aver votato un governo in questa legislatura'

ieri Di Maio ha proposto un decreto per modificare il voto all'estero in modo che si possa votare a fine giugno

sono in poltrona a vedere quanto dura ancora l'incesto 'nanoporco-comunista padano' ... secondo me siamo agli sgoccioli

:-)

E basta sparar cazzate... ;-)

Mattarella avrebbe dovuto affidare l'incarico a Salvini per trovare i voti in Parlamento. Cercando invece di formare il governo del Presidente si pone in zone che potrebbero essere pure "extra-costituzionali".

I MERCATI LI PREMIEREBBERO PERCHè METTEREBBERO LA PATRIMONIALE.....EH SI...VOGLIO LA PATRIMONIALE PER I TRADERS...DI FUTURESS......IL 50%.....TANTO SONO PARASSITI...AH NO ....I 5 SEGHE AIUTANO I PARASSITI.....