UKRAINA e SANZIONI

Vorrei abche aggiungere una cosa: queste sono le ultime elezioni che il M5S non vince.

Sorpresa! Concordo con Antitrader. 

È fuori di dubbio che per una questione numerica il M5S non possa vincere queste elezioni; e premesso che a differenza del 99% dei giornalisti, dei media e dei politici italiani non ho niente contro il M5S, ammetto che se avesse vinto mi sarei divertito. Il PD se dio vuole ha ancora meno possibilità, a meno che Berlusconi non gli tenda la mano per un Renzusconi. Pur di non riavere il Bomba fra i coglioni passerei una notte di sesso sfrenato a letto con la Bindi.

Se la Lega fa il sorpasso la situazione di un governo Salvini diventa altrettanto divertente. Con una ciliegina sulla torta: se Renzi non riesce ad andare al governo, al prossimo Congresso del PD lo fanno a fettine. Fra l'altro il M5S diventerebbe ufficialmente il partito di opposizione al CDX, cosa che gli consentirebbe

a) di fare sparire il PD

b) di vincere le elezioni seguenti. 

Oggi ci sono solo due partiti da votare: Lega e M5S.

E se fossi Di Maio mi augurerei in un successone di Salvini.

Un vantaggio dell'essere ricchi è che ti puoi godere tranquillamente la vita immerso nella natura incontaminata

Compagno,

e certo che mi piacerebbe, per sentire le boiate che spara e godersi lo spettacolo quando a Bruxelles lo pigliano a calci in cul!

Ti piacerebbe Bagnai! Invece no: meriti prodi!

La lega mette piede anche a sud e va verso il 20% a spese di forza italia e M5S (praticamente si son rincoglioniti anche i napoletani). Di positivo c'e' che puo' superare forza italia e quindi sparigliare le cartte degli inciucioni.

Il M5S, seppure in salita, non riesce a rompere la resistenza del 30% mentre il PD si avvicina pericolosamente al supporto del 20%.

Io, da queste elezioni non mi aspetto nulla di buono, pero' auspico una situazione molto divertente quale potrebbe essere salvini a pallazzo Chigi e bagnai alle finanze.

Visto che non possiamo vincere mi vorrei almeno divertire.

io ho fiducia

la scienza progredisce esponenzialmente, finora è sempre stata limitata dall'organizzazione sociale, in pratica dal denaro e dalla proprietà privata, credo che i freni siano sul punto di crollare per liberare finalmente e pienamente il progresso umano

anche oggi non è che non si sappia come fare tante cose per bene, non so si fa per sti cazzo de soldi e sto cazzo de capitalismo ... ma fortunatamente le nuove generazioni aiutate dalla disponibilità di enormità come la Retesono in via di rinsavimento, come questi straordinari ragazzi che ho appena scoperto per esempio

Will,

ma da dove ti viene tutta questa fiducia nella scienza?

L'ecat, la cura dei tumori, il treno supersonico, i viaggi su marte, l'auto che va a spasso da sola etc... etc.. etc..

Di concreto c'e' solo questo:

https://www.youtube.com/watch?v=4Vu3YiGXeN0

'Un'altra arma di distruzione di massa dei ciarlatani e' la seguente: bisogna curare tutto il corpo nel suo insieme mentre la medicina tradizionale cura il singolo pezzo'

d'istinto sono un ciarlatano associato :-)

secondo me nulla della medicina attuale esisterà tra 10 anni

dico proprio NULLA, tanto per dire magari l'influenza che ogni anno ci rompe le palle sarà estinta coi raggi ultravioletti di tipo C ... nessuno prenderà una sola pasticca o vaccino dannosissimo

:-)

Boh... se mangi sano e fai vita sana se non altro ti risparmi il diabete, il colesterolo, ritardi l'aterosclerosi, proteggi l' apparato cardio circolatorio, il pisello continua a rizzartisi fino in tarda età (anche i sensi vogliono la loro parte)... etc. poi magari un po' di prevenzione al cancro la fai pure. 

Alimentarsi con un certo criterio sicuramente e' una cosa positiva, se non altro non ingrassi (e non perdi le fidanzate).

I probleni sorgono quando si pretende di risolvere una patologia grave gia' in atto tramite l'alimentazione.

Oggi vanno molto di moda i nutrizionisti e, qualcuno, arriva addiritutta a voler curare il tumore semplicemente con l'alimentazione.

Il trucco che usano e' semplice e affascinante: siccome il tumore ha bisogno di zucchero basta eliminare completamente lo zucchero dalla dieta e quello (il tumore) muore.

Ovviamente e' una boiata pazzesca che viene giustificata con la solita rettilianata sulle case farmaceutiche che vogliono vendere i chemioterapici e altre fesserie da imbecilli.

Un'altra arma di distruzione di massa dei ciarlatani e' la seguente: bisogna curare tutto il corpo nel suo insieme mentre la medicina tradizionale cura il singolo pezzo e altre fesserie che sembrano di una semplicita' sconcertante la cui mancata diffusione dipende dai farmacisti cattivoni.

Un po' come succede nelle discussioni monetarie: visto che basta stampare soldi per risolvere le crisi perche' non lo fanno? Perche' i cattivoni vogliono pigliare gli interessi sulla moneta a debito, e cosi' hai migliaia di imbecilli che ti seguono e magari finisci in parlamento.

ma non aveva avuto un'infarto o malore?...mazza che sfiga....auguroni..va...

dimme te Nadia Toffa che mai avrà mangiato per beccarsi il cancro......

https://www.iene.mediaset.it/2018/news/nadia-toffa-ho-avuto-un-cancro_280.shtml

Lutrom, un uomo molto alto, forte e robusto, che fino ai 50 ha mangiato, bevuto, fumato ( e trombato ) quel che gli pareva;

gran mangiatore di cose rustiche, selvaggina, pane, prosciutti. Negli ultimi 10 anni aveva messo la testa a posto e si riguardava in tutto, fisico eccellente.

Purtroppo come dice Anti, la sfiga è sfiga e la sua famiglia era devastata da quel tipo di roba lì proprio poco dopo la mezz’età ( uomini e donne ).

Bellissimo il forum...ora arrivano laureati in ingegneria che ti dicono che mangiare merendine è salutare come mangiare frutta e verdura....ma robb de mat!..