UKRAINA e SANZIONI

Il sistema bancario è il perno del sistema capitalista giusto, quindi è (sarebbe) fondamentale che le banche fossero assoggettate alle stesse regole del capitalismo, invece godono di un trattamento speciale, i cui effetti sul capitalismo vediamo oggi [...] -------------------------------- GIUSTISSIMO!!

#i#non c'entrano niente i "soldi degli altri "#/i# Hobi, cos'altro è uno stato "poco virtuoso" se non uno stato che consuma "i soldi degli altri" (cioè dei produttori di ricchezza)?? #i#Il sistema bancario è il perno del sistema capitalista#/i# giusto, quindi è (sarebbe) fondamentale che le banche fossero assoggettate alle stesse regole del capitalismo, invece godono di un trattamento speciale, i cui effetti sul capitalismo vediamo oggi: lo distrugge

Io non mi sono mai interessato di Euro e per questo molte pecche le ho capite (colpevolmente ) dopo. Della prima ho già parlato. L'Europa ,come area valutaria non ottimale ,comporta problemi di crescita per chi è poco virtuoso. Concetto darwiniano non molto accettabile. Della seconda ho pure parlato in occasione della prima LTRO organizzata da Draghi. In tempi di vacche grasse i deficit commerciali infra UE vengono allegramente finanziati dai sistemi bancari dei paesi creditori che riciclano l'afflusso di capitali ( e base monetaria ) ricevuti dai paesi debitori. Quando viene la tempesta e si ritirano i finanziamenti, per salvare i sistemi bancari indebitati che vanno in crisi di liquidità ,interviene la BC con lo stampaggio. Questo modo di procedere è molto pericoloso perché i sistemi bancari dei paesi creditori farebbero finanziamenti che non possono ANDARE MALE. Il che provoca un pasto gratis per i sistemi bancari creditori e, peggio ancora, le note distorsione nella concessione del credito. La terza pecca mi è invece saltata all'occhio in questi giorni causa la Grecia. Il sistema bancario è il perno del sistema capitalista. Oso dire che se il sistema bancario chiude si realizza il più grande vulnus al sistema capitalista stesso. Nel caso di specie ,caro XTOL,mi dispiace ma non c'entrano niente i "soldi degli altri ". Si tratta invece della commistione tra stato e banche. Si puo benissimo considerare nullo il rischio dello stato. Ma questo puo avvenire a) se lo stato ha moneta sovrana b) se lo stato ,in una unione monetaria,ha comportamenti e risultati SEMPRE virtuosi. Nell'Unione Monetaria Europea per motivi che non mi interessa esplorare,gli stati sono tutt'altro che virtuosi. Ergo è sbagliato ,come purtroppo stabiliscono le norme vigenti , considerare nullo il rischio statale . In pratica è inutile fare gli stress test considerando,ai fini dei ratio di vigilanza sul patrimonio,che il portafoglio di titoli di stato non assorba patrimonio. Altro che se ne assorbe ! Hobi

dedicato ai socialisti di ogni ordine e grado (da un post di rischio calcolato): #b#Prima se la presero con i capitalisti, e fui contento, perchè i capitalisti sono ladri. Poi colpirono i proprietari, e sorrisi, perchè i proprietari sono sfruttatori. Poi oppressero i commercianti, ed i liberi professionisti, e le partite iva, ed io ne fui soddisfatto, perchè sono tutti evasori. Poi una mattina, mi son svegliato (o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao) e ho trovato le banche chiuse. I soldi degli altri, prima o poi, finiscono.#/b#

Della serie italiani ladri ma stavolta non i veneti. BOLLO DI SAPONE - SICILIA COME LA GRECIA: IL BOLLO AUTO NON LO PAGA NESSUNO: I TRIBUTI DOVUTI E NON PAGATI TRA L’ANNO 2000 E IL 2012 AMMONTANO A OLTRE UN MILIARDO! LA SICILIA HA DEBITI PER QUASI 8 MILIARDI… http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/bollo-sapone-sicilia-come-grecia-bollo-auto-non-paga-nessuno-104872.htm

scusate ma se ci fosse una "fuga di capitali" dall'Italia verso la Germania, non interverrebbe il meccanismo Target2 e quindi la Bundesbank attraverso la BCE finanzierebbe la Banca d'Italia che rifinanzierebbe le banche italiane? O non è così che funziona?

"Se viene messo a ruolo o viene promosso il professore X per motivi di tessera di partito, di amante, di simpatia o di qualsiasi altra cosa" Quello vale per l'universita', la scuola e' ancora immune da queste porcherie ma solo perche' si tratta di posti poco appetibili. Secondo te l'amante del politico si accontenta di un posto di insegnante o di postino? [...] ----------------------- Vero, anche se molti somari pensano il contrario!

"Se viene messo a ruolo o viene promosso il professore X per motivi di tessera di partito, di amante, di simpatia o di qualsiasi altra cosa" Quello vale per l'universita', la scuola e' ancora immune da queste porcherie ma solo perche' si tratta di posti poco appetibili. Secondo te l'amante del politico si accontenta di un posto di insegnante o di postino? Negli anni 60 forse, adesso pretende come minimo un posto da dirigente se non addirittura qualche nuovo carrozzone messo su ad hoc con tanto di fondi pubblici da sperperare. Narra la leggenda che maroni lascio' sul contratto la quantificazione del compenso a discrezione della fotunata per la sua "consulenza". Alemanno mando' la sorella (o la moglie non ricordo bene) all'agenzia del territorio e fu subito un moltipliacrsi di "spese di rappresentanza" (rappresentanza de che?).

#i#"Perfino i test INVALSI dividono tutti..."#/i# Eh, ma lì c'è un motivo ben preciso. I test INVALSI, per quanto perfettibili, introducono per la prima volta in Italia un test oggettivo di comparazione tra gli insegnanti. Se viene messo a ruolo o viene promosso il professore X per motivi di tessera di partito, di amante, di simpatia o di qualsiasi altra cosa, il professore Y le cui classi costantemente ottengono un punteggio maggiore di quelle di X e nonostante questo è rimasto indietro, fa ricorso e lo vince pure. E' ovvio che in tanti non lo vogliano. Più somari sono e meno lo vogliono.

E certo che Schauble ha ragione! Il punto e' proprio questo e Antitrader ha ragione.... Il Ns. Paese non può' partecipare al gioco Europa x il semplice fatto che non siamo un paese unito! Ma diavolo....lo sanno perfettamente tutti come funziona da noi....e ci si ostina ad accampare ragionamenti filosofici di ogni specie! Perfino i test INVALSI dividono tutti....dei semplicissimi test....qualcuno li fa' ....qulacun altro no... Ma x favore.... L'unico problema e' che quando finira,....e purtroppo finirà'.....saranno c-razzi ameri...

"Dal '79 al' 92 c'era lo SME!!!" Pensa un po' se invece dello SME c'erano i dazi, sai che divertimento. Poi c'e' il giovin somaro qui sotto che vuole fare le "politiche espansive" (col cul degli altri). Ovviamente non gli salta nemmeno in mente che se vuoi riassorbire la disoccupazione devi riportare il lavoro in Italia (la delocalizzazione ci e' gia' costata 1,3 milioni di posti di lavoro) e per far quello devi tagliare ferocemente le tasse sul lavoro in modo da portare sollievo sia ai costi aziendali che ai salari (i soldi li prendi dalle pensioni, salari pubblici e sconfinate ruberie). Insomma, la strada maestra non la prendete manco in considerazione, sempre a cercar sotterfugi cialtronici per non pagare dazio. Da notare che, alla fine, anche il Mod dall'altra parte arriva alla conclusione che, a conti fatti, han ben ragione Shaeuble e Sinn.

Lelik purtroppo tutti i ragionamenti che faccio riguardo le monete sono di una persona che non ha studiato queste cose. Andando per logica semplice mi vengono solo alcune idee per cui sono sempre quelle tre o quattro cose che tiro in ballo di continuo. I pilastri fondamentali su cui baso la mia logica sono semplici. 1) Esiste già di fatto una moneta unica mondiale (le altre non sono monete sono moneticchie). Si chiama Dollaro, è nelle mani degli USA, ed essi lo stampano in cambio di merci preziose. Se poi stampando fanno inflazione sono cacchi di tutti perché tutto è nominato in Dollari. Per cui tutte le discussioni riguardo alle valutazioni delle moneticchie rispetto al Dollaro le possiamo benissimo lasciare agli accademici. Le strategie di potere sono altre cose. Vogliamo contrastare il dollaro? SI o NO, tutto qui. 2) In un mondo che tende alla globalizzazione, cioè all'abbattimento dei vincoli dei vari stati, cioè alla sempre più libera circolazione delle merci, in questo contesto dicevo la questione della svalutazione della moneta a mio avviso diventa una cosa ridicola. Le componenti delle merci viaggiano liberamente per cui se si vuole sostenere che la svalutazione sia benefica per un'area, allora bisogna fare i conti. Fai i conti, cioè calcoli la quantità di merci che passano sopra i confini e mi dai un numero. Si può fare e c'è chi lo fa. Ma la logica dice che non ha senso. 3) Dare efficienza al sistema. Per fare questo devi tagliare l'inutile e/o il parassitismo. Ovvio che nessuno appartiene a questa classe per cui non si fa. 4) Per quanto riguarda l'Italia: il nostro è un paese disomogeneo. E' lungo dal nord al sud e come sappiamo dal nord al sud le cose cambiano. Sono anni che vogliamo considerare l'Italia una cosa omogenea e questo ci è costato e ci porterà alla morte. Questo è stato ed è il nostro errore capitale. 5) Non esistono più gli Stati, esistono le multinazionali. Le multinazionali americane (per esempio) se ne fottono del loro popolo. Non ci vuole un genio per capirlo. 6) Io starei più su un concetto di area. Aree individuate da distretti produttivi. I soldi (delle eventuali tasse governative) devono restare nell'area ed essere investiti li.

#i#Si questi vogliono proprio svalutare la lira e poi scorrazzare a piede libero per i mercati invadendoli dei propri prodotti a basso prezzo. E io che sono uno Stato a moneta forte quando ti vedo arrivare baldanzoso credendo di portare via il lavoro alle mie aziende ti faccio varcare i confini con i tuoi prodottacci. Vero? Si si. Vai in America adesso a vendere i prodotti italiani che non sono tra gli accordi bilaterali. Si si vai a venderli. Ti stenderanno i tappeti rossi. Ma adesso le scuole sfornano solo degli svitati?#/i# Credo di avertelo già detto una volta, e non mi parevi ottuso come Anti: confondi causa ed effetto. La svalutazione del cambio (in presenza di vincoli alla circolazione dei capitali) dipende più o meno dai differenziali di competitività fra le economie nazionali, ergo dal tasso d'inflazione. Noi abbiamo bisogno di politiche fiscali fortemente espansive e sostenute dalla Banca centrale per svariati anni per riassorbire la disoccupazione e porre freno alla mattanza sociale, e questo avrà senza dubbio effetti inflattivi. La questione è semplicissima, non vedo per quale motivo non possa essere tranquillamente accettata: se fai misure espansive senza lasciare che si scarichino sul cambio, hai dei problemi.

ahahah Grande Lelik!!.. :)

Bull non ti distrarre! Quel grafico conferma ciò che già sappiamo. Ogni volta che blocchiamo i cambi rimaniamo fregati! Dal '79 al' 92 c'era lo SME!!!