UKRAINA e SANZIONI

E si Hobi,

questi e' dal 2009 che compranoil  tempo, si arrivera', prima o poi, anche alla notte dei tempi

e allora sara' tutto un giubileo e i piu' giubilati di tutti saranno i creditori (secondo logica).

In ogni caso e' un tutto un bordello, sembra che il QE abbia perso in efficacia (il drogato e'

trppo strafatto) e cosi' si pensa di portare i tassi a livelli "fortemente megativi". Rogoff dice

che un tasso giusto sarebbe intorno al -3%, mentre un altro tizio (di cui non ricordo il nome)

ha fatto girare i suoi modellini matematici e gli e' uscito che il tasso giusto rispetto alle

attuali condizioni dell'economia sarebbe -16% (sedici).

Insomma, non c'e' limite al caos, mi sa che alla fine finira' come i virologi, tutti a sparare

cazzate, mentre la realta', beffarda, fara' il suo corso naturale.

Anti ha dimenticato una cosa importante.

Già adesso il bilancio europeo raccoglie  qualche  soldo ( pochissimi cmunque )dal mercato.

Con questo fondo ne raccoglierà tanti ma poi ,verosimilmente ,la restituzione sarà INTEGRATA da nuove emissioni ( altrimenti sarà impossibile varare il bilancio europeo )

Per cui si è comprato ancora solo del tempo.

Ovviamente a condizione che si raggiunga un compromesso ( ci vuole l'unanimità ) sul progetto.

Hobi

beh, non so voi ma io a vedere quel calenda che lasciava andare gratis i belanti ora mostrare sprazzi di lucidità sono felice, bello vedere le facce da culo della servile conduttrice e di sorgi imbarazzate

https://www.la7.it/laria-che-tira/video/fca-la-stilettata-di-carlo-calenda-adesso-basta-gli-agnelli-hanno-annunciato-che-il-prossimo-anno-si-19-05-2020-325692

Anti, se per la prima volta riusciremo a prendere più soldi di quanti ne versiamo mi sembra una buona cosa, tutti gli anni sia coi piddini che con i forzafasciopadanari (si insomma i coglioni che oltretutto MAI riuscivano ad utilizzare i fondi a noi attribuiti) al governo abbiamo versato in Europa più di quanto ricevuto, sarebbe ora di cominciare a recuperare qualcosa

Macron e la culona fanno l'accordo sul recovery fund.

Praticamente distribuiscono 500 miliardi ai paesi bisognosi, noi (che siamo molto bisognosi) ne

pigliamo 100 miliardi.

"Questi aiuti non vanno restituiti !" tuonano la Ursula e la Angela. Ma dove li pigliano? Li pigliano

facendo emettere bond alla commissione, e chi li rimborsa alla scadenza? Li dovranno rimborsare

i paesi membri (membri de che?).

Non a caso non si usa mai la dicitura "a fondo perduto", praticamente prima li pigli in virtu' del tuo

status di "paese bisognoso" (praticamengte paese ciofega) e poi partecipi alla restituzione in

qualita' di "paese membro". Quando si dice "la comunicazione".

In sostanza questi 100 miliardi non sono niente di piu' (e niente di meno) che i famigerati fondi

europei, quelli che non riusciamo mai a spendere.

L'aspetto positivo e' che questi fondi vanno spesi sotto la vigilanza della commissione (in

sostanza una minitroika) e cosi, almeno sara' piu' difficile arrubbarseli.

L'altro aspetto positivo e' che, con questi 100 miliardi, entramo a far parte a pieno titolo del

gruppo dei paesi sottosviluppati, alla stessa stregua di Bulgaria, Ungheria, Portogallo etc...

Salvini (quello indottrinato da B&B)  invece ha detto che questi soldi non li vuole perche',

visto il successo del BTP Italia, possiamo fare da soli. Si si, fare da soli, prova a collocarne

100 miliardi, e poi vedi.

te intanto pensa che devi offrirne una a me :)...

Peavey ha il grande dono della immaginazione positiva e la sa anche trasmettere. 

E' sempre un piacere leggerlo. 

Chissà se un giorno avremo il piacere di conoscerti ad una qualche cena di cobraf.

Peavey, gli USA non hanno più il primato di una volta, i cinesi sono forti ... tu dici internet ma come ho scritto un milione di volte se Xi s'incazza e gli azzera le terre rare gli USA tornano al medioevo, la'lleanza cino-russa è saldissima e il primo uomo nello spazio era russo non yankee

:-)

Peavey è  da anni che non leggo qualcuno che scrive con tanta pazienza e competenza, complimenti

quando chiedi a Intel la documentazione del chip probabilmente tu ottieni una risposta e bill gates un'altra

la soluzione credo che sia assumere un loro ingegnere e pagarlo il triplo

Anti..  non e' diffcile procurarsi i datasheet di un processore.

E' difficilissimo procurarsi la documentazione ed i tools per comprendere ed utilizzare a fondo una qualsisasi piattaforma di sviluppo avanzata. Per intenderci una di quelle che ti permettono di fare un chip unico con ad esempio sopra quattro microprocessori indipendenti, con tutto il loro contorno di bus,memorie,io , wifi etc..

Sai..  c'e' una vera barriera all'ingresso. 

La documentazione e' tutt'altro che semplice trovarla. 

Gia solo replicare l'architettura di due 386 e ricrearli su un chip richiede un lavoro non indifferente di ricerca  di documentazione.

Quel coglione di Renzi c'è cascato ancora una volta.

Il pirla cerca di nascondersi dietro gli investimenti che la Fiat "dovrebbe " fare  ...

E' la cosa piu   naturale  del mondo fare investimenti per un'aziente che compete sul mercato internazionale

Ma li deve fare col proprio capitale ,oppure contraendo debiti  oppure ,nel caso servissero garanzie ,queste le deve cacciare la finanziaria di controllo in cui c'è la polpa del gruppo.

Questo è il capitalismo da affondare.

Hobi

Peaevy,

non mi dire che oggi e' difficile procurarsi i data sheet dei componenti elettronici, caso mai

lo era negli anni 80 quando dovevi giarare mezza Milano per trovarli (ma dovevi essere simpatico

al distributore).

Apple e' un caso a parte, ed e' per quello che l'ho sempre evitata fin dai tempi di apple 2.

E poi Apple non fa un cazzz nel campo della componentistica seria, i processori li compra

da Intel e fa giusto qualche cazzata da mettere dentro l'Iphone.

La stessa Intel ormai e' una pera matura, si e' fatta fregare dalle varie Nvidia, Qualcom etc...

Mi sa che sara' superata dalla stessa AMD che gli serviva giusto per evitare l'antitrust.

Il trumpanaro presto dipendera' dal Compagno Xi in fatto di componentistica (e non viceversa).

è passato un secolo Peavey ma a me piacerebbe tanto sapere TUTTO quello che aveva Nikola Tesla

:-)

si, ma la frontiera tra la gente normale e chi ci lavora e' sempre piu netta..

estremizzando.

un genio africano, 50 anni fa non avrebbe potuto sviluppare elettronica.. oggi buona parte dei geni italiani sono nelle stesse condizioni..:)

c'è il deep web, c'è quello che si vende, ecc. ecc. ... 

oggi 'ripartenza' ... a Roma pare che oltre il 30% di chi ristora manco ha provato a riaprire

Si, ne resta sempre qualcuno..

ma e' sempre piu difficile accedere alla tecnologia.

Voglio dire.. parliamo di frontiere e di globalizzazione.

La vera frontiera oggi piu che mai.e' avere l'accesso alla documentazione.  Se fai una richiesta ad una societa' cinese per conoscere le caratteristiche di un chip e questa ti risponde puoi pensare di utilizzare quel chip o perlomeno di comprendere come riparare la scheda.

Se viceversa (come fa Apple per esempio) ti dicono che il documento descrittivo del chip (in genere un tomo da 1500 pagine) te lo sogni.. Tu sei fottuto.

Ti tocca cominciare un reverse engineering che spesso ti porta in un cul de sac.

Wikipedia da' un falso senso di conoscenza comune.. di interesse collettivo...

Come scendi al livello piu' tecnico... riesci a conoscere solo quello che ti lasciano conoscere.