Per fortuna sempre più italiani stanno cambiando/capendo e quindi non votano più per ideologia nei secoli dei secoli, ma guardano au FATTI, e, dopo tante belle chiacchiere, i fatti non buoni di Salvini stanno contraddicendo le belle chiacchiere.

Purtroppo ci sono ancora molti coglionazzi in Italia (e Pana ed altri su questo forum) i quali fanno esattamente  il contrario: guardano alle chiacchiere e dimenticano i fatti.

ai ai ai cala proprio dove dovrebbe essere forte oi oi oi che dolor

Sondaggi, allarme per la Lega. Persi otto punti nel Nord Est

Oscar!

Ho capito che in quel bilancio l'inps non c'e' (a parte i trasferimenti), ma quando si parla dei numeri

dell'Italia quali la pressione fiscale al 42%, la spesa pubbrica al 49 etc... l'inps c'e' dentro eccome.

Ed e' giusto che ci sia.

La confusione nasce proprio dalla separazione tra fiscalita' generale e oneri contributivi i quali

a conti fatti, sempre tasse sono.

Anti, il bilancio dello stato non contempla il bilancio inps che ha un bilancio separato,vi è solo il trasferimento all'inps.

Potresti unificare i due bilanci,ma il risultato non cambia,certo che la voce spesa aumenterebbe sensibilmentte perchè l'inps ha circa 400 mld

di pagamenti(260 pensioni,140 servizi assistenziali) con 284 di riscossioni ed ecco lo sbilancio integrato dallo stato.Con la stessa logica allora

si dovrebbe procedere con qualsiasi trasferimento,ma non va bene.

Questo è un bilancio semplificato delo stato: Spese Correnti=552  Interessi=73,8 Rimborso Debito=225,9  Totale Spesa 852

Entrate Totali=580

Nuovo Debito= 273

Avanzo Primario=28 (580-552)

Indebitamento Netto=47,1 (273-225,9)

Solite banalita' ragioneristiche.

Insomma non te lo vuoi mettere nella zucca (vuota), in quei numeri non c'e' l'inps,

vale a dire la spesa maggiore che e' di 275 miliardi.

come quando le banche mettevano gli asset tossici nei veicolo fuori bilancio.

Alla fine son fallite lo stesso.

E se non capisci questo schemino banale, smettila di scrivere su un forum di finanza ed economia! ignorante!.

Saro' piu' preciso, coglione di uno che vieni a fare il saccente sulle mie materie, cretino, e un rendiconto finanziario è fatto da voci dello stato patrimoniale e del conto economico, coglione!....

Deficiente, quello è un bilancio su base finanziaria, cosa centra il conto economico!!!....do you understand!..te e quell'altro capo contabile...ma rob de mat!!.

Somaro di uno,

se la tua zienda estingue un debito e ne accende uno maggiore o minore (rimborsi/collocamenti) la spesa

non e' affatto cambiata e, ovviamente, nemmeno il conto economico, e nemmeno la redditivita'.

L'unica differenza e' che hai piu' debiti (stato patrimoniale).

quella roba mischia conto economico e stato patrimoniale.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LUCA PACIOLI SI RIVOLTA NELLA TOMBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oscar!

Il totale e' giusto (per caso), ma gli addendi sono sbagliati, quella roba mischia conto economico e stato patrimoniale.

Ma ti pare che la spesa pensionistica e' di 93 miliardi? Ma quando mai! Son 275!

Siccome la differenza e' quasi uguale ai rimborsi messi erroneamente nella spesa ecco che il totale sembra giusto.

Morale della favola: quando leggi (da tutte le parti) che la spesa pubblica e' di 850 miliardi non ci sono dentro i rimborsi,

bensi' le pensioni.

l'inps e' un veicolo che si usa non consolidare, ma sempre spesa pubblica e''.

Quando si ragiona per aggregati bisogna sempre tener presente cosa c'e' dentro (gli aggregati).

Anti, è inutile che la meni, te la faccio semplice,semplice ....

Ok.

I 100 miliardi di trasferimenti all'inps ci sono ovviamente, ma mancano i 270 miliardi di spesa

pensionistica (ma ci sono i 50 miliardi di tasse su questa spesa presumo), e manca tutto il gettito

contributivo (che non e' uno scherzo).

Anti, oltre che non capire un cazzo non sai nemmeno leggere?....