Re: Stupidi Uomini Bianchi ¶
By: gianlini on Domenica 10 Marzo 2019 16:13
PS Non ho ancora capito dove avrebbero dovuta espellerla.
Semplice. Bangladesh.
By: gianlini on Domenica 10 Marzo 2019 15:44
E tu avresti le idee chiare? Prima dici che è una semplice migrante che accudisce il marito, poi però dici che gli infiltrati sono combattenti.
In ogni caso ha la cittadinanza bengalese:
Bangladeshi citizenship is provided primarily jus sanguinis, or through bloodline, irrespective of the place or the legitimacy of the birth.[2] Therefore, any child born to a Bangladeshi woman illegitimately outside Bangladeshi soil would still be a Bangladeshi citizen, whereas a child born to two non-nationals in Bangladesh would not.
"Non c'era un siriano".
E i milioni di ingegneri siriani??
By: gianlini on Domenica 10 Marzo 2019 12:05
La mia domanda sul suo essere in un campo profughi ha carattere tecnico.
Perchè una cittadina inglese ovvero bengalese sta in un campo profughi siriano (che penso dovrebbe spettare ai soli cittadini siriani fuggiti dalla guerra o le cui case sono state distrutte dalla guerra)? A che titolo? Se è stata catturata durante i combattimenti dovrebbe stare fra i prigionieri di guerra; se invece passava di lì per caso (accudiva i figlioletti, la poverina!), spieghi a che titolo era lì e se per caso emerge la sua estraneità ai fatti di guerra, dovrebbe essere espulsa dal paese. Tertium non datur.
Va a finire che dei FAMOSI PROFUGHI SIRIANI non c'è l'ombra (mai incrociato uno a Milano); tutti infiltrati di altri paesi.
By: gianlini on Domenica 10 Marzo 2019 11:57
Non ho affatto le idee confuse.
Che sia in un campo profughi mi sembra l'ennesima furbata di questa gente qui, che si fa passare, come dici tu, da semplice mamma di famiglia che accudisce i propri figlioletti. E ora piange anche lacrime di coccodrillo.
Ma non sembra che all'Home Secretary ci siano cascati. Bravi!
By: gianlini on Domenica 10 Marzo 2019 09:12
Non le viene contestato alcun reato.
Semplicemente la legge inglese permette di revocare la cittadinanza a chi potrebbe costituire una minaccia per lo stato britannico (l'essersi unita ad un combattente dell'ISIS ed essersi trasferita lì costituisce evidenza di pericolosità) e non si ritrova apolide perchè in possesso o potenzialmente in possesso di una seconda cittadinanza. In questo caso, essendo la madre della ragazza del Bangladesh, per la legge del Bangladesh anche Shamina ha la cittadinanza bengalese, anche se magari, furbescamente aggiungo io, non ne mai fatto richiesta.
Il suo caso è simile ad un altro centinaio e passa.
By: gianlini on Sabato 09 Marzo 2019 13:55
Tra l'altro, notizia di poco fa, proprio dall'UK, e a ribadire che hanno da insegnare a molti, in fatti di diritto e diritti:
«Una sentenza storica che invia un messaggio chiaro: le mutilazioni genitali non saranno tollerate in questo Paese in nessuna circostanza». A gioire è il britannico John Cameron dell’Nspcc childline, la maggiore associazione britannica che si batte per tutelare i diritti dei bambini dal 1895. Per la prima volta in Gran Bretagna c’è stata una condanna per una mutilazione genitale femminile.
By: gianlini on Sabato 09 Marzo 2019 12:42
In realtà ci piace dirlo a noi italiani. L'Italia patria del diritto. (iuris prudentia)
"Non l'ho mai sentito dire dall'Arabia Saudita"
L'Arabia Saudita non ne è la patria, perchè arrivata 1000 anni dopo Roma, ma fa un uso assolutamente ferreo del diritto. Magari fosse un po' più flessibile!
Caso mai l'Europa è la patria dei Diritti, che è una cosa diversa.
Sono sicuro comunque che gli UK abbiano preso la decisione nel pieno rispetto del diritto vigente. Che tra l'altro, essendo regolato dalla Common Law, non è lo stesso a cui facciamo riferimento noi. Leggo da un articolo della BBC.:
"Under the 1981 British Nationality Act, a person can be deprived of their citizenship if the home secretary is satisfied it would be "conducive to the public good" and they would not become stateless as a result. "
"A Home Office spokesman said: "In recent days the home secretary has clearly stated that his priority is the safety and security of Britain and the people who live here." (ti ricorda qualcuno?)
Tu vorresti semmai che il cuore prendesse il posto del diritto.
A proposito di diritto e diritti, mi ricordi semmai quale è il Paese che tiene prigionieri e condanna persone di nazionalità terze, per crimini commessi fuori dal Paese stesso, in una base militare posta al di fuori del territorio del Paese ?
By: gianlini on Sabato 09 Marzo 2019 12:15
"di cui Gianlini ha detto che l'UK ha fatto bene a revocargli la cittadinanza e non riprenderla in patria,"
Lo ribadisco. E magari questa vicenda insegna qualcosa a qualcun altro che volesse farsi jihadista.
In ogni caso nessuno impediva a stati islamici come Arabia Saudita, Qatar, Turchia o lo stesso bangladesh di cui la famiglia di Shamina è originaria, di offrirle la cittadinanza per portarla fuori dal "campo profughi" (profughi de che? che erano combattenti!?). Tu hai mai sentito parlare di campo profughi per le SS o i soldati dell'Armata Rossa?
By: pana on Giovedì 07 Marzo 2019 20:12
emergena criminalita e insicurezza causa migranti, causa rom , causa zingari
causa profughi. 2 femminicidi in un solo giorno
By: DOTT JOSE on Lunedì 04 Marzo 2019 23:05
By: XTOL on Domenica 03 Marzo 2019 10:55
invece di citarmi a sproposito, gustati piuttosto questo mitico video di george carlin che parla di te
ci sono i sottotitoli in italiano, così capisci che cita gli antispampanagianlini
By: antitrader on Domenica 03 Marzo 2019 10:05
Questo farebbe la felicita' di Xtol, rettilianate davvero pazzesche! Ma che cazzzz ha scritto questo?
....Perché Ikea progetta i suoi manuali come fossero bombe a orologeria caricate a discordia?
Perché Ikea vuole che le coppie si lascino. Ogni separazione comporta più single, uomini e donne, il che si tramuta in più prodotti Ikea venduti. Sbarazzarsi di una storia d’amore significa non soltanto sbarazzarsi di un sogno, ma dei mobili, di un appartamento, degli utensili per la casa, dei cuscini… E si finisce con un tavolino abbandonato per strada sotto la pioggia, o dato via come paccottiglia su Craigslist.
Le rotture sentimentali sono allettanti per l’alleanza Apple-iKea perché assicurano l’isolamento. Una popolazione composta di soggetti isolati è più facile da manipolare, fuorviare, allontanare
dai suoi possedimenti, dal rispetto per se stessa e dal senso generale. La dissoluzione romantica è l’esempio definitivo della collaudata strategia «divide et impera». Queste corporation vogliono la desolazione dell’amore: gente sola, triste, confusa e in uno stato di disperazione sessuale e disprezzo di sé.....
Per chi avesse l'ardire di voler leggere l'intero pezzo gli metto il link:
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.