Anca ogi g'han ciapà Binladen, l'ISIS...

 

  By: Gano di Maganza on Mercoledì 03 Settembre 2014 03:34

Ottima osservazione.

i video di americani sgozzati dell'ISIS non hanno alcun senso - Moderatore  

  By: Moderatore on Mercoledì 03 Settembre 2014 01:02

Che motivo possono avere questi dell'ISIS per mettere in scena lo sgozzamento in video di due giornalisti americani ? ("mettere in scena" perchè il primo filmato non mostra quasi sangue e il coltello non sembra abbastanza largo, per cui il poveraccio non è stato ucciso in diretta di sicuro...) Tanti altri ostaggi e prigionieri occidentali e stranieri, soldati o contractor catturati, giornalisti anche, operatori sanitari e di ONG sono stati ammazzati in questi dodici anni in Afganistan, Iraq, Siria e Libia. Se si va indietro nel tempo anche in Somalia e in Libano negli anni '80. Ma lo sgozzare in video e poi inviare il video per il mondo è una novità. Soprattutto perchè sgozzano degli AMERICANI, cioè vanno a provocare una reazione da parte della superpotenza militare globale, dopo che questa aveva fatto loro il favore di andarsene solo l'anno scorso lasciando campo libero in Iraq. Non è evidente che è completamente assurdo dal loro punto di vista attirarsi bombardamenti e un intervento militare americano così gratuitamente ? Se questi dell'Isis ora hanno preso piede è precisamente perchè dopo 10 anni gli americani se ne sono appena andati! E loro cosa fanno ? Appena hanno qualche successo si vogliono attirare l'obbrobrio del mondo e i bombardamenti americani... I quali bombardamenti li hanno costretti a ritirarsi e perdere posizioni... Ad esempio, i talebani stessi non lo hanno MAI fatto. I talebani sono dei tagliagole e degli assassini, ma non si sono mai sognati di mettere i video in cui sgozzavano un americano o altro occidentale. Coi russi negli anni '80 hanno fatto cose terribili, li castravano ad esempio e torturavano a morte quando ne catturavano, ma non lo pubblicizzavano. E' sempre stato così, perchè non ci guadagni niente a farlo. Anche Osama Bin Ladin faceva sì dei video, ma in quelli suoi autentici, cercava al contrario di sembrare umano, dignitoso, corretto, di condannare i massacri e violenze di sionisti e americani e diciamo di stare dalla parte della ragione... I palestinesi di Arafat in quaranta anni di attentati contro gli ebrei non hanno mai messo fuori dei video in cui ne sgozzavano o anche solo sparavano uno. Sia loro che gli israeliani al contrario cercavano di diffondere immagini e filmati da cui risultavano vittime. Senza voler annoiare ora, invito a controllare, ma è rarissimo tra i guerriglieri e terroristi (a seconda di come li preferisci chiamare), anche quelli più spietati, di farsi pubblicità sgozzando in diretta, dei civili tra l'altro (in perù, guatemala, colombia, srilanka...). E non è mai successo che lo si facesse contro degli AMERICANI, specie quando non è si era in guerra con loro e invece in questo modo si otteneva il risultato di farli arrivare. Se ci pensi, questi video dei due americani sgozzati dell'ISIS non hanno alcun senso, non rispondono a nessuna logica, anche perversa e sono anomali anche rispetto alla storia della guerriglia e del terrorismo più spietato. Quando della gente fa il contrario esatto dei "propri interessi", quando si comporta in modo palesemente masochista (crea un video di uno sgozzamento di un giornalista americano e in questo modo si fa bombardare), allora devi pensare male. Devi pensare a tutti i casi anche clamorosi nella storia in cui una "provocazione" che ha spinto all'intervento militare americano si è poi appurato (ma a distanza di anni) che era in realtà stata architettata o pilotata da chi appunto voleva detto intervento militare. E non erano quelli che poi finivano bombardati. L'elenco è lungo: l'affondamento della nave USA come pretesto per l'invasione di Cuba nel 1897, l'affondamento del Lusitania nel 1917 come pretesto per dichiarare guerra alla Germania, Pearl Harbour...., l'incidente del Golfo del Tonkino nel 1964 che fece scattare l'intervento in Vietnam, l'11 settembre... In tutti questi casi si è appurato, a distanza di anni, che o erano proprio inventati (Cuba, Tonkino) o c'era stata una manipolazione e si era cercato di pilotarli...

 

  By: pana on Lunedì 02 Dicembre 2013 10:56

Dividi,collabora risparmia ricordiamoci queste 3 paroline che cambieranno per sempre l economia futura sharing: uso comune risorse barthering : baratto crowding :collaborazione http://www.avvenire.it/Economia/Pagine/dividi-collabora-risparmia.aspx

 

  By: pana on Sabato 23 Novembre 2013 08:12

un bel laghetto tossico come risultato delle "tar sands" scommettiamo che questi strani batteri che si sviluppano in questi ambiente porteranno a decine di nuove infezioni ? (prego notate come non ci sono pozzi di petrolio ma lo SCAVANO !!! della serie c'e ancora tanto petrolio da trovare, certo certo eheh) “We’re playing Russian roulette with a big part of an important ecosystem,” says David Schindler, an ecology professor at the University of Alberta. “Nothing is going to grow in that soup of toxic elements except perhaps a few hydrosulfide bacteria. And all of the unforeseen events are being downplayed.” http://www.bloomberg.com/news/2013-11-22/oil-sands-miners-play-russian-roulette-with-toxic-water.html

 

  By: pana on Venerdì 22 Novembre 2013 12:15

L'Europa ci da 4 miliardidi euro per il rischio idrogeologico e non li spendiamo? e poi tutti a piangere i morti per alluvione ? http://espresso.repubblica.it/attualita/2013/11/20/news/difesa-del-suolo-i-soldi-inutilizzati-cosi-l-italia-ha-perso-oltre-4-miliardi-1.142044 nostro Paese ha ricevuto cinque miliardi dall'Europa per la messa in sicurezza del territorio, ma oltre quattro miliardi non sono stati usati a causa della burocrazia. Fondi diretti anche alla Sardegna, colpita dalla terribile alluvione di questi giorni

 

  By: pana on Martedì 19 Novembre 2013 07:35

ma come e' possibile ' COME ? COME ? 10 MILIONi di tonnellate di rifiuti tossici interrati in 20 anni !!!! 400.000 camion in giro? nessuno se ne accorto? nessuno sapeva ? e i controlli ? BLEAH http://www.avvenire.it/Cronaca/Pagine/terra-dei-fuochi-la-manifestazione.aspx

 

  By: alberta on Martedì 29 Ottobre 2013 20:38

U.S. SPY CHIEF SAYS FOREIGN ALLIES CONDUCT ESPIONAGE AGAINST U.S. LEADERS AND INTELLIGENCE SERVICES ______________________________ Novità dell' ultimora: Anche gli alleati Europei spiano gli alleati USA .... quindi finiamola con questa manfrina..... ehehehehehe

 

  By: defilstrok on Martedì 29 Ottobre 2013 16:44

Caro Trucco ma se la gente pensa che dagli aerei impataccati contro le torri cada a terra un passaporto perfettamente intatto e quello sia proprio il passaporto del terrorista .............................. e - aggiungo - che un pompiere lo ritrovi tra tonnellate di macerie e fumo soltanto 48 ore più tardi in una zona arroventata ed off-limit. Per ritornare al "cuore" di questo sito, se è vero che hanno intercettato 40-60 milioni di telefonate in un solo mese da noi e in Spagna, pensate che gioco da ragazzi (visto che parliamo di click anziché di conversazioni telefoniche) è intercettare le posizioni long/short sui mercati per mandarli dove cavolo desiderano. Col vantaggio che, a differenza dell'11 settembre dove lo smascheramento è più intuitivo, sui mercati di soggetti veramente consapevoli e informati ce n'è assai meno

 

  By: Moderatore on Martedì 29 Ottobre 2013 16:32

le famiglie dei giovani delle forze speciali (Navy Seal) del commando Team6 che ha compiuto il raid in Pakistan su Bin Ladin si stanno agitando, anche adesso, ottobre 2013, perchè credono che l'"incidente" in cui i loro figli sono morti sia stato un "inside job", come l'11 settembre. ^"Families suspect SEAL Team 6 crash was inside job on worst day in Afghanistan"#http://www.coachisright.com/families-suspect-seal-team-6-crash-was-inside-job-on-worst-day-in-afghanistan^ Come noto, tutti quelli del commando Team6, che ha compiuto il raid in Pakistan su Bin Ladin, dopo alcuni mesi sono morti quando li hanno caricati tutti su un elicottero da trasporto e li hanno fatti atterrare in una gola dove i talebani li aspettavano e hanno abbattuto l'elicottero. Ovviamente il New York Times, il Washington Post e il resto dei grandi media li ignorano (^"SEAL Team 6 Was Set Up"#http://www.youtube.com/watch?v=pKqMT4jHZGo^)

 

  By: gianlini on Martedì 29 Ottobre 2013 09:22

non capisco di cosa vi stupiate anche ora che conosciamo la verità, qualcuno di noi vuole/può fare qualcosa? il tempo corre in un'unica direzione, lo sa bene il calciatore che si lascia cascare in area, una volta tirato il rigore, nessuna moviola riporterà il risultato all'istante prima del falso fallo.... e poi una volta minato l'edificio, forse non era tanto sicuro lasciarlo in piedi così....col rischio che poi magari esplodesse in tempi successivi, alimentando lì sì una veemente reazione di protesta...

 

  By: Burghy on Lunedì 28 Ottobre 2013 23:29

Caro Trucco ma se la gente pensa che dagli aerei impataccati contro le torri cada a terra un passaporto perfettamente intatto e quello sia proprio il passaporto del terrorista chi vuoi che vada a dubitare della caduta di un grattacielo "secondario".. saranno state le vibrazioni :)) in quello che loro chiamano occidente il 90% delle persone è assolutamente certo che siano stati i mussulmani, brutti cattivi e pure puzzoni... l altro 10% o se ne sbatte le balle o lo scrive su un blog.. cioè frega un *** a nessuno... nel non occidente gli americani e le loro propagande sono da sempre ridicolizzate.. ma a loro che gli frega??

 

  By: Trucco on Lunedì 28 Ottobre 2013 23:19

Ok, anche io sono propenso a credere a questa ipotesi, la mia domanda però è: dato che hanno avuto l'imprevisto, perché farlo esplodere lo stesso compromettendo così la verosimiglianza di tutta l'impalcatura? Facendo crollare un grattacielo non colpito hanno inferto il colpo di grazia alla ricostruzione ufficiale ed oggi qualunque pirla che sia un minimo informato sul fatto che le torri crollate erano tre può intuire che tutta la versione ufficiale non sta in piedi (perché se il WTC7 e' stato fatto crollare a quel punto uno fa 2+2=4)....

 

  By: Fr@ncesco on Lunedì 28 Ottobre 2013 22:28

[Trucco] come possano gli organizzatori occulti dell'11 settembre aver potuto far crollare la WTC 7 con la demolizione controllata senza pensare che poi sarebbero stati scoperti ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Trucco, la risposta a questo tuo quesito ti è già stata fornita tempo fa da Giovanni Zibordi il quale ha tranquillamente spiegato come in realtà il piano originario fosse perfetto. Il piano originario, cioè, prevedeva TRE AEREI CONTRO TRE GRATTACIELI. Per cui il terzo aereo, che è caduto dalle parti di Shanksville, sarebbe dovuto in realtà andare a impattare contro il WTC7. NOTA: un po' di tempo fa avevo trovato uno che aveva fatto il calcolo di quando l'aereo caduto a Shanksville sarebbe arrivato a New York se non fosse caduto prima, e il risultato era che questo aereo sarebbe arrivato a New York tra le 10:43 e le 10:46.. Guarda caso, proprio alle 10:45 si udì una enorme esplosione proveniente dal sito del World Trade Center: probabilmente tale esplosione proveniva proprio dal WTC7. Cioè, venne lo stesso fatta detonare la carica preparata per fare risaltare l'impatto tra l'aereo e il WTC7 sebbene questo aereo non riuscì ad arrivare a New York perché cadde prima. Chiaramente non penso di essere dotato della "verità rivelata" ma sinora ho trovato solo conferme all'ipotesi che ti ho appena illustrato e che era stata elaborata da Zibordi.

 

  By: Trucco on Lunedì 28 Ottobre 2013 11:53

^un americano su due non sa che sono cadute 3 torri e non soltanto due l'11 settembre.#http://www.washingtonsblog.com/2013/09/poll-more-americans-believe-world-trade-center-7-was-demolished-on-911-than-believe-the-governments-explanation.html^ e più americani sono propensi a non ritenere credibile la versione ufficiale di quanti siano disposti a farlo una volta che abbiano guardato il video del crollo della torre WTC 7. La cosa per me più difficile da credere però è come possano gli organizzatori occulti dell'11 settembre aver potuto far crollare la WTC 7 con la demolizione controllata senza pensare che poi sarebbero stati scoperti, cioè già tutto il resto traballa molto ma se fai crollare anche una terza torre non colpita da aerei (forse che il quarto aereo precipitato fosse stato pensato per la WTC 7?) in un certo senso ti dai la zappa sui piedi, perché questa è la goccia che fa traboccare il vaso! E questo non è un errore che hanno commesso e se ne sono accorti dopo, o un imprevisto, bensì qualcuno ha deciso che nonostante la WTC 7 era stata mancata da un aereo, fosse comunque preferibile schiacciare il pulsante dell'autodemolizione. Questo per me è inconcepibile, l'aver messo a rischio l'intera tenuta della spiegazione ufficiale consapevolmente, cosa avrebbero rischiato a non far saltare la WTC 7?

 

  By: pana on Lunedì 14 Ottobre 2013 09:04

"buttate giu' la Casa Bianca !!" urlano i veterani in protesta,eh gia' con il GOVERNMENT SHUTDOWN gli hanno segato le cure mediche etc..etc..ma dove eravate veterani quando si trattava di protestare controle guerre in Iraq e in Afghanistan ? http://www.zerohedge.com/news/2013-10-13/protesting-veterans-tear-down-dc-barricades-chant-shut-down-white-house