Medio Oriente e intrighi

Sarà anche stato un golpe subìto, ma certo che sembra proprio che l'elenco degli oppositori da far fuori alla prima occasione fosse bell'e che pronto da mo' e che Erdogan non aspettasse altro...!

#i#"non so se lagnarmene o nemmeno poi tanto."#/i# Non lo so nemmeno io. Penso che fra un paio di settimane capiremo di più.

Insomma, su una cosa si può essere d'accordo: adesso la NATO ha un problema in più. Un membro bizzarro e scomodo da oggi è diventato più potente e più scomodo. Ma siccome questo fatto è accaduto in Turchia e non in Messico, cioè il tipo vive sul nostro pianerottolo, il problema più grosso ce l'abbiamo noi europei, tanto per cambiare. Con tutte le grane che già ci sono. Siccome questo renderà la vita ancora più difficile a Juncker & soci (mentre gli inglesi stanno già non dico fregandosi le mani, ma poco manca) non so se lagnarmene o nemmeno poi tanto.

Questo è sicuro. Da oggi la Turchia si allontana dall' Europa e forse anche dalla NATO.

Il golpe in Turchia una messinscena dei complici di Erdogan per fare piazza pulita dei giudici e generali a lui sgraditi 200 giudici arrestati e altri 2000 rimossi, il vero golpe lo stanno facendo ora http://www.ilgiornale.it/news/mondo/lopposizione-turca-golpe-messinscena-erdogan-1285018.html Il sultano consegna la Turchia all islam integralista che nulla ha a che fare con l' Europa laica

Facciamo un po' di fantapolitica e torniamo al Joint Implementation Group (JIG) scritto poco sotto e ai viaggi di Kerry a Mosca per convincere Putin e Lavrov ad aderirvi. E' un caso che il colpo di stato abbia coinciso con uno di questi viaggi? Forse con quello più importante, dove veniva consegnata la versione definitiva del draft americano? Forse... Come non è un caso che i golpisti abbiano occupato subito i Ponti sul Bosforo per bloccare ai Dardanelli le navi russe (che vanno in Siria). La Russia avrebbe potuto trovarsi in una posizione di estrema debolezza. E invece cosa è successo? #b#Un contro colpo di stato che ha bloccato, ma guarda un po', proprio la base dove sono stazionati gli aerei americani...#/b# ^Turkey Suspends All US Operations Against ISIS At Incirlik Airbase, Which Vaults B61 Nuclear Bombs#http://www.zerohedge.com/news/2016-07-16/turkey-suspends-all-us-operations-against-isis-incirlik-airbase-which-vaults-us-b61-^ Traetene voi le conseguenze, ma imparate a ragionare sui fatti, non sulle maionesi della moglie. :)))))

Noto due cose: Erdogan ha fatto pace con i russi e ora si direbbe anche con la Siria di Assad. Subisce in rapida successione prima un attentato ad Istanbul, poi un colpo di stato militare...(!) Non arrivo a conclusioni, noto però la coincidenza. ^Turkey says US is 'no friend' for harboring 'coup planner' Gulen#https://www.rt.com/news/351611-turkey-us-friend-coup/^

Per ora tutto il complesso di relazioni con la Russia è reso apparente dalle sanzioni (che permangono), dall' accerchiamento NATO e dall' installazione dei sistemi antimissile in Europa dell' Est (ed ora anche in Corea del Sud) volti ad indebolire il deterrente nucleare russo. Dall' altra parte c'è un fortissimo tentativo da parte di Russia e Cina (e in parte anche dei paesi BRICS) di dedollarizzare gli scambi internazionali (*). Le ragioni sono spiegate in molti dei post scritti più sotto. Dispiace che tu Gianlini non le legga/capisca. Queste cose potrebbero cambiare se Trump venisse eletto, non perché Trumo abbia in particolare simpatia Putin, ma per la politica isolazionista che sembra intendere fare. Tornando al discorso precedente, come già scritto esiste un accordo locale e un tentativo di pace sulla Siria, #u#a fronte di una guerra combattuta a livello globale#/u#. Che ci sia un accordo con la Siria non c'è bisogno del tuo intuito per capirlo, è riportato su tutti i giornali e io ve ne ho pubblicato alcuni stralci e scritto cosa le due superpotenze otterrebbero in cambio. E l' accordo con la Siria c'è semplicemente perché come ha detto NelloManga IN QUEL TEATRO I RUSSI STANNO VINCENDO. A livello globale invece -per ora- non ci sono accordi. Nessuno vuole contraddirti Gianlini, stiamo tutti esponendo ragionamenti oggettivi e piuttosto complessi, dei quali tu sembri recepire solo i nomi di alcune basi, e come controprova proponi il numero di volte che il faccione di Putin appare sul Corriere della Sera o gli sguardi della moglie mentre fa la maionese. (*) perché credete che la Russia stia battendo l' Arabia Saudita nel market share del petrolio? (vedete il commento e il link alcuni post più sotto) Non certo perché fanno il petrolio migliore, ma perché la Cina(e molti paesi BRICS) glielo comprano preferenzialmente e la Cina, che è il secondo consumatore mondiale, glielo paga pure in yuan.

devo scappare, ma vorrei puntualizzare, ancora una volta una cosa io non ho parlato di "accordo in Siria" io ho parlato di "accordo" La Siria è uno dei tanti fronti-tassello. Se continuate (Nello lo faceva nei giorni scorsi) a parlare solo di Siria, per contraddirmi, ve lo ridico: non mi riferivo solo alla Siria, ma a tutto il complesso di relazioni con la Russia. Buona giornata, scappo!

#i#"Gian è un sempliciotto cojon...."#/i# Poero Gian... Ma non è un caso che nelle scuole insegnino che l' azione fondamentale dell' imparare è proprio capire il ragionamento e non solo conoscere nomi e date. ;-) Quello che Gianlini chiama "accordo" in Siria e che lui avrebbe "capito" ;-) contando il numero di apparizioni del faccione di Putin sul Corriere della Sera e facendone una statistica, oppure considerando gli sguardi della moglie mentre fa la maionese :))))), sarebbe un trattato, ancora da firmare, con il quale gli americani danno carta bianca alla Russia a colpire Daesh, mentre gli assalti ad Al-Nusra (Al-Qaeda) dovrebbero essere concordati con gli americani ed approvati da ambedue le parti (quindi con il veto americano diventano un "no, no"). Inoltre le forze dell' esercito siriano non potrebbero colpire Al-Qaeda, a meno che questa non esca dai suoi confini designati attuali. #u#E' evidente quindi quanto scritto da NelloManga: #b#in Siria i russi stanno vincendo#/b##/u# e gli americani a questo punto stanno cercando di proteggere i loro ribelli "moderati" in cambio del riconoscimento della Russia come effettiva parte in causa in Siria. Quindi, benché incapaci di sradicare da soli un ISIS oramai fuori da ogni controllo senza l' intervento delle forze aerospaziali russe, si direbbe che sperino ancora di poter rovesciare Assad usando i cosiddetti (terroristi?) "moderati" di AlNusra (AlQaeda). Starà alla diplomazia russa a questo punto svicolarsi nei meandri dei dettagli. E' ovvio che Mosca non può accettare né la caduta di Assad né il sopravvivere per lungo tempo in Siria di gruppi di terroristi "moderati". https://www.washingtonpost.com/r/2010-2019/WashingtonPost/2016/07/13/Editorial-Opinion/Graphics/terms_of_reference_for_the_Joint_Implementation_Group.pdf?tid=a_inl E' questo che Kerry è andato in questi giorni a offrire a Mosca a Putin e a Lavrov. #b#Joint Implementation Group (JIG)#/b# #i#"The purpose of the JIG is to enable expanded coordination between the UnitedStates and the Russian Federation beyond the established safety of flight procedures (...) #b#Nusra targeting:#/b# the participants will only take action against Nusra targets #u#that are agreed to in advance#/u#, pursuant to procedures developed by the JIG and deconflicted through existing channels. (...) Target Development. #u#Only those targets that both participants agree are actionable will be further developed for strikes.#/u# (...) #b#Daesh Targeting:#/b# The participants #u#may#/u# (*) communicate targeting information for targets that permit independent, but synchronized, operations against Daesh in Syria. (...) #b#Other Circumstances:#/b# The Syrian military can employ military action, including air activities, against the Nusra Front outside of designated areas #i#if#/i# Nusra acquires territory there. Russia can use airpower in defense of Syrian government forces in the event of attack by Nusra from within a designated area, #u#if#/u# agreed in advance with the United States. (...) #b#Prohibited Activities and Exemptions:#/b# #u#The regime is prohibited#/u# from flying in designated areas; designated areas include areas of most concentrated Nusra presence, areas of significant Nusra presence, and areas where the opposition is dominant, with some possible Nusra presence (...)."#/i# (*) Come si vede le condizioni nei confronti dell' ISIS sono molto meno stringenti. Interessante vero? ;-)

E invece, Gian, sei un finissimo buongustaio... Complimenti! Vabbe' Tuco l'avevi gia' scritto non occorre che come un malato compulsivo replichi il contrario ad ogni post avverso di Gian.... Perchè così allora inizio....e ti garantisco che possiamo andare anche a 1000 post di batti e ribatti.... Gian è un sempliciotto cojon....

MR nostalgico? Se ne impara una tutti i giorni.

Ieri ho avuto la ventura di portare ad una cena di amici fuori Milano questo personaggio interessantissimo, 94 anni!: http://unasfidapossibile.it/it/14860 Oltre a raccontarmi un sacco di dettagli sulla sua vita professionale, mi ha fatto una lezione di strategia di guerra, essendo stato sotto-ufficiale nella WWII sul fronte jugoslavo; un nostalgico da far competizione a MR....;)

E invece, Gian, sei un finissimo buongustaio... Complimenti!

Mamma mia Gano che fendenti che assesti...abbi pieta' dei sempliciotti...va....ciaoooooo...