¶
By: polipolio on Martedì 06 Dicembre 2005 00:17
Allora, ancora a proposito della cosiddetta ricerca http://moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html citata da Xtol.
Non farò qui nessuna considerazione sul tema, che, mi pare, la renderebbe degna di partecipare ai famosi premi ignobel né a proposito della appropriatezza delle domande, della metodologia, della metrica utilizzata.
(chiedo scusa se sarò un po' didascalico, ma mi rendo conto che prima non ero stato capito)
Mi concentrerò solo sui meccanismi inferenziali utilizzati:
[The absence of exceptions to the negative correlation between absolute belief in a creator and acceptance of evolution, plus the lack of a significant religious revival in any developed democracy where evolution is popular...]
Dal wording si intende che abbia correlato linearmente le variabili a 2 a 2 (la variabile indipendente viene plottata sulle x). Questo equivale a ritenere che ci sia una relazione del tipo Y=ax+b. Ma questa relazione si deve ritenere valida per ogni possibile valore di x. Nel caso di quella che viene indicata nel cosiddetto studio come figura 1, giusto per non andare troppo lontano con l'analisi (qui sotto riportata e editata da me) si vede che se la relazione fosse lineare e gli ateiil 100% della popolazione, la disponibilità a credere nell'evoluzione sarebbe intorno al 150% della popolazione.
Quando si trovano relazioni di questo genere, di solito è perché la relazione sostanziale è multivariata e l'analisi sezionale è priva di significato reale.
In altri casi è perché la relazione è non lineare, ma allora o la correlazione (NON LINEARE) tra le variabili viene meno o comunque va spiegata la ragione di una relazione non lineare. Come è noto, dati n punti esiste sempre un polinomio di grado n-1 che dà luogo a una correlazione 1 tra le variabili. La sua capacità predittiva è di norma molto questionable (per la controprova di quest'asserzione provare a fare trading utilizzando le previsione fornite da un polinomio di grado n-1 applicato alle ultime n rilevazioni di prezzo ad es. del dax)
Sempre con riferirimanto alla stessa figura:
"Western nations are likely to return to the levels of popular religiosity common prior to the 1900s only in the improbable event that naturalistic evolution is scientifically overturned in favor of some form of creationist natural theology that scientifically verifies the existence of a creator.
Anche ammesso che fosse vero, who cares?
Inoltre è scorretto trovare una correlazione statistica (e questa non sembra granché) e supporre una dipendenza causale.
Molti degli altri grafici offrono relazioni alquanto dubbie, fortemente convesse o con terribili outliers (USA). Ma gli outliers sono proprio quelli di cui parla con riferimento alle correlazioni....
Insomma, real crap.
[aiuto! non mi inseerisce l'immagine]
