By: pix on Giovedì 06 Settembre 2007 13:19
hai anche ragione, forse devo considerare anche le vessazioni che ti piovono addosso in carcere, anche se non sono sicuro che questo sia il default ( quante volte avranno sodomizzato il belloccio fotografo Corona per esempio ?? ).
Cionondimeno rimango della mia idea.
Meglio avere una mia ( molto improbabile !) limitazione della libertà personale , anche solo per una multa per eccesso di velocità, o perchè mi hanno trovato sopra il tasso alcolico consentito per mettersi alla guida, che non avere in circolazione malfattori notori( certi e già noti alle forze dell'ordine ) che circolano e delinquono protetti da una stupida interpretazione del concetto di garantismo.
Ricorda che in liguria qualche mese fa' è stato commesso l' omicidio di una ragazza per accoltellamento da parte di un uomo che era stato inquisito l'anno prima per un omicidio analogo ai danni di un'altra ragazza.
Già trovato con gli abiti sporchi di sangue della prima ragazza, gli indizi non erano stati ritenuti sufficienti da qualche teorico del diritto per prendere provvedimenti limitativi della sua libertà.
La cosa comica ai miei occhi di piccolo imprenditore abituato a fare valutazioni rapide , è questa: quale è la probabilità composta dell'evento che una stessa persona sia coinvolta ed indiziata in 4 furti d'auto diversi, quattro omicidi diversi, o quattro stupri diversi, pur essendone assolutamente estranea ??
Ha senso che un garantista qualsiasi mi dica: " Allora rischiamo di mettere in galera un innocente" ??
Ad altri l'ardua sentenza, io da parte mia ho già deciso.