Beppe Grillo

Gano, scusa, non sarai anche te per il Si....(attento come rispondi potrei toglierti il saluto .... :)...

Traderosca, se vai sul sito inps e ti leggi i dati degli osservatori sul precariato e sul lavoro accessorio prima te metti a piagne .. e poi fankuli l'ebete :-))

Traderoscar ,ha letto il post di Aleff ? Glielo lo ritrascrivo così sappiamo a cosa mi riferisco : " Eeee già ... poi però, si ritorna all'amara realtà ed alle quotidiane notizie che fanno capire - ancora una volta - come il paese sia TOTALMENTE in mano alla criminalità organizzata ! e quindi, ogni discorso "tecnico - filosofico" risulta, ahinoi, del tutto vano intanto, il buon renzi (che tanto fesso non è ) sapendo che siamo prossimi alle elezioni ha piazzato due grandi mosse: 1) il ponte sullo stretto = promessa di danari per ottenere voti (al sud) 2) La quattordicesima a 12 o 13 milioni di pensionati (prevalentemente al nord) ... dico io... in un economia che và a putt_ane, cosa fai ? .. e bhe, certo, aumenti le pensioni ! così facendo ha ipotecato circa 6 o 7 milioni di voti ... tanto, gli basta arrivare ad un 25% e si piglia tutto il cucuzzaro." La mia domanda . Sono maggiori i vantaggi della riforma costituzionale o sono maggiori i danni che Renzi come PM provoca ? Alla fine valorizzi anche il danno che deriverebbe dal rafforzamento della persona che,in quanto fantastico "story teller" ,potrà causare in futuro. Hobi

Non preoccupato. Preoccupatissimo...

fossi in te Gano sarei preoccupato per il mps ...

D'accordissimo con Tradeosca. Votando NO per fare un dispetto a Renzi , gli italiani fanno come quello che si taglio' i coglioni per fare un dispetto alla moglie.

Traderosca, ti ho scritto che per quel referendum abrogativo che citi per l'ebete e la madonna bastarda boschi devi aver raccolto 800.000 firme ... comunque, alla camera ora come ora si va al ballottaggio e vinciamo sicuramente con maggioranza assoluta seggi alla camera, al senato se ti fa piacere vincere le erezioni ed avere 2 rappresentanti su 100 m'arendo

Caro Willys (Giulio Verne) Se uno vede i bicchieri sempre mezzi vuoti o mai del tutto pieni per partito preso e sfiducia radicale su tutto, la valutazione può cambiare. Io credo che per l'80% l'impianto della riforma vada bene,certo che vi sono migliorie da fare e le si potranno fare,ma fare saltare il tutto per punti negativi a volte marginali,mi sembra stupido e pretesti per non cambiare nulla. Del resto quando si cambia qualche rischio lo si corre sempre,nessuna riforma è priva di difetti e quando si cambia molto dipende dai comportamenti successivi. Ad esempio,io vedo un passo notevole in avanti sull'argomento referendum. L'attuale referendum abrogativo il cui quorum totale elevatissimo e con pochi esempi al mondo verrà modificato in: 50% +1 di coloro che hanno votato alle ultime elezioni. Il referendum propositivo,viene per la prima volta previsto in costituzione e penso sia molto importante. La disciplina è rinviata a una apposita legge costituzionale.Naturalmente andrà vista la disciplina. Willys,attendere due anni per la auspicata ma molto incerta vittoria del M5S su tutte le camere,si rischia di non vedere realizzata(almeno per il sottoscritto)la possibilità di qualsiasi cambiamento.

... referendum abrogativo a quorum ridotto,disciplina per il nuovo referendum propositivo ... de che ? per il primo ridotto almeno 800.000 firme, il secondo ci vuole la leggina bicamerale dopo che vedrai col kazzo, come d'altronde per le leggi di iniziativa popolare si passa da 50.000 a 150.000 e per la discussione obbligatoria si rimanda ai regolamenti parlamentari ... quindi anche il popolo non può modificare un tubo di sostanziale e se ne discute a babbo morto ... ma aspettare un paio d'anni che vinciamo camera e senato e diamo un'aggiustatina noi ... no ? noi si sa ... referendum senza quorum propositivi e abrogativi, discussione leggi popolari obbligatorie ... e poi se prendiamo almeno l'80% dei voti (è incredibile ma ancora non ci siamo) aboliamo del tutto il parlamento, TUTTI i parlamenti, TUTTI i partiti, TUTTE queste teste di kazzo che i servi quotidianamente ci mostrano e interrogano su kazzate mostruose (correnti, minoranze interne, alleanze, cosa ha mangiato e quanto ha cacato...) in tv ... ma secondo te a me cosa kazzo me ne frega di quello che scoreggia il cranio di bersani renzi salvini boschi forminchioni casini toti berlusconi cuperlo ecc. ecc. ecc. ecc. .... :-)

prova

prova

prova

prova

"le maggioranze tra Camera e Senato sarebbero molto probabilmente diversissime, e questo comporterebbe un sostanziale blocco decisionale e questa riforma una volta approvata non potrebbe più essere cambiata." Gano, tutte le riforme, come tutti i cambiamenti veri, comportano incognite. Ci sono comunque innovazioni sulle quali non comportano incertezze, né dubbi: il superamento del bicameralismo paritario,l'abolizione dell'assurda doppia fiducia, l'abolizione del CNEL,di ogni riferimento alle province,referendum abrogativo a quorum ridotto,disciplina per il nuovo referendum propositivo,ecc.ecc. La grande incognita è il Senato,completamento stravolto oltre diminuire sensibilmente. Troppe visioni differenti tra le parti:da un monocameralismo, a un depotenziamento del senato oppure troppo limitativo oppure eletto in diversi modi.Con queste differenti e diametralmente opposte opinioni,si è dovuto procedere a compromessi forzosi causa le condizioni politiche. Nel complesso nulla, francamente, di cui spaventarsi, purché si nutra la consapevolezza che si tratterà di un’opera di lungo respiro. Alcuni frutti si vedranno subito, come alcune difficoltà cercando di intervenire per migliorare le eventuali disfunzioni. Bullfin,come al solito sei dalla parte giusta........

"le maggioranze tra Camera e Senato sarebbero molto probabilmente diversissime, e questo comporterebbe un sostanziale blocco decisionale e questa riforma una volta approvata non potrebbe più essere cambiata." Gano, tutte le riforme, come tutti i cambiamenti veri, comportano incognite. Ci sono comunque innovazioni sulle quali non comportano incertezze, né dubbi: il superamento del bicameralismo paritario,l'abolizione dell'assurda doppia fiducia, l'abolizione del CNEL,di ogni riferimento alle province,referendum abrogativo a quorum ridotto,disciplina per il nuovo referendum propositivo,ecc.ecc. La grande incognita è il Senato,completamento stravolto oltre diminuire sensibilmente. Troppe visioni differenti tra le parti:da un monocameralismo, a un depotenziamento del senato oppure troppo limitativo oppure eletto in diversi modi.Con queste differenti e diametralmente opposte opinioni,si è dovuto procedere a compromessi forzosi causa le condizioni politiche. Nel complesso nulla, francamente, di cui spaventarsi, purché si nutra la consapevolezza che si tratterà di un’opera di lungo respiro. Alcuni frutti si vedranno subito, come alcune difficoltà cercando di intervenire per migliorare le eventuali disfunzioni. Bullfin,come al solito sei dalla parte giusta........