E' un conflitto mondiale

L'Euro ha le sue brave colpe, e' vero, ma a bocce ferme, con valute identiche, identici tassi d'interesse, identica abnegazione al lavoro, rimane il fatto che la pressione fiscale in Germania e' un 9,5% totale piu' bassa che da noi. Un NOVEEMEZZOPERCENTO non e' paglia! ASCA) - Caserta, 27 ott - Per ridurre la pressione fiscale delle aziende ad alta intensita' di lavoro, Piccola Industria chiede che, oltre allo sgravio contributivo inserito nel pacchetto del welfare, si inserisca uno sgravio fiscale per i dipendenti. Questa la richiesta che emerge dallo studio di Giuseppe Corasaniti, dell'Universita' degli Studi di Brescia, che ha operato un confronto internazionale sul peso del fisco nei bilanci delle piccole imprese. Secondo lo studio, infati, l'anno prossimo ^l'Italia non solo vantera' la piu' alta pressione fiscale sulle imprese#http://it.biz.yahoo.com/26102007/26/fisco-piccola-industria-sgravio-dipendenti-per-ridurre-pressione.html^ ma - fatti salvi gli emendamenti al ddl sulla finanziaria per il 2008 - vedra' penalizzate le societa' che effettuano ingenti investimenti produttivi non potendosi piu' operare gli ammortamenti anticipati. Lo studio sottolinea che ''la reale pressione fiscale italiana sulle imprese non e' semplicemente data dalla sommatoria dell'aliquota Ires con l'aliquota Irap, ovvero 37,35% (33+4,25%) pre riforma e 31,4% (27,5+3,9%) post riforma, perche' la base imponibile dell'Irap e' diversa''. ^L'enorme peso della pressione fiscale in Italia si evince, in particolare, dal confronto con la Germania#..^ (dove l'imposta locale si applica sulla stessa base imponibile dell'imposta sulle societa', rettificata dalla indeducibilita' parziale di taluni onori finanziari; quindi e' comunque ammessa la piena deducibilita' del lavoro). Rispetto alle differenze percentuali con l'Italia sul risparmio di imposte nel 2006, vecchio regime fiscale) la Germania vantava -8,36% (calcolato su un reddito fiscale poco superiore agli 800mila euro); -6,15% (calcolato su un reddito fiscale superiore ad un milione e 200mila euro); -3,44% (calcolato su un reddito fiscale superiore ai 3 milioni e 300mila euro). Una differenza percentuale che rimane anche con il nuovo regime fiscale arrivando nel primo caso a -6,75%; nel secondo caso al -4,76%; nel terzo caso al -4,4%. ''Considerando l'elevata incidenza del costo del lavoro sulla base imponibile Irap - e' la conclusione dello studio - sarebbe auspicabile per le piccole aziende ad alta intensita' di lavoro prevedere per gli straordinari, oltre allo sgravio contributivo inserito nel pacchetto sul welfare, uno sgravio fiscale per i dipendenti, come avviene in Germania (dove, ad esempio, sono detassate le ore di lavoro svolte di notte e nei giorni festivi) e come e' avvenuto, dallo scorso 1* ottobre, anche in Francia per incrementare cosi' la produttivita' del fattore lavoro''. Pubblicità

Se non sapete che leggere clikkate ^qui#http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2366¶metro=economia^

Dopo la borsa il petrolio è forse la cosa più interessante sui mercati visto che è salito da 20 a 80 dollari al barile negli ultimi 4 anni e sembra restarci un mese fa ho preso nota di questa intervista a un top esperto di greggio e ho aspettato che il greggio salisse ancora e si fermasse e oscillasse. Forse ora è il momento di utilizzare quello che dice Questo Mike Rothman dice che la domanda di energia in Giappone, USA e Europa salirà di circa ZERO l'anno prossimo, meno dell'1% e quella della Cina e India del 5% e dato che bene o male i paesi OCSE consumano ancora l'80% del greggio la domanda dovrebbe salire del 2% e rotti l'anno prossimo l'offerta invece avrà se uno tiene conto di tutto incluso etanolo e simili il più grosso incremento dagli anni '70 e secondo lui una volta che i fondi che sono long petrolio da ottobre 2003 (quando si accorsero che in Iraq le cose andavano male e non si pompava più petrolio ma meno) si devono arrendere all'evidenza che la storia della "Cindia" non basta e liquidano crolla a 45$ ---------------------------------------------- Where Is Oil Headed? A Contrarian Says $45 Interview With Mike Rothman, Senior Managing Director, ISI Group By SANDRA WARD AS THE ORGANIZATION OF THE PETROLEUM Exporting Countries convened last week in Vienna, we naturally turned for the inside scoop to Mike Rothman, head of integrated oil research of the ISI Group, an economic research and investment-strategy firm based in Manhattan. A regular at OPEC meetings since 1986, a top-ranked energy analyst and a consultant to governments, Rothman is nothing if not in the know. Before joining ISI in 2005, Rothman was the former chief energy strategist at Merrill Lynch, where he worked for 20 years. It has been his contrarian contention the past few years that the dynamics surrounding the spike in oil prices have been out of whack with certain fundamental industry truths, and a day of reckoning is at hand. Here's his case for $45 oil and why investors should be underweight the energy sector. Barron's: What's the view from the OPEC meeting? The Saudis agree to increase output and crude goes to new highs. Rothman: That's not the story. The story is not the increase, the story is why the Saudis are pushing for an increase in production. A big part of the answer is that it seems that the Saudis want to try to take the froth out of the oil price because they are concerned about what higher prices have done to supply and demand. Over the past year, Saudi Arabia has had to cut its production by almost a million barrels a day to accommodate the impact of non-OPEC supply growth and because of weaker-than-expected world oil-demand growth. It wasn't that they were depriving people of barrels, but OPEC had less demand for their oil -- and the bulk of the cuts occurred in Saudi Arabian production. The Saudis are about to bring on a big field in the fourth quarter, Khursaniyah, that's an 800,000-barrel-a-day project, and they are looking at demand numbers that are being revised downward. World oil-demand growth hasn't been at nearly the pace people thought it would be. What are your forecasts for demand growth? My forecast for the fourth quarter, excluding Angola and Iraq, is for about 26.6 million barrels a day. Their production right now is about 26.8 million barrels a day. From these levels it doesn't look like they have to raise output. Mind you, it's not the consensus view. The consensus view, which is from the International Energy Agency, is that demand is going to be about a million and a half higher than what I am talking about, and most people use the IEA forecast. OPEC is producing at a level that even their internal supply-demand model suggests is probably the right number for what they would need to supply -- in other words, what the market is going to demand. Qualitatively, you should know nobody is being deprived of barrels. Now, with the Saudis pushing for a higher quota, it is not about making barrels available to meet demand. It's about sending a signal or trying to lever down oil prices. The reason they want to do that is because the higher average price levels we've seen for the last couple of years have affected demand growth, and they have affected supplies from non-OPEC countries and for alternative energy supplies. The Saudis are the ones bearing the brunt of that because as demand for their oil has dropped, they have been the ones that have had to cut back. There was talk they would delay increasing output because of concerns about the impact on prices. That issue, of how do you engineer a soft landing, is really a tricky issue because the amount of speculative paper in oil has increased dramatically. The level of open interest in crude on the New York Mercantile Exchange has tripled in the last three years. The over-the-counter market, according to data from the Bank of International Settlements, suggests outstanding positions in oil about 20 times as big as the Nymex. Now we didn't have a big OTC market back in '85, '86 or '88 or '94, nor in the '98-'99 price crashes, so the big concern right now is when the unwind happens, it could be terribly disruptive. If you look at an oil-price chart back to 1983, when crude started trading on the Nymex, all you will ever see in the price patterns are V-tops and V-bottoms. What happens when hedge funds who have been net long in crude since October '03 decide to go short or sell? You can understand the concern. It's not just about easing prices; there is the potential for a blood bath. So how do you explain crude prices rising to new highs after the Saudis announced they would increase production? It would be an understatement to say I was taken aback by that. In a few days, the market went from expecting no hike in production, to expecting a largely symbolic increase, to getting a final agreement to inject 500,000 barrels a day above existing levels -- which is the equivalent of a 1.4-million-barrel-a-day boost in quotas. The big question at the meeting is, "What is bolstering the price?" I'm not sure, except the market seems to still believe the world is running out of oil. What about the demand from China and India and the notion that supplies have peaked? The data doesn't show it. If you look at the International Energy Agency industry data and you do an apples-to-apples comparison of non-OPEC supplies, supplies from all of the countries outside of OPEC, you will see growth rates are running substantially higher than people believe to be the case. Growth in non-OPEC supply this year looks like it will be about 1.3 million barrels a day, and that number is about twice what people believed would be the case. And the Saudis clearly have the barrels available. They are bringing on new fields. Khursaniyah is coming on in the fourth quarter, Nuayyim next year and Shaybah next year and Khurais in 2009. These are fairly big additions. o what are people missing? I have never seen the gap between reality and the perception of reality as big as it is right now. The perception of what I call Chindia, the idea that demand growth globally is robust and is going to be led by the emerging-market economies of China and India, is still strong. It is a great idea. But when you look at the data, you will see it doesn't match, and when you talk about peak oil and see what is happening to non-OPEC supply, there is a problem because supply growth this year is going to be one of the largest in almost 30 years, and next year looks like it is going to be similar to this year. Guys like me care about the totality of non-OPEC supply growth, even biofuels, or non-oil fuel, which are a subset of the non-OPEC supply curve. Biofuel supplies, which include soybeans for diesel fuel and corn for ethanol, will be up this year roughly 350,000 a day versus last year. That's a big number, about 40% in terms of its volume. It is going to be up by a similar volume in 2008. This is in response to higher average oil prices and concerns about availability. Why the big disconnect between perception and reality? I've got to tell you I don't know what the answer to that is. I do feel like I'm going through the reverse of what I went through in 2000 through 2003. In 2000, I was described as a "foaming at the mouth" oil bull. At Merrill Lynch we had a view the oil price would average in the mid- to upper 20s. We thought OPEC would adjust production, and when we spoke with investors about our views, they looked at us as if we were taking drugs. The catalyst that actually repriced energy equities and moved the whole back end of the oil-price curve was when Royal Dutch Shell wrote down reserves in early 2004. That was the catalyzing event. I don't think people are aware that demand has really fallen off so much. The rate of global oil-demand growth has really slowed pretty dramatically since '04. I've had to make a large downward revision for the second quarter, and it looks like I am going to have to make another one for the third quarter. A chart of the OECD [Organization for Economic Cooperation and Development] countries shows demand growth has been negative, with the exception of a small gain in the second quarter; that's the first time since 2005 that there's been some growth in demand, and it was modest. That's the worst showing since the '80-'82 recession. What about demand in the U.S.? We have seen a very recent significant slowdown in U.S. oil-demand growth. Also, jet-fuel demand historically has been a leading or coincident indicator for the economy, and jet-fuel demand has turned negative. That is not an economic forecast. But when jet-fuel demand is really soft, you have got to worry about whether something's going on with the economy. Well, is demand slowing because of high prices or because the economy is slowing? That is hard to say. Guys like me count barrels. But when you see oil-demand growth slow, you figure there are two things going on: There is substitution and there is conservation. People try to do more with the same number of barrels or they use alternatives. They may use more coal. They may increase their burn of natural gas in place of oil. They drive less. They may car pool. I'm not going to sit here and make up answers that I don't know. I just know that the rate of oil-demand growth has really been much lower than what has been forecast. I know I have had to make very big negative downward revisions in demand over the last three years, and it tells me that higher prices affect consumption. Three of my five kids drive, and last summer two of them stopped driving because I wouldn't buy their gasoline. But in the bigger picture, global demand was supposed to be so strong that it wouldn't affect oil prices. That's the "Chindia" story. I don't debate that demand in developing countries will grow. But the argument is that it is going to grow as it did in '04, at 15% or 16%, regardless of oil prices. And you say 2004 was an aberration? I haven't seen anything like it in 26 years. It wasn't even clear that what happened in '04 truly represented consumption. We don't know if some of it was stockpiling for precautionary reasons by developing countries. When you measure oil demand in a developing world economy, you're looking at disappearance, because the data for actual consumption by countries is very difficult to come by, and in many cases nonexistent. Then the question is whether that volume makes sense given other types of data. All I know is that for the last three years, I've revised my numbers down for China. It is not that they are not having oil-demand growth, but it is not 15%. It is 5%. It is 4%. It is 6%. It is 3%. It ain't 15%. So if you were the "foaming at the mouth" bull back in 2000, what would you call yourself now? It is very hard for me to say that I am a bear when I think oil is going to land at $45 to $50; historically, oil prices eventually settling at $45 to $50 is quite high. But compared to what the market is pricing and compared to probably most of my contemporaries, my forecast makes me a bear. We recommend underweighting the sector right now. I'd say nearly a 50% price drop is bearish. The concern is about the magnitude and speed and timing of the unwind given a precipitous drop in prices. It will be painful for companies. I have seen this movie before. There are a huge number of similarities between '99 up to now and the '73-'80 cycle. Thanks, Mike.

La democrazia, il fatto che la maggioranza vota e decide, è solo il 50% e forse meno L'altro 50% è il rispetto delle leggi, dei diritti della persone, dei diritti di proprietà e della separazione dei poteri, quello che una volta si chiamavano le istituzioni liberali ("Rule of Law" e "Limited Government") In sudamerica più o meno c'è la democrazia nel senso che votano e ora persino in Iraq, ma non si rispettano le leggi, non si rispettano i diritti e le proprietà del cittadino privato e la separazione dei poteri, lo stato ha in mano l'economia e il risultato è pessimo, del resto molte dittature riescono a fare plebisciti dopo che hanno abolito di fatto la libertà di stampa e di espressione e monopolizzato le risorse economiche, vedi Putin In Italia c'è "democrazia" nel senso che si vota e si applaude anche in piazza grillo, ma le risorse economiche sono in mano al governo, vedi le banche che controllano anche i giornali e le telecom, il fatto che lo stato assorbe più del 50% del PIL e il governo si intromette in ogni singolo atto del cittadino soffocandolo e non rispettando i suoi diritti Delle due, dovendo scegliere, il rispetto dei diritti naturali della persona umana e la Limitazione dei Poteri dello Stato, (SPECIALMENTE IN ECONOMIA) che ne consegue è più importante della Democrazia Nelle colonie inglesi come l''India o Hong Kong non c'era democrazia nel senso del voto popolare, ma c'era il rispetto della "rule of law" e "limited governement", i diritti delle persone e della proprietà e i risultati sono stati enormi progressi (andati persi in molti casi con la decolonizzazione), idem a Singapore, Corea e Taiwan che sono diventate democrazie solo di recente, ma hanno progredito fin dal 1945 in modo drammatico La Costituzione americana che è la migliore e quella che ha funzionato meglio è centrata non tanto sulla democrazia quanto sulla "rule of law" e il rispetto dei diritti naturali di ciascuno "alla vita, alla libertà e alla proprietà", basta leggere Jefferson, Hamilton, Franklyn. Lo stato dovrebbe avere come compito principale garantire questi diritti naturali degli individui, partendo da quello di non essere derubato e non risolvere tutti i problemi della società, cosa che spetta agli individui se gli si consente di lavorare in pace entro un quadro di di libero mercato, di sicurezza e di certezza dei propri diritti (tra cui quello di tenersi i frutti del proprio lavoro e non consegnarne più di metà in tasse allo stato)

Salve Pastrocchio, In effetti il tuo punto di vista è il risultato attuale è quello che stai osservando. Un' Italia completamente in "COCA" che per mantenere la propria tossico-dipendenza non si preoccupa di silurare aziende, giovani ed ogni sorta di regola ... Quei giovani che ripetutamente indica come il futuro dell'Italia ... Assodato che i giovani li hanno già silurati per bene ... Ultimamente Noto della pubblicità lungo le strade che fa + o -. I bambini sono il nostro futuro ... Cosa c'è dopo ?

io non voglio che la magistratura, da noi non eletta, abbia il potere di decidere chi può essere eleggibile e chi no. spiace ma questa non la considero democrazia in democrazia il popolo è sovrano, può eleggere chi gli pare e piace. l'idea che il popolo debba scegliere uno retto, uno probo è una minghiata da assolutismo illuminato, in democrazia io scelgo chi mi pare per puro interesse economico, per voto di scambio, per simpatia. se sono un dipendente della regione campania magari voto mastella se sono piccolo artigiano veneto magari bossi. e non me ne frega niente se il primo o il secondo sono stati giudicati, basta che tutelino il mio interesse, il mio "presunto" mandato. l'idea dell'estrazione a sorte tra i non pregiudicati è il sistema che la giustizia americana ha di scegliersi le giurie. non so se funziona ma trasmette il senso che a giudicare il presunto colpevole sia il "popolo". sempre meglio di un senatore a vita cocainomane...

Ma secondo me sarebbe un bene, ci sarebbe un bisogno disperato di rimanere al freddo qualche settimana per comprendere meglio le priorità energetiche ed ecologiche e l'utilità dello "sciopero della benzina contro la Esso" -------------- d'accordissimo d'altronde che la benzina costi troppo è una vera e propria idiozia, basta guardare le nostre strade ed autostrade costantemente intasate per rendersi conto che è vero il contrario: la benzina costa troppo poco

"2- cosa c'entra se uno è inquisito e parlamentare? non mi sembra logico, io in democrazia devo avere il diritto di eleggere chi mi pare sia esso un terrorista un assassino una prostituta, la democrazia è scegliere. e come tutti se uno mi toglie dal mazzo delle carte non vale. se proprio non piace il sistema facciamo come negli usa per le giuria popolari delle estrazioni a sorte della popolazione non inquisita e questi decidono per tutti senza elezioni" Ed in effetti mi sembra sia la situazione attuale ... Mafia e Bordello allo stesso tempo ... Mi sembra che la situazione sia a livelli assurdi ... Politici che tirano di coca ritrovati in alberghi con tipe che rimangono stecchite a spese dei cittadini ed il giorno dopo li ritrovi in parlamento (se ci vanno) a votare leggi di importanza nazionale ... Estrazioni a sorte ? ma di che stiamo parlando ? Hai mai pensato all'idea di avere dei figli ? li devo far vivere in situazioni come quelle attuali ? Dove l'Italiano Onesto che lavora è tutelato meno di un cane ... tranne quando deve pagare le tasse per mantenere queste situazioni. Dove un albanese viene rimborsato (per un precedente arresto) dopo aver ucciso a sangue freddo due anziani tra un tiro e l'altro (che poi se sei sotto l'effetto della droga magari ti danno pure le attenuanti). Ma dico stiamo scherzando ? La libertà di voto c'è ma poi non ci si deve lamentare se individui del genere li ritroviamo al governo ... o magari perchè eletti dai rappresentanti di partito. Non so che altro dire ... se siamo a questi livelli ...

3 appunti: 1- al v day c'erano tantissimi professori e ricercatori universitari siccome non esiste un unico concorso universitario in italia non truccato è per lo meno risibile che questi signori attachino la politica visto che sono correi di truffa da 30 anni. contro la politica la casta mi immagino più gente tipo piccoli artigiani ect insomma chi tira il carretto 2- cosa c'entra se uno è inquisito e parlamentare? non mi sembra logico, io in democrazia devo avere il diritto di eleggere chi mi pare sia esso un terrorista un assassino una prostituta, la democrazia è scegliere. e come tutti se uno mi toglie dal mazzo delle carte non vale. se proprio non piace il sistema facciamo come negli usa per le giuria popolari delle estrazioni a sorte della popolazione non inquisita e questi decidono per tutti senza elezioni 3- la legge biaggi non è certo facile da subire ma nel mondo globalizzato tutti siamo in corsa. io più che con Biaggi me la prenderei con il fatto che il 99% dei notai italiani è parente di notai, 80% dei medici di medici, come neanche nel più cupo medioevo. insomma la globalizzazione ci ha imposto il libero mercato / la palla lunga e pedalare non è giusto che qualcuno pedali (dipendenti) mentre i dentisti no (si paga 30'000 euro solo x le iscrizioni!!!!) 4- unica nota negativa che riconosco alla biaggi nel contesto sociale / storico italiano è che le donne hanno fatto ancora meno figli perchè nella mentalità italiana del posto fisso a vita, meno posti fissi meno figli. 5- aspetto anch'io il momento in cui il buon putin chiuderà il gas o anche quello in cui qualche staterello inca**ato farà fuori per solo 2 ore internet e i cellulari...

Sera Zibordi, Personalmente non è che approvo tutto ciò che grillo dice ,ma certi temi tipo "V Day" li appoggio in pieno . Se si tratta di pulire il parlamento da gente che ha problemi o ha avuto problemi con la legge ... ben venga ! A me interessano persone che portano avanti proggetti e li mantengono e non che passano il loro tempo scaldare le seggiole (se ci vanno in parlamento). Detto questo il fatto che abbia silurato una persona con tutto quello che sta facendo quando magari si arrangia ad organizzare tutto ciò (non lo so se è finanziato da partiti o meno), è relativo ... in politica lo fanno normalmente ... e usano queste situazioni per gettare polvere sull'avversario (che mi sembra proprio non voglia fare il politico) Certo che se devo considerare i danni che provoca e che ha provocato la politica in Italia negli anni ... In questo sito ci si lamenta 1 giorno si e l'atro pure ... Beh ... ce ne vorrebbero 100 di "grillo" e per ora è l'unico che rischia in prima persona a fare politica quella vera ... quella fatta con la gente parlando apertamente e non usando un linguaggio sfuggente e che puntualmente si risolve in un nulla di fatto. Basta vedere ora che Grillo ha un minimo di seguito tutti ad elogiarne l'impegno ... ed i risultati quasi a volerlo trascinare in politica. Probabilmente si capisce ma mi sono completamente rotto le OO di avere a che fare con delinquenti ... di DX e di SX e di centro(così li prendiamo tutti). perchè oramai li considero tali , pure quelli che non si distinguono perchè gli fa comodo questo stato di cose . Non credo che Grillo risolverà molto , sono difficili queste battaglie , generalmente non portano a nulla ... Ma Vediamo .. per ora non voterò alle prossime elezioni ... Se si presenta questo Italiano Lo VOTO !!! Non per l'umorismo , ma per quanto si sta "rompendo" in temi che ritengo Giusti mentre la maggior parte se ne frega ... Difficilmente potrei fare peggio in questa situazione . Ciò che è allucinante è arrivare a considerare un comico perchè del resto dei politici non ti fidi + . Evidentemente i politici fanno + ridere dei comici !!! ( Vedi lamentele varie negli ultimi 2 anni prima su Berlusconi ed ora su Prodi ) sono tutti in busta paga !!!

In Argentina, leggo su Bloomberg, in molte città hanno dei black out di corrente di ore perchè il governo ha imposto vincoli e tariffe alle società private del settore e queste sono anni che non investono In Italia lo abbiamo rischiato l'inverno scorso e se i verdi restano al governo ci arriveremo, se poi sull'onda del successo di Grillo si darà più spazio alle fobie "verdi" è praticamente sicuro Ma secondo me sarebbe un bene, ci sarebbe un bisogno disperato di rimanere al freddo qualche settimana per comprendere meglio le priorità energetiche ed ecologiche e l'utilità dello "sciopero della benzina contro la Esso" (sto sperimentando l'installazione di stufe a pallet di legna per essere autonomo il giorno in cui Putin e soci da una parte e Pecoraro Scanio e soci dall'altra faranno mancare il gas) --------------------- Al seminario organizzato dai deputati dell'Ulivo a Frascati, l'ad dell'Enel ha detto che "sono aumentati i consumi ma sono stati ridotti gli stoccaggi, anche a causa di una errata interpretazione del ministero dell'Ambiente". E sui costi, il manager ha avvertito: "Il gas costerà sempre di più e sarà sempre legato al prezzo del petrolio. Anche con i rigassificatori - ha continuato - il prezzo non scenderà: non sta scendendo in Francia dove se ne stanno realizzando quattro, né in Spagna dove se ne stanno facendo sette. I rigassificatori restano comunque utili per ridurre il rischio fisico dell'approvvigionamento". Su questo l'ad dell'Enel sembra convinto e cita il caso dell'impianto di Porto Empedocle capace, una volta completato, a soddisfare da solo il 10% del mercato italiano, ma in attesa da anni delle autorizzazioni. "Nell'ultimo inverno - ha avvertito Conti - ci siamo salvati, ma non so se potremo salvarci quest'anno. Siamo ancora più fragili di quanto lo eravamo nel 2005 perchè i consumi aumentano e si sono ridotti gli stoccaggi dopo che il ministero dell'ambiente ha bloccato 500 milioni di metri cubi".

Grillo ha scritto un libro che è identico parola per parola, argomento per argomento alla propaganda che lasciavano e ancora lasciano le brigate rosse (quello che è rimasto di loro) e Marco Biagi lo ha assassinato gente che beve queste michiate, una volta c'era Dario Fo e ora c'anche Grillo Secondo questi attori, che in vita loro hanno sempre fatto lavorare la gente senza mai assumerla in pianta stabile, devi imporre per legge di assumere, imporre per legge di non licenziare e imporre per legge di pagare 1.500 euro invece di 800 euro e così risolvi i problemi se la trovo ancora copio e incollo la lettera di uno che lavorava per Grillo, pagato un tanto a reportage perchè evidentemente anche un contratto di lavoro interinale era troppo pericoloso, che ha lottato per un anno per essere pagato qualche euro in più (tipo 100 netti invece di 100 lordi) ed è stato licenziato (anzi no, perchè non era stato assunto)

Carissimo Zibordi, Maurizio Blondet è uno che si è schierato, ad esempio, tra i fautori di Tremonti e che spara a destra ma altrettanto (se non peggio) a sinistra, e sempre con senso della misura. Ieri, rispondendo a un lettore, ha pubblicato ^questo articolo#http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=2243¶metro=^ da cui trasudano, ad esempio, gli stessi suoi convincimenti in merito a certe demagogie sul global warming. Purtuttavia sa riconoscere il fatto che se Grillo fa quel che fa è perché ci sono alcune centinaia di migliaia di persone che lo seguono in piazza come nelle sue kermesse. Tutti populisti, demagoghi e qualunquisti? O forse c'è quanto meno da pensare che Grillo sia solo un portavoce del malcontento? Perché sparare a zero contro di lui, senza riconoscere che c'è qualcosa? Perché, anziché riflettere sulla raccolta spontanea di migliaia di persone per il V-day, incentrare tutto quel che fa solo sulla legge Biagi, di cui non ha fatto nome e che è stata votata dal governo Berlusconi intitolandola all'economista dopo la sua morte attribuendogliene arbitrariamente la potestà? e infine, perché non voler riconoscere, al di là delle statistiche - discutibili - sul numero degli occupati, che ci sono situazioni anomale e spesso mostruose nel mercato del lavoro che la c.d. (ripeto: così detta) Legge Biagi legittima e avalla? E poi che c'entra Caruso e Rifondazione Comunista? Perché, in questo secolo di ideologie, se non morte, trasversali accanirsi ad applicare l'etichetta e il colore? E' come se, ogni volta che Berlusconi apre bocca, ci si mettesse a rimarcare (e forse varrebbe la pena farlo) del fatto che Liguori apparteneva a Lotta Continua, per non parlare dei vari Ferrara o Guzzanti. Giusto per precisare.

Si Zibordi ... Quei dati sono veri come è vero che l'economia sprizza salute ... Quale partito politico si azzerderebbe a pubblicarne di negativi ? o di inflazione "reale" ? Anche in america la situazione è fantastica !!!! visti i dati di occupazione dopo mesi di contraffazione ? La realtà è un po diversa , bisognerebbe intanto evitare di considerare il numero di lavoratori flessibili assunti anche per periodi di 1 mese o meno ... Ha idea realmente della situazione ? Ci sono aziende che normalmente anzichè mantenere 1 lavoratore a tempo indeterminato ne assumono sino a 7/15 ciclando a seconda della necessità/stagionalità ... Ho visto io pagamenti per l'utilizzo di prestazioni accasionali da far rabbrividire ... Al punto che molte aziende sono ritornate a riassumere a tempo indeterminato quando hanno notato che servivano minimo 2 persone per sostituirne una con esperienza senza considerare chi deve insegnare a queste persone il lavoro da svolgere ... Perchè si devono svenare e lavorare veramente quando sanno già che tra 1 mese saranno altrove ... Lei non ha idea dei danni che producono se non controllate ... che significa che bisogna impiegare una persona per controllare la conformità di ciò che fanno ... Facile dire i posti di lavoro sono aumentati di 2.7 milioni di lavoro !!! Difatti si vede come siamo presi ... Andiamo alla grande !!!! ^Aumenta l’occupazione mentre cala il lavoro: è il miracolo italiano#http://www.gianfalco.it/index.php/2006/12/20/aumenta-loccupazione-mentre-cala-il-lavoro-e-il-miracolo-italiano/^