By: alevion on Martedì 02 Aprile 2013 03:36
continua il dialogo fra sordi (apprenti). alla rappresentazione propugnata da zibordi (che io ritengo condivisibile) si oppongono gli hobi con argomentazioni sempre un po opache...o gli antitader con altre piu colorite ma efficaci: "se una banca crea credito (moneta) come fa a fallire?
il punto, che anch'io ostinatamente continuo a ripetere da quasi tre anni, E' NELL'OSSERVAZIONE EMPIRICA.
osservazione empirica!
ci provo per l'ultima volta.
hobi va in banca, chiede un mutuo. la banca, la zibordi bank, glielo concede.
il giorno 3 aprile hobi si trova sul sul conto 100.000 euro. la zibordi bank gli li ha appunto accreditati. LI HA PRESI DA QUALCHE PARTE? no che no li ha presi, non li ha presi dal mio conto ne da quello di traderoscar. qualcuno ha semplicemente pigiato un pulsante. e pluff!
ok, ma adesso arriva il severo censore antitrader e dice: "un momento, ma la zibordi bank deve avere il bilancio (stato ptrimoniale) in pari. non ci stanno santi, l'attivo DEVE ESSERE UGUALE AL PASSIVO!".
MA CERTO CHE E' COSI.
c'e' solo un piccolo particolare. un particolare ovvio, che come tutte le ovvietà sfugge dalla osservazione dei sedicenti soloni. attivo e passivo devono essere in pari, ma possono e NORMALMENTE LO SONO "EX POST".
in altri termini, la zibordi bank pigia il pulsante ed effettua una scrittura contabile a seguito della quale hobi ha 100 bomboloni sul conto.
dovendo presentarsi con bilancio passivita' (fonti) uguali alle attivita' (impieghi)
la banca zibordi si rivolgera', INDIFFERENTEMENTE:
al mercato interbancario/monetario (altre banche, intermediari, fondi etc)
ai depositanti privati, immaginando cioe' di ricevere entro un lasso di tempo "x" depositi aggiuntivi sufficienti a coprire il cd "funding gap"
emettendo un prestito obbligazionario
facendoseli accreditare dall banca centrale.
quindi, nella ricostruzione da ultimo presentata stasera da zibordi, il discordo fila.
con la sola precisazione, per evitare la censura ottusa dei soloni internauti, che prima o poi (a fine mese? a fine trimestre? a fine anno? che importa precisarlo, visto che dipende dalle legislazioni nazionali etc??) la zibordi bank del mio esempio dovra' effettivament presentare passivita' (fonti)= attività(prestiti) e per fare questo dovra' prima o poi farsi fare.....credito da qualcche altro attore, verosimilmente un altra banca, o la banca centrale, ma anche la portinaia di antitrader.
d'altra parte, se ci pensate, SE NON FOSSE COSI, non ci potrebbe essere alcuna espansione del credito che non fosse direttamente legata ad operazioni di politica monetara della baca centrale. cioee' tutto il credito aggiuntivo del sistema sarebbe quello e solo quello immesso dalla banca centrale.
ma ovviamente non e' cosi.
quindi le banche creano credito
cioe' creano moneta (moneta debito per l'esattezza, e non èp una differenza di poco conto, poiche' è nella natura creditoria/debitoria della moneta bancaria che si annida il problema quasi metafisico che sta distruggendo l'italia e mezzo occidente)
nel creare la moneta, la banche con l'aiuto della banca centrale, devono POI presentare un equilibrio di tesoreria. cioe' passivo=attivo
FIN QUANDO TUTTO FILA LISCIO, OK
quando pero' i danari "creati" non ritornano indietro perche' ad esempio la banca ha acquistato bond greci (prestito cioe' attivo per la banca) e la grecia guarda caso fa default,, sono cazzi amari perche' la moneta creata scompare nel cesso ma quella (sempre creata) che zibordi bank si è fatta a sua volta prestare (passivo della banca ) resta ancora la è deve essere restituita prima o poi e se se pensa che i tuoi attivi svaniscano nel nulla i tuoi rpestatori si insospettiscono e ti chiedono i soldi e...si innesca laspirale per cui, alla fine una banca, pur creando credito (non per se stessa) puo' fallire
amen