La Moneta Elettronica di Stato (conti correnti presso il Tesoro che pagano interessi)

Zibo fa un'operazione diversa: sostanzialmente preferisce un atterraggio morbido e prolungato--- morbido e prolungato QUANTO? ^La Più Grande Depressione Inglese (quella odierna è la pù prolungata da quando esistono questi conteggi - circa un secolo)#http://www.rischiocalcolato.it/2013/02/la-piu-grande-depressione-inglese.html^ ma gli inglesi che stampano come forsennati e inflazionano la loro moneta un giorno sì e l'altro pure, non hanno ancora sistemato un c.? qui l'articolo completo e mooolto interessante: ^Britain’s Greatest Depression. This is just a disaster — and more prolonged than the depression of the 1930s#http://azizonomics.com/2013/02/08/britains-greatest-depression/^

Muschio,posso io discutere con uno che non ha capito nemmeno la materia del contendere ? Solo i somari si stupiscono che l'austerity porti ad una flessione del Pil. Il problema è quanta flessione. Prima si pensava che ad ogni punto di austerity ci sarebbe stata uno 0,5% di riduzione di Pil.Invece ,grazie agli studi di Blanchard, A POSTERIORI, ci si è trovati con riduzioni di Pil ben più importanti. Quindi Muschio mi lasci stare ...o,se vuole sfrugugliarmi ,speri che non abbia voglia di rispondere alle probabili stupidaggini che scriverà perchè ...sono in grado di farla "nera". Lei non è nell'elenco dei miei interlocutori. Hobi

"il buon gz, con le sue proposte, rimane assolutamente all'interno di questo schema (a volte mi chiedo seriamente da che parte sta)" Xtol, Zibo fa un'operazione diversa: sostanzialmente preferisce un atterraggio morbido e prolungato rispetto ad uno schianto depressivo. Inoltre, di certo non sta dalla parte delle banche.

"Se qualcuno pensa che chi ha adottato le politiche di austerity con questi pessimi risultati sia un somaro ,sbaglia di grosso. Purtroppo quando i modelli non funzionano lo si sa sempre dopo.Ora lo sappiamo grazie allo studio di Blanchard ma 3 anni fa non lo sapeva nemmeno lui." No Hobi, sei tu che sbagli di grosso. Ci vuole uno scenziato per capire che le politiche di austerity hanno conseguenze recessive? Se aumento le tasse (ed eventualmente riduco pure la spesa pubblica) è logico che poi il lavoratore e le imprese hanno minori risorse (a meno che non ci sia un aumento vertiginoso delle esportazioni). Hobi, sei rimandato a settembre in fisica: è sufficiente conoscere la legge dei vasi comunicanti (che si studia alle medie) per afferrare certi concetti. PS: chi ha applicato queste politiche non è un somaro, perchè sapeva quello che faceva: ha servito altri interessi.

e allora si torna da capo alla questione cardine: perchè le banche hanno moltiplicato il credito e contemporaneamente gli stati hanno moltiplicato il debito? se non si capisce (e si interviene) su questo, abbiamo speranza ZERO di cambiare l'esito finale: il crack del sistema. allora, perchè? perchè in un ambiente inflattivo (reso tale dal denaro fiat) fare debiti è la risposta economicamente corretta. perchè l'ambiente economico è inflattivo? perchè stati e banche si sono accordati, per reciproca convenienza, a renderlo tale attraverso la manipolazione del denaro (moneta fiat e credito bancario). gli stati ne traggono vantaggio perchè possono indebitarsi (e "donare" ai propri cittadini un benessere fittizio) a interessi bassissimi; le banche ne traggono vantaggio perchè moltiplicano la base monetaria che intermediano (moltiplicando gli utili), e possono aumentare il rischio (ri-moltiplicando gli utili), socializzando le perdite attraverso la politica. le banche centrali sono i cardini su cui gira questo sistema. il buon gz, con le sue proposte, rimane assolutamente all'interno di questo schema (a volte mi chiedo seriamente da che parte sta)

Tagliare le tasse non con meccanismi astrusi tipo quello di Cattaneo ma semplicemnete perché lo Stato con la sua follia iper-regolatrice e iper-tutelatrice si levi dalle scatole no, eh? ____________________________________ Vincenzo, vedere cambiare lo Stato come dici tu lo si potrà vedere solo in contemporanea di trovare per strada Biancaneve e i 7 nani in carne ed ossa, ma alti 30 cm o poco più.......

x GZ Quindi default, bancarotte, crac, fallimenti e pignoramenti.... la solita soluzione fascista... ------------------ E invece aumentare la moneta, inflazionarla e derubare i creditori. Una bella soluzione fascista. Ma evitare che si creino le condizioni per un eccesso di debito non rimborsabile no, eh? Evitare che la gente si debba indebitare per mantenere una massa di parassiti no, eh? Tagliare le tasse non con meccanismi astrusi tipo quello di Cattaneo ma semplicemnete perché lo Stato con la sua follia iper-regolatrice e iper-tutelatrice si levi dalle scatole no, eh?

la diabolica scritta ********************************************* INCREDIBILE!! Comunque lo stile intimidatorio e saccente, già allora, emergeva anche solo da poche parole Monti virgolettato Presto nell'unione monetaria o saranno guai

La vicenda del monte dei paschi( e non solo quella) ci dovrebbe far riflettere su quello che gli italiani sono costretti a subire. La BCE attualmente aggira le regole comunitarie(non ha la possibilità di finanziare direttamente gli stati), prestando soldi alle banche a tassi bassissimi. Queste a loro volta investono in titoli di stato lucrando sulla differenza dei tassi di interesse (differenza che paga il contribuente italiano). Se poi quella banca fa investimenti sbagliati e rischia il crack, interviene lo stato(il contribuente), prestando soldi(anche questo un modo per aggirare le regole comunitarie). Praticamente si trovano sempre escamotage per aggirare le leggi a danno del contribuente. Allora mi viene da pensare, che se effettivamente si vogliono risolvere i problemi, le scappatoie ci sono sempre......è questione di volontà. Allora........facciamo il discorso al contrario.........se lo stato ha la possibilità di prestare soldi ad una banca, potrebbe crearla o diventarne socio. Questa banca potrebbe ricevere i finanziamenti dalla BCE, dandole modo di comprare titoli di stato e lucrare sulla differenza. Tutti gli utili che questo veicolo finaziario produrrebbe, tornerebbero nella disponibilità dello stato, che avrebbe cosi' risorse immediate da destinare ai settori in difficoltà. Questo sarebbe il punto di partenza per fermare il declino.

Il Dott. Zibordi è il solito ciarlatano perchè distorce le tesi degli altri per validare le strampalate tesi del solito "quisque de populo" che lui adotta. Riporto quello che ha scritto. "Ma io non invento assolutamente niente di quello che sostengo di economia qui, lo dice (oltre che il buon senso) anche lo stesso Fondo Monetario nel suo studio ultimo, molto citato negli ultimi due mesi intitolato "Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers” di Olivier Blanchard e Daniel Leigh, January 2013. Questo è il working paper del FMI che ha sputtanato la UE, la BCE e Monti perchè ha dimostrato che se aumenti le tasse di 100 l'effetto negativo sul reddito e il prodotto nazionale è maggiore di 100. E viceversa quindi se riduci le tasse di 100 ANCHE l'effetto POSITIVO sul reddito e il prodotto nazionale è maggiore di 100." Lo studio di Blanchard riguarda le manovre di austerity che sono un combinato di 1) riduzione di spese 2)aumento delle tasse . La conclusione raggiunta è che i moltiplicatori usati per calcolare il Pil dopo una manovra di austerity , ad esempio dell'1% ,non provoca una diminuzione del pil di solo lo 0,50% (vecchio moltiplicatore ) ma intorno all'1% con punte di diminuzione dell'1,8%. Ripeto ,Blanchard parla di austerity e quindi AUMENTO TASSE e riduzione spese. La proposta Cattaneo parla di DIMINUZIONE TASSE. Dire che lo studio di Blanchard ha validato le tesi di Cattaneo ( politica di side and supply di reaganiana memoria)è una falsità perchè si è occupato della politica economica ESATTAMENTE OPPOSTA. Un'ultima precisazione importantissima. Se qualcuno pensa che chi ha adottato le politiche di austerity con questi pessimi risultati sia un somaro ,sbaglia di grosso. Purtroppo quando i modelli non funzionano lo si sa sempre dopo.Ora lo sappiamo grazie allo studio di Blanchard ma 3 anni fa non lo sapeva nemmeno lui. Riporto uno stralcio tratto dalle Conclusioni dello studio predetto. "However, our results need to be interpreted with care. As suggested by both theoretical considerations and the evidence in this and other empirical papers, there is no single multiplier for all times and all countries. Multipliers can be higher or lower across time and across economies. In some cases, confidence effects may partly offset direct effects. As economies recover, and economies exit the liquidity trap, multipliers are likely to return to their precrisis levels. Nevertheless, it seems safe for the time being, when thinking about fiscal consolidation, to assume higher multipliers than before the crisis. Quindi dire che Blanchard ha sbugiardato la BCE,Monti e chi più ne ha ne metta,è una posizione un po becera ...da bar.Da bloggista. Hobi

"Zibo penso volessi scrivere Marco Cattaneo ....e non Carlo." Sì, riminiscenze di quando votata Lega :)) Oh, Zibo, si scherza naturalmente: la Lega aveva contenuti interessanti e potenzialmente era un elmento di grande innovazione: peccato fosse composta da italiani.....e all'italiana è finita.

Hai detto bene: diabolica!!

Defil, non avevo notato la diabolica scritta.

"Quindi default, bancarotte, crac, fallimenti e pignoramenti.... la solita soluzione fascista..." Zibo, ma che c'entra con quello che abbiamo detto??? c'è un modo per evitare i default dopo un eccesso di credito?? NO: l'unica cosa che puoi fare è stabilire se concentrarli o diluirli nel tempo!

Ma sentite un po' che diceva andreatta, il traditore della Patria, artefice del divorzio e del debito che è scaturito da quella decisione. sentite con quale arroganza e sicumera parla questo delinquente impunito ..................................... Roberto, QUELLA CHE HAI TROVATO E UNA RELIQUIA!!!! Fate attenzione, dal minuto 1:38 del video, alla messaggistica che scorre in verde sopra la testa di Andreatta e scoprirete che un certo Monti proclama.... ^Monti&Andreatta#http://www.youtube.com/watch?v=JL_HTATY8o4^