Tarek Tarok

si racconta che prima della Prima Guerra Mondiale e della Seconda Guerra Mondiale ci fossero in giro molti soldi... sta per succedere qualcosa?

sai com'è... questi 500 miliardi l'anno di petrodollari (ricavi addizionali che il petrolio a 62 dollari crea per i produttori rispetto a quando costava 20 dollari il barile) gli altri 100 miliardi di ricavi addizionali con il rame, nickel, oro e altri metalli ora triplicati di prezzo gli 800 miliardi in più l'anno che la Cina esporta oggi rispetto al 1999 sono tutte risorse che si trasferiscono dai paesi in deficit, Stati Uniti, Inghilterra ma anche Francia, Australia, Spagna, ora persino Italia e spostano l'equilibrio di potere nel mondo a favore di Arabia, Emirati, Libia, Iran, Venezuela, Cina e Russia L'errore dei cinesi e russi ai tempi di mao e breznev era che non avevano trovato il modo di accumulare soldi veri, adesso che li stanno ammassando vediamo cosa ne fanno

l'IRAN ha sequestrato 15 marinai inglesi? sul Corriere.it spiccano due notizie : che Bertinotti è considerato un guerrafondaio e che la Franzoni ha usato il mestolo per uccidere il suo figlioletto

anche io lo trovo fuoriluogo l'impatto di 15 marinai inglesi sequestrati dall'IRAN è pari a 0, nihil, nil, niente, nada, nichts la famosa testata di Zidane ha avuto più eco

NIALL FERGUSON, che vedeva paralleli con il 1914 (...) ----------------------------------------------------------------- Niall Ferguson si aspetta la III Guerra Mondiale? Va bene essere Orsi... ;-)

Sì questa è l'apparenza creata dalla grassa situazione finanziaria Gli stati e i governi peggiori e più pericolosi del mondo stanno arricchendosi come mai è successo loro per cui gli conviene per ora tenere a freno i terroristi e minimizzare le tensioni in modo approfittare della situazione e incassare il massimo fino a quando dura (arabia saudita, libia, iran, russia, venezuela, cina che per chi lo avesse dimenticato è una dittatura armata fino ai denti) In realtà è l'opposto. ^Un mese fa su Barron's#http://online.barrons.com/public/article/SB117348422561932744-lnDJ7Rk9pVwPHjMTdovvzB9fcAo_20070323.html^ c'era lo storico inglese contemporaneo più promettente NIALL FERGUSON, che vedeva paralleli con il 1914 e faceva notare che all'epoca fino praticamente al giorno dell'inizio della guerra i mercati dell'epoca non cominciarono a cedere e contrariamente a quello che spesso si dice non presentirono niente e non prezzavano per niente il rischio della guerra imminente ("....Ferguson is intrigued by the behavior of the financial markets on the eve of World War I because stock and bond prices at the time registered scant concern about the impending cataclysm...") --------------- ...Ferguson offers fresh historical perspective. One of his key themes is the economic, social and political parallels between the world today and on the eve of World War I. The period from 1880 to 1914, which he calls "the first age of globalization," has more in common with our own time than "any other intervening period," he says. By recognizing the similarities, it follows, we can also learn from past mistakes. The pre-war era was characterized by relatively steady economic growth, low inflation, growing world trade, benign and liquid capital markets and a widespread belief in the ability of Great Britain, the world's reigning military power, to keep world peace. Similar circumstances prevail today, though the U.S. has assumed the role of global cop. The first age of globalization ended in the carnage of World War I and ensuing revolutions and financial dislocations. While Ferguson doesn't see another world war looming, a geopolitical shock, he argues, could dry up financial liquidity, now abundant, and shut global stock exchanges, as happened after war broke out in 1914. "Niall asks the question, 'Is the world a riskier place?'," says David Bowers, the global strategist with Absolute Strategy Research in London. "After the past week, it's a very relevant question." Adds Mohamed El-Erian, president of Harvard Management, which runs the university's $29 billion endowment: "Niall has an ability to understand both current issues and historical trends. He reminds people that a catalyst for a significant market move can be quite small. The smart money likes to have a historical perspective." Geopolitical risk is a vexing problem for professional investors. While they might recognize the dangers, they can lose their jobs if they are excessively defensive and hold too much cash in a rising market. Ferguson acknowledges this. "If we all get caught in a 1914-style crisis, we all go down together and nobody will underperform the benchmark," he says. "But if I become pessimistic too early and I'm wrong, I definitely will underperform. Therefore it's better to consign a major geopolitical crisis to the realm of uncertainty, and treat it like the risk of an asteroid hitting the earth. Common sense tells us that a major war is much more likely than an asteroid, or indeed the melting of the polar ice caps. But there are incentives for investors and financial professionals to ignore the risk of crises." Ferguson concedes it's hard to assemble an investment portfolio to withstand geopolitical shocks, although holding some cash would be a good start. He worries that the standard recommendation, domestic and foreign stocks, as well as bonds, "no longer provides adequate protection. In an extreme scenario, most securities may sell off. Mainstream asset classes have become more correlated in recent years." Thus, he says, there may be a case for adopting "the old Rothschild principle": a third in securities, a third in real estate and a third in art. "But I'd go further than that," he says. "I'd want some exposure to commodities, but I would no longer privilege gold. If you're worried about a big war, buy missile manufacturers and sell investment banks." Ferguson, incidentally, has written a two-volume history of the great European banking family, drawing on thousands of documents from the Rothschild archives. One reason Ferguson is an eagerly sought-after speaker, El-Erian says, is because "he comes across clearly and concisely and has the self-confidence to engage in heated discussions." Ferguson says he likes talking to sophisticated investors because "it gets me in contact with financial practitioners. It's a reality check." Financial types are much less deferential than university students, he notes. AS A FEATURED SPEAKER AT MORGAN STANLEY'S November investment conference at Lyford Cay in the Bahamas, Ferguson talked about the conflicting messages of the news and business sections of today's newspapers. "When you read the news section, you'd think the world is going to hell in a handcart," he said recently, recalling his remarks. "If you read the business section, you'd put the paper down thinking that life is as good as it could possibly get. All assets are up. All markets are liquid. All systems are go. The two sections don't seem to be describing the same world." There are two possible explanations: "One is that the news section is exaggerating how dangerous the world is by focusing on spectacular but relatively unimportant events like the war in Iraq. Or, the financial pages are underestimating the potential impact on the market of a full-scale crisis in the Middle East." EVEN ASIDE FROM HIS POLITICAL VIEWS, Ferguson doesn't wow everyone. One knock against him is that he spreads himself too thin with his academic work, speaking engagements, writing and TV series. He has been warning about geopolitical risk and investments for several years, and most markets have gone straight up. And though he may be an engaging speaker, his latest book on World War II, which weighed in at 880 pages, could have been more tightly edited. Ferguson counters than he's no Cassandra, and that unlike a Wall Street economist or strategist, he's not in the prediction business. His message, simply, is that investors ought to strive for a better understanding of geopolitical risk, which he feels isn't captured in the black-box models and risk-mitigation strategies that are employed by sophisticated investors and trading firms around the world. After his Lyford Cay talk, some attendees groused that Ferguson was too bearish; one told Steve Roach, the Morgan Stanley economist who helped organize the event, that the firm ought to do something upbeat this year, like screening the movie Mary Poppins. Not without wit, Ferguson later pointed out that one of key events in Mary Poppins was a bank failure. Global Risks: An array of economic and political imbalances could upend the financial markets, Ferguson says. Ferguson is intrigued by the behavior of the financial markets on the eve of World War I because stock and bond prices at the time registered scant concern about the impending cataclysm. This contrasts with the conventional view among historians that the war was all but preordained because of a decade of escalating great-power rivalries that erupted into violence after the assassination of an Austrian archduke by a Serbian terrorist in June 1914. If the smart money of that year was blind to looming disaster, perhaps the smart money of 2007 could be blind, too. Ferguson was most surprised that the people who had more to lose from a war -- bond investors -- didn't see it coming. Investors had known since Napoleonic times that wars were inflationary and bad for bondholders, as World War I ultimately proved to be. Russian czarist debt was repudiated by the new Soviet government, while German debt was almost completely devalued by hyperinflation. "If the origins of the First World War didn't have a financial dimension, what was going on?," he says. "In 1914, everyone knew that a war between Britain and Germany was possible. The popular press was full of it. But it's as if investors didn't want to factor that in until it was upon them. That's the analogy I'm trying to make. We might look back and say 'God, the origins of the Great Middle Eastern War of 2007 were very obvious.' " Ferguson disagrees with those who believe history should be studied in a vacuum. "What we can learn from history is a way of arriving at a fuller set of potential problems or scenarios than we would be able to devise relying purely on our own experience," he says.

sarà che non avendo più una televisione non guardo più i telegiornali e assai raramente qualche giornale (quelli in rete bastano ed avanzano) certo che raramente mi ricordo un periodo tanto abulico e senza notizie a livello internazionale come il presente non capisco se non c'è nulla che fa più notizia o se le notizie vengono sedate apposta, ma mi sembra che l'unica cosa di cui si parla o riesce a parlare sono gli scambi di prigionieri con quei medievali dei talebani, lo scambio di prigionieri con qualche gruppo armato nigeriano e le foto ai politici italiani che vanno con i trans o ai calciatori che vanno con le veline perfino della mafia e della camorra non mi sembra più si senta parlare

L'eta media degli ^uomini in Russia è 59 anni#http://www.iberkshires.com/story.php?story_id=22343^, come in Italia nel 1900. Il tasso di natalità è il più basso del mondo assieme ad Ukraina, Bielorussia e altre ex-repubbliche urss, Italia e Spagna e per ogni nato in media hanno due aborti. A differenza però dell'Italia o Spagna nessuno emigra in Russia (salvo dei banchieri di Lehman e Goldman per tenere dietro ai miliardi della nomenklatura) parecchi invece se ne vanno (specie ragazze in effetti) Secondo alcuni esperti di questo passo tra due o tre generazioni la Cina occuperà le regioni più a est della Russia dove già oggi i cinesi si stanno infiltrando e il resto sarà in mano ai musulmani che sono gli unici nella parte sud della Russia e nelle repubbliche tipo Turkmenistan che si riproducono

sto leggendo illibro della Politvoskaja( o come cavolosichiama) mamma mia ..roba da rabbrividire..leggo che meta dei giovani nati tra il 1978 e il 1982 e' morto per overdose di droga negli anni 90, ma allora dovrebbe esserci una megacrisi demografica la.. anche perche le russe (quelle bone)se possono si sposano altrove...

A Paul Joyal, il sovietologo che aveva dichiarato in TV su "Nightline" che Putin era il mandante degli omicidi come quello di Litvinenko, quattro giorni dopo lo hanno aspettato davanti a casa a Washington e gli hanno fatto saltare le palle Putin è a Roma a stringere le mani a tutti e non c'è mezzo dimostrante in strada benchè sia il mandante di dozzine di omicidi e della distruzione della Cecenia. E' uno che ha dichiarato pubblicamente riguardo ai ceceni che avevano fatto un attentato: "li sgozzeremo nel cesso..", che quando il presidente israeliano è stato accusato di stupro ci ha scherzato sopra in pubblico. E nessuno mai fiata perchè altrimenti ti staccano le palle. Cioè a Paul Joyal in un quartiere tranquillo e sicuro della capitale americana dieci giorni fa ^gli hanno sparato da pochi metri in mezzo alle gambe#http://www.foxnews.com/story/0,2933,256758,00.html^, non hanno nemmeno voluto simulare la rapina, perchè hanno lasciato il portafoglio e la sua borsa e non l'hanno nemmeno ucciso, si sono avvicinati e di precisione gliele hanno sparate via. Quattro giorni prima aveva accusato Putin alla TV americana in America e loro sono venuti a cercarlo a casa per "lasciare un messaggio" Questa è un classico del KGB, il Libano quando gli hezbollah osarono sequestrare negli anni '80 un funzionario russo invece del solito americano (dopotutto l'URSS aveva invaso l'afganistan musulmano) il KGB rapì il fratello di uno dei leader hezbollah, gli tagliò le palle e le inviò al fratello. Da allora, anche quando in Cecenia facevano fuori un mucchio di musulmani, non si è mai sentito che rapiscano dei russi Se a chi va in TV ad accusare Putin (in America!) gli spari nelle palle "mandi un messaggio" a tutti che è meglio stare attenti a come parli, no ? E nessuno infatti mai dice niente, riportano queste cose in fondo ai notiziari come se fossero le previsioni del tempo mentre invece alla BBC come ha raccontato ora un ex-corrispondente in un libro appena uscito tengono un ritratto di Bush dipinto come Hitler con i baffetti (visto che non gli manda sotto casa due tizi a sparargli via le palle sono pieni di coraggio)

tutti questi soldi e nemmeno un caffè al bar può prendersi!! ------------------------------------------------------------ MosNews London-based Chelsea owner Roman Abramovich is petrified he could be the next victim of Russian poisoners, The People.co.uk website reported Sunday. The billionaire is so worried about the threat he will not eat any food that has not been prepared by his own chef. He has banned all outside catering, including deliveries of sushi to the Stamford Bridge boardroom. And he even gets his bodyguards to taste every meal before he eats it himself. The former security agent Alexander Litvinenko suffered an acute poisoning shortly after he visited a London sushi restaurant last month — possibly by Russian security forces. A source close to Abramovich, who has a 10 billion pound fortune, said: “Roman has decided not to eat anything that hasn’t been prepared especially by his own personal chef. It is the only way to ensure everything he eats is safe. The fear that he could be next is enough for him to take every necessary precaution.” Abramovich, 40, takes his chef everywhere, including to matches Chelsea play abroad. He also uses the chef to prepare food when he’s in the director’s box at The Blues ground in West London. The source added: “Roman refuses to eat the sandwiches prepared by the kitchen staff for the half-time buffet in the director’s bar. While everyone else tucks in, he has a separate snack prepared by his chef. Even then he makes sure it has been tasted and declared safe by his ex-SAS team of bodyguards.” Abramovich has many enemies in his native Russia where he made his fortune selling oil assets after the fall of communism in the 90s.

Un altro giornalista di opposizione morto in Russia, in questo caso lo hanno buttato dalla finestra di casa sua per simulare un suicidio. Indagava sulle vendite di armi all'Iran ad esempio. Con questo sono 13 i giornalisti dissidenti morti "in circostanze non chiare" sotto Putin, è ormai peggio che ai tempi dell'Unione Sovietica ultima versione perchè allora ne arrestavano e a volte mettevano in manicomio ma non li eliminivano per via della reazione dei media internazionali e dei governi occidentali che ora è assente. ----------------- Mosca, giallo su morte giornalista Ivan Safronov è caduto dal quinto piano. La Procura apre un’inchiesta. L’ipotesi è istigazione al suicidio E’ giallo a Mosca sulla morte del giornalista Ivan Safronov. L’uomo, 51 anni, redattore del quotidiano Kommersant e specialista di questioni militari e spaziali, è precipitato venerdì 2 marzo da una finestra del quinto piano dell’edificio nel quale viveva. In un primo momento si è pensato a un suicidio, ma amici, parenti e colleghi hanno da subito escluso questa ipotesi. La Procura di Mosca ha dunque aperto un’inchiesta sulla morte del giornalista. Secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa russa Interfax, gli inquirenti lavorano anche sull’ipotesi di “istigazione al suicidio”. Il giallo – Il Kommersant pubblica oggi un articolo nel quale mette in luce alcune incongruenze con l’ipotesi del suicidio. “Ivan Safronov è stato condotto a morte”, questo il titolo dell’ampio servizio. Dal controllo dei tabulati del cellulare di Safronov è emerso che nel corso della giornata di venerdì ha ricevuto diverse chiamate, ha preso accordi di lavoro, ha persino promesso di telefonare a una collega alle 16, proprio l’ora nella quale è morto. Qualche minuto prima di “cadere” Ivan ha ricevuto un sms dal figlio: Ivan Ivanovich Jr lo avvertiva che sarebbe rincasato attorno alle ore 18. Niente dunque, secondo il Kommersant, lascia spazio all’ipotesi del suicidio. Non sono stati ritrovati messaggi di addio e Ivan aveva in tasca il portafoglio con i soldi. Si esclude quindi anche l’ipotesi di una rapina finita tragicamente. Due testimoni – Due ragazzi avrebbero assistito alla tragica caduta. “Verso le 16 io e un mio amico ci siamo affacciati alla finestra per fumare - racconta Lena studentessa universitaria – Improvvisamente abbiamo sentito un tonfo”. I due giovani hanno poi visto il corpo dell’uomo disteso a terra. Si sono accorti che la finestra delle scale tra il 4° e 5° piano era aperta; Ivan Safronov però abitava al terzo. Non hanno notato la presenza di nessuna persona sospetta né hanno sentito uomini urlare e litigare. “Le persone che vivono al quinto piano, nell’appartamento 35, hanno un pastore tedesco. Appena un estraneo si avvicina, il cane inizia ad abbaiare” fanno sapere alcuni vicini. Quel pomeriggio nessuno lo ha sentito ringhiare. Sembra inoltre che il giornalista fosse preoccupato per continui dolori allo stomaco. Proprio quel venerdì il medico lo aveva rassicurato che si trattava solo di un’ulcera. L’inchiesta e il commercio d’armi - Giornalista, ex colonnello delle truppe missilistiche, collaborava da oltre dieci anni con il Kommersant, seguendo il settore spaziale e militare. Era appena tornato da una fiera internazionale di armi ad Abu Dhabi. In quella occasione avrebbe trovato conferma a una questione sulla quale stava lavorando. Secondo quanto da lui sostenuto, la Russia sarebbe interessata a vendere alla Siria il caccia Sukhoj Su-30 e all’Iran il missile S-300V. Le trattative potrebbero essere concluse attraverso la Bielorussia: in questo modo Mosca eviterebbe di essere accusata dall’Occidente di vendere armi a questi Paesi. --------------------- Another Dead Journalist March 8, 2007; Page A16 On Friday, Russian journalist Ivan Safronov fell to his death from the fourth-floor window of his Moscow apartment building. Russian authorities have already ruled out foul play. Given the trend of Russian politics in recent years -- with its trail of blood and bodies -- that judgment can't be taken at face value. Safronov was no ordinary journalist, and the manner of his death was equally unusual. As defense correspondent for the Kommersant newspaper, he reported last year on the third consecutive failed test launch of Russia's latest submarine-based nuclear missile, reportedly infuriating Russian defense officials. More recently, according to Kommersant, Safronov was investigating Russian sales of missiles and advanced fighter jets to Iran and Syria via Belarus, for which Russian authorities had threatened him with a criminal investigation. As for his death, it seems Safronov was returning to his apartment from grocery shopping; oranges were found in the building's stairwell. He was 51 and thought to be in good health. Russian authorities have speculated he might have committed suicide, though no suicide note was found. Had Safronov's death been the first of its kind, there might have been reason to credit an innocent explanation. Yet, as the Committee to Protect Journalists notes, 13 journalists have been murdered in Russia since Vladimir Putin became president in 2000. Some of them, such as Anna Politkovskaya of Novaya Gazeta, who was gunned down in October, were well-known opponents of Mr. Putin. Others, such as Iskandar Khatloni of Radio Free Europe, had reported human-rights abuses committed in Chechnya. Still others, particularly Forbes's Paul Klebnikov, had investigated the dealings of Russia's new tycoons.

Un esperto sovietico dopo un intervista quattro giorni fa su una delle maggiori reti tv americane in cui diceva che Putin aveva ordinato di avvelenare Alexander Litvinenko a Londra (di cui era amico) ^è stato ferito gravemente#http://www.wtopnews.com/?nid=104&sid=1077963^ davanti a casa sua a Washington. Con Litvinenko hanno usato il polonio per creare sensazione, ma nella maggior parte dei casi i servizi russi e cinesi assoldano malavita locale per attacchi che devono sembrare casuali

Siccome non sembra che vi sia ora un trend al ribasso del petrolio ma piuttosto che i suoi prezzi continueranno a restare sostenuti, questa infusione di petrodollari nelle borse potrebbe continuare.

Corretto, Zibordi. Ha ragione. Fortunato