Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@ Nevanlinna, anzi, ho letto proprio questa mattina che ha pronta la "velina" da passare al Ministro, ove fosse in difficoltà; ...te possino ...

@Nevanlinna, Lei crede? può essere, ma siccome assomiglia tanto a quella razza canina che quando azzanna non molla più la presa, attento sto ..., anzi vigile:

@EMBI6 Se ne farà una ragione.

quegli incompetenti dei miei beniamini del M5S che continuano a scassare i gioielli nelle sacre stanze sottoscrivendo interrogazioni LENR ... incompetenti, mica acculturati come la picierno o gasparri o lorenzin o orlando .... http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Attsen/00029051.htm

[...] si chiede di sapere: se il Ministro in indirizzo non ritenga di dover intervenire in relazione alla paventata chiusura, decisa dal presidente dell’INFN e ottemperata dal direttore dei LNF dell’INFN, del laboratorio dove si svolge la sperimentazione di Celani e del suo team in quanto, a giudizio degli interroganti, appare paradossale che nel contesto descritto in premessa si ritenga priva di attuale interesse una ricerca diretta, con riconosciuti livelli di eccellenza, da Francesco Celani, primo ricercatore INFN e vice-presidente della International society of condensed matter nuclear science, che da oltre vent’anni opera nel campo delle LENR, proprio quando la sua sperimentazione sulla costantana, una lega di nichel e rame nota fin dalla fine dell’Ottocento, apre orizzonti applicativi con materiali di basso costo; se non intenda promuovere la ricerca sulle LENR negli istituti e negli enti italiani di ricerca e di ricerca applicata, in vista delle significative applicazioni energetiche possibili a breve-medio termine nel contesto degli scenari di mitigazione degli effetti dei cambiamenti climatici; se non ritenga che tali investimenti pubblici per la ricerca sopra specificata abbiano costi inferiori, di almeno tre ordini di grandezza, rispetto a quelli con i quali l’Italia sostiene i grandi progetti per la “fusione calda” (ITER), considerando inoltre che in campo energetico, a giudizio degli interroganti, è un’illusione storica ma nociva ritenere che possa esistere un’unica fonte energetica in grado di risolvere la gran parte dei problemi di fabbisogno, soprattutto constatando che la ricerca è avviata da circa 60 anni e, lungi dal parlare di commercializzazione, le previsioni di un prototipo industriale per la fusione rimandano al 2030. http://iononfaccioniente.wordpress.com/2014/03/21/interrogazione-al-senato-sulla-fusione-fredda-e-sui-lnf/ NOTA: quanto sopra tanto per compensare il perpetuo agitarsi che caratterizza, ultimamente, colui che dirige quell'altro blog "al di là del fosso". E' disperato, e anche un po' patetico, perché non riesce - per ora, almeno - a condizionare i lavori di un presunto Comitato Ministeriale che dovrebbe fornire risposte circa la FF.

#i#"TUTTI i licenziatari prima del febbraio 2013 hanno fatto un ottimo affare, dal primo all'ultimo"#/i# E finché tutti tengono duro e nessuno fa come DFK Europe, continueranno a stare a galla. Anche per questo il TPR2 deve uscire e deve essere positivo, atrimenti ci saranno nuove persone che spiegherebbero via Web che gli avvocati non servono solo per le nuove acquisizioni... #i#"Rossi se lo tengono ben stretto"#/i# Ma va? Dici che non gli va di mollare perdendo tutto? Strano, eh? #i#"hanno individuato qualcos'altro su cui ficcare le manacce ma non hanno gli spiccioli"#/i# E a te la cosa non suona strana, con (come ti ricorda Tia) l'#i#invenzione del millennio#/i# per le mani? A posto così? ps #i#"Se il TPR sarà negativo, ci sfotterete voi, se sarà positivo vi sbeffeggeremo noi"#/i# Oh grullo (in senso bonario, eh?), come fai a pensare che possa essere negativo? Esami isotopici a parte, se è vero che sono (stati) fatti nel posto sbagliato. Ma vedrai che, nel caso, sapranno dirti perché trasmuta da schifo (anche) stavolta. Festeggerai il nuovo pdf, stai sicuro. Per l'E Cat #i#quasi pronto a breve#/i#, invece, resta pure seduto e mangia tranquillo. Noialtri vi si prende in giro a prescindere dal TPR2, ma con quello, se #i#positivo#/i#, molto di più. Addendum #i#"I fatti sono che nessun licenziatario ha chiesto indietro un centesimo a Rossi"#/i# Anzi, piuttosto, a qualcuno glieli ha resi lui prima. Pare anche con gli interessi. E quei qualcuno hanno detto che volevano solo uscire dal giro e a posto così, tutti felici e contenti, quelli dentro e quelli (finalmente) fuori. #i#Pensa te che gnucchi#/i#...

il capitale esistente è di 5 milioni di azioni ('the current number of outstanding shares is 5 milion') noi lo sapevamo http://www.cobraf.com/forum/immagini/R_123551090_3.pdf si tratta di un aumento di capitale (issuing shares) di 1 milione ulteriore con 25% max riservato a nuovi azionisti (250.000 azioni) 250.000 su 6 milioni fa 1/24 dopo l'elenco di elogi a Rossi specificano le finalità dell'aumento di capitale 1)avvocati 2)acquisto nuove licenze e 'web strategy' tradotto ... Rossi se lo tengono ben stretto, hanno individuato qualcos'altro su cui ficcare le manacce ma non hanno gli spiccioli :-)

>Quindi ... dichiarando di non essersi legati mani e piedi a Rossi prevedono al massimo 1/24 di capitale sociale riservato a nuovi azionisti (aumento di capitale è diverso da vendere quote esistenti) ... Quindi... non sei capace a fare i conti. Hanno messo in vendita il 20% della società (1M di azioni su 5M totali), ovvero 1/5. E nel comunicato parlano fino al 25% (ovviamente se c'è richiesta). >per te significa rientrare dall'investimento Tenendo conto che con le loro licenze coprono 250M di abitanti e che hanno l'escusiva di vendita dell'invenzione del millennio, tu che dici?

quindi ... dichiarando di non essersi legati mani e piedi a Rossi prevedono al massimo 1/24 di capitale sociale riservato a nuovi azionisti (aumento di capitale è diverso da vendere quote esistenti) ... per te significa rientrare dall'investimento

>I fatti sono che nessun licenziatario ha chiesto indietro un centesimo a Rossi :-) Già, i piu furbi hanno messo in vendita le quote della società per cercare di tornare in pari, come Hydrofusion (http://freeenergyscams.com/andrea-rossi-e-cat-hydro-fusion-cashing-in-before-the-collapse/). Li ho contattati personalmente, tutto vero. Quelli meno furbi rimarrano con un pugno di mosche in mano.

io l'ho sempre pensato Nevanlinna sono solo Tia86 & C. che pensano che i licenziatari sono dei poveri fessi :-)

@Lmwillys TUTTI i licenziatari prima del febbraio 2013 hanno fatto un ottimo affare, dal primo all'ultimo. Ricordatelo, che ne riparliamo.

i fatti sono che nessun licenziatario ha chiesto indietro un centesimo a Rossi :-)

>condizione necessaria è il brevetto, se Rossi non lo ottiene darà ai licenziatari il doppio Vedo che tendi a confondere i fatti con quello che ti inventi di sana pianta. > per ottenerlo deve mettersi d'accordo con i Piantelliani Sicuramente il problema è quello, mica il fatto che non ha rispettato la prima regola di un brevetto. Lascio allo studente capire qual'è.

infatti per la consegna del micio è condizione necessaria soddisfare i "vari criteri per garantire la protezione della P.I. della macchina" di Rossi. ------ condizione necessaria è il brevetto, se Rossi non lo ottiene darà ai licenziatari il doppio, per ottenerlo deve mettersi d'accordo con i Piantelliani ... ovviamente se sono gli stessi di Rossi (il dubbio lo avrei) il problema brevetto non esiste, dovranno solo decidere se conviene o meno economicamente ... la pressione ecologista comunque monta ogni giorno di più