Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Melchior Ma di tutti i modo possibili per produrre H atomico [http://www.lucent.com/bstj/vol44-1965/articles/bstj44-2-261.pdf], il povero Celani - con tutti i problemi che ha avuto - deve proprio ricorrere ai diavoletti e ai nanodiamantoidi? Ammesso che il diamante ci sia [e serva a qualcosa], potrebbe considerare la sua rigidità dielettrica [2000kV/mm] e il fatto che nel tubo ci sono, ovviamente, correnti "d'aria". Anche il calzino potrebbe essere inserito nello schema.

Accidia e invidia sono brutte bestie, quando non si hanno gambe e polmoni per correre la maratona, ci si specializza nello sgambetto scientifico, un piccolo impercettibile colpetto sul piede alto e l'avversario incespica in un capitombolo

@EMBI6 Lei mi piace di più quando pubblica pittori vittoriani che esponenti della Neue Sachlichkeit. Anche Magritte non è il massimo, perché non è propriamente un pittore. Roberto Longhi nel suo "Al Dio ortopedico" [che le consiglio di leggere] sosteneva che i dipinti di De Chirico non trovano posto in quadreria, ma in libreria. Lo stesso vale per il suo belga.

http://fusionefredda.wordpress.com/2014/04/22/1859/#comment-38540 "Esiste qualcuno lì dentro abbastanza istruito per ridere delle ricerche di Celani sulla reazione nucleare costantana-idrogeno favorita dal diavoletto di Maxwell?" Suggerisco a Franchini di informarsi meglio prima di scrivere. Celani ha parlato di scissione della molecola di idrogeno non di "reazione nucleare costantana-idrogeno" favorita dal diavoletto di Maxwell. Tecniche 2 e 4: http://janedoe0911.tripod.com/disinfo.html

Dopo aver letto quanto scritto – in queste ore - dal piccolo chimico e, che riassume in parte quanto accade a livello nazionale, mi è tornato alla mente un quadro di Otto Dix : i sette peccati capitali … descritto nel seguente filmato: http://www.youtube.com/watch?v=-4SW6BjBIVo

@Franco. Ma no, basterebbe che Lei prendesse un "anno sabbatico", e le penombre scomparirebbero tutte. Negli Stati Uniti, con un ordinamento giuridico derivato dalla Common Law di Robin Hood, ci sarebbe gente che rimarebbe in mutande in tre-quattro mesi al massimo.

@ Nevanlinna Ancora dieci anni di penombre biologicamente penso di non reggerli. La mia senilità avrà il sopravvento. Anche Quinlan non è più un giovincello, se non si sbriga mi sa che lo raggiungo alla Casa di Riposo, magari munito di un buon bastone della vecchiaia...

@Franco. I saltimbanchi saltimbancano sempre, è nella loro natura - ora propalano la voce che la truffa era obbligata perché i Traci l'overunity ce l'hanno, ma piccino piccino e, non avessero aggiustato un po' le cose, non avrebbero potuto "svilupparlo". La pagina migliore non la avremo: il fenomeno dovrebbe essere di accertata realtà, e di natura e tecnica note. Lo sa che le richieste di brevetto americane possono essere procrastinate di sei mesi in sei mesi presentando all'US Patent Office un papello migliorativo del trovato? Tecnica adottata, ad es., da TiVo nel caso della tecnologia dei dvd - dieci anni d'incubazione. La situazione sarebbe un po' più mossa se i guadagni di Quinlan dipendessero dal pagamento di royalties sulle vendite.

@ Nevanlinna Non posso darle torto ma la prego non sia troppo severo. Non dimentichiamo che FC ha perso un milione di euro in questa avventura, l'altra persona no. In fondo mettendoci la faccia, anche se con ritardo, probabilmente hanno contribuito a fermare questa Banda Bassotti ellenica che in giro per il mondo (stia certo) altri raggiri avrebbe ordito. Le confesso che anch'io ci ho rimesso economicamente (qualcosina a completamento delle attrezzature), certo una cifra neanche minimamente paragonabile. Quando l'occasione è solenne, massima professionalità e bagagliaio pieno per ogni evenienza. Facciano invece pulizia lor signori di tutta quella gente come il dr. Michael A. Nelson e il prof. Yeong E. Kim (che ora confessa candidamente di essere inconsapevole, in "stile Scagliola"), che sono come un cancro per la scienza, e dei noti personaggi (dal grande EGO OUT) e saltimbanchi da Blog che li hanno accompagnati e sostenuti faziosamente per tutti questi anni. Apriamo una pagina migliore.

"Defkalion GT metteva davanti a tutto i report della Nasa..." "Ho forti e fondati dubbi anche su Rossi..." [parla quello delle intuizioni travolgenti] "Ci vorranno almeno altri 15 anni di seria ricerca..." "Ora, in concerto con i nostri studi legali, abbiamo deciso di divulgare..." "Ovviamente se fossi stato messo in condizione di verificare tali documenti ed affermazioni non avrei fatto nessun investimento in tale direzione." Ecco, direi che l'ultima frase getta davvero dubbi sul grado di giudizo del dichiarante, che ha sborsato sulla parola. Meglio rimanere zitti - il polverone sollevato non vale la nomea di imbecille. Perché i Traci hanno provato anche con altri, e ad abboccare sono stati solo Bibì e Bibò [e, non ci fossero stato un controllo terzo, i due sarebbero ancora a rappresentare la minzione del tubo panellenico agli industriali lombardi].

... per fortuna - qualche volta - i "neutrini" si ribellano; la misura dev'essere stata ben colma.

@ Nevanlinna alle 11: 38 del 14 Maggio 2014 un individuo dovrebbe essere ben sveglio, essendosi alzato alla 06: 30 del 15 Maggio! Devo dire che certi testi, anche se ironici o forse proprio perché ironici, diventano veramente ostici.

questo turbine non è male: "There appears to be some confusion at the moment. Westerners are trying to crack the Chinese text using Google Translate. The characters for NiMH are showing up and it is not clear whether this represents a metal hydride that might be employed in battery design (a la the LiMH in my rechargeable batteries), or the "Pearl of Great Price" nickel hydride that Rossi employs in his reactor. Or is it not just a coincidence that NiMH might refer to either of those two entities? Or is it just Chinese Google Translate woes? Time for some high-level Vortex speculation say I!" http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg93390.html Non si sono accorti che si tratta di un convenzionale istituto per la ricerca sulle pile NiMH! Anche in questo ^forum #http://forum.home.news.cn/detail/132197050/1.html^ (in cinese) non lo hanno capito. Sarebbe meglio avvertire la senatrice De Pietro... :)

"NiH - National Institutes of Health Nati nel 1930, in seguito al Ransdell Act, sulle ceneri del precedente Laboratory of Hygiene, fondato nel 1887, hanno inizialmente assunto la denominazione al singolare (National Institute of Health). Oggi gli Istituti sono uno dei centri più avanzati a livello mondiale ed il punto di riferimento negli Stati Uniti nella ricerca biomedica. Gli NIH sono infatti la prima agenzia del governo degli Stati Uniti per quanto riguarda la ricerca biomedica. Gli NIH sono infatti responsabili di circa il 28% - circa 26.4 miliardi di dollari - dei fondi totali utilizzati annualmente negli Stati Uniti per la ricerca biomedica (la parte restante proviene quasi interamente dai privati) [1].