Regolamento del thread Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)

A) Saranno severamente sanzionati (cancellazione del post e cancellazione dell'utenza) i seguenti comportamenti:

1. 1- Post contenenti immagini pornografiche o di link a siti e/o immagini di tal tenore
2. 2 - Post contenenti bestemmie e link a siti e/o immagini di tal tenore o immagini sacrileghe,  nei confronti di qualsiasi credo religioso
3. 3 - Esposizione o tentata esposizione in chiaro dell'identità personale di utenti partecipanti al forum
4. 4 - La adozione di un nome utente con riferimento ad un concetto esposto ai punti 1 e 2.
5. 5 - La adozione di nomi utente giudicati ridicoli o comunque non consoni allo stile del forum; non essendoci definizioni univoche su cosa non sia consono ma essendone l'arbitro ultimo il moderatore, questi inviterà l'utente a modificare il proprio nickname prima di procedere alla cancellazione.
6. 6 - La adozione di un nome utente con nome utente composto da nome e cognome di persona diversa da quella che si è iscritta al forum (soggetto a verifica tramite invio di e-mail all'indirizzo dichiarato in sede di iscrizione)
7. 7 - Frasi di stampo razzista o di discriminazione o di apologia di reato o di vilipendio a valori salvaguardati dallo Stato Italiano.
8. 8 - Utenti che persistano, nonostante gli avvertimenti, in atteggiamenti elencati nel successivo punto B)
9. 9 - Utenti già bannati che tentino di inserirsi di nuovo nel forum con nick diversi verranno bannati senza preavviso

B) Saranno oggetto di moderazione i post:

1. 1 - Contenenti parole e frasi volgari, irridenti e irrisorie oltre misura (a discrezione del Moderatore) (*)
2. 2 - Contenenti insulti ad altri membri del forum o a personaggi pubblici
3. 3 - Contenenti accuse di reato civile o penale nei confronti di altri membri del forum o di personaggi pubblici
4. 4 - Contenenti il nome e cognome parzialmente mascherati di altri utenti del forum,
5. 5 - Evidentemente Off Topic, se non eccezionalmente e previa annotazione nel titolo del topic.
6. 6 - Contenenti unicamente links o locandine senza un'appropriata cornice esplicativa da parte dell'autore del post, che spieghi il contenuto del materiale a cui si rimanda e la motivazione dell'interesse dello stesso per gli utenti del thread
7. 7 - Il precedente punto 6 non è inteso come cogente, ma lasciato quasi libero di essere atteso o meno a seconda della sensibilità dell'autore nei confronti della curiosità di chi legge su quanto linkato, che risulti non immediatamente comprensibile. Chiaramente il fatto che si "spieghi il contenuto del materiale a cui si rimanda e la motivazione dell'interesse dello stesso per gli utenti del thread" sarà grandemente apprezzato. Per "quasi libero" si intende che ripetute e prolungate mancanze verranno moderate.
8. 8 - Ripetuti ed insistenti post che rechino disturbo alla discussione, anche se non in violazione dei precedenti punti.

(*) Per quanto attiene alle parti soggettive (es: cosa si intenda con "oltre misura"), arbitro unico è il Moderatore. Chi desidera fare appello, può presentare una singola mozione  al Moderatore, cassata la quale solo un intervento dell' Amministratore del forum può variarne il giudizio.

Non rientra nei compiti della Amministrazione moderare post che contengano opinioni che altri utenti ritengano infondate o false, lasciando agli utenti stessi la facoltà di contestarle (sempre rispettando le regole sopra esposte). 

I motivi del ban o della moderazione verranno esposti dal Moderatore in un suo post.

https://fusionefredda.wordpress.com/2017/04/26/tifo/#comment-58957

@François
hat SRI International https://de.wikipedia.org/wiki/SRI_International kürzlich einen Low Energy Nuclear Reaction – Reaktor (LENR/Cold Fusion) getestet und bestätigt das dieser thermale Energie erzeugen kann.

Ha capito chi ha bestätigt? Michael McKubre. Le sembra una informazione originale? Invece di navigare in rete provi a navigare nelle banche dati. Impara cose molto più concrete. Le reazioni nucleari sono riportate nelle banche dati, non nella biblioteca di Jed Rotwell.

No, una informazione interessante, considerando la serietà e lo spessore della struttura in questione

@Onan

Fatto, mi sembra un'ottima idea. 

Moderatore,

sempre a sua discrezione e se condivide, i post di François, spesso datati o fuori contesto, mi han fatto venire in mente un punto 6 (ancora una volta in giallo). In pratica si afferma che il Melchior o chiunque altro potranno postare tutti i link che vorranno, a patto che ci spieghino in maniera esaustiva perché ce li propongono.

Regolamento

[…]

B) Saranno oggetto di moderazione i post:

1 - Contenenti frasi volgari, irridenti e irrisorie oltre misura (a discrezione del Moderatore) (*)
2 - Contenenti insulti ad altri membri del forum o a personaggi pubblici
3 - Contenenti accuse di reato civile o penale nei confronti di altri membri del forum o di personaggi pubblici
4 - Contenenti il nome e cognome parzialmente mascherati di altri utenti del forum,
5 - Evidentemente Off Topic, se non eccezionalmente e previa annotazione nel titolo del topic.
6 - Contenenti unicamente links o locandine senza un'appropriata cornice esplicativa da parte dell'autore del post (ad es.: “Buona sera a tutti, vi inviterei a leggere il seguente link [link]. Ritengo possa essere utile allo sviluppo di questa discussione in quanto [spiegarne il motivo].”).

More than 60 abstracts presented!

12^th International Workshop on Anomalies in Hydrogen Loaded Metals  5-9 June 2017 

"Kalte Fusion" wurde bestätigt.

Laut dieser Quelle https://thenewfire.wordpress.com/lenr-aka-cold-fusion-is-real/ hat SRI International https://de.wikipedia.org/wiki/SRI_International kürzlich einen Low Energy Nuclear Reaction - Reaktor (LENR/Cold Fusion) getestet und bestätigt das dieser thermale Energie erzeugen kann.

Siehe auch den dazugehörigen Report:
https://thenewfire.files.wordpress.com/2017/01/sri_progressreport.pdf

> in cambio della concessione, può cancellare in calce ai suoi messagi il riferimento ai bambini? Grazie di cuore.

Fatto.

@Onan

in cambio della concessione, può cancellare in calce ai suoi messagi il riferimento ai bambini? Grazie di cuore.

Moderatore-dot,

> Faccia come ritiene più opportuno

Grazie. Se per lei non è un problema allora terrei il mio vecchio nick.

François,

> Initiation of nuclear reactions under laser irradiation of Au nanoparticles in the presence of Thorium aqua-ions

Si è convertito alla fusione calda o era semplicemente a corto di link da spammare?

@Onan

Faccia come ritiene più opportuno

@Francois

Post doppio

Initiation of nuclear reactions under laser irradiation of Au nanoparticles in the presence of Thorium aqua-ions

Moderatore,

grazie dell'integrazione. Per quanto riguarda il mio nick, nel ringraziarla del suggerimento, vorrei prima provare a controbattere una volta, dopodiché se è lo cambio. Le dico questo perché se non riuscirò a convincerla dell'appropriatezza del mio nick, essendo io certo che la semplice aggiunta di una “C” sarebbe almeno altrettanto, se non più, inappropriata del presente nick, sarò costretto a scegliere un nick radicalmente diverso (e ci dovrei pensare un attimo su).

Ammettendo dunque che il regolamento sia anche retroattivo, è sicuro che un nick come “Conan il barbaro” sarebbe meno ridicolo della versione col personaggio biblico, in un forum che parla di fusione fredda? “Conan il barbaro” sarebbe un nick che giocherebbe nella stessa lega d'uno “Zorro”, per dire – ovvero un nick completamente fuori contesto, tratto da letteratura d'evasione e a mio modestissimo avviso ridicolissimo. “Onan il barbaro” d'altra parte è oggettivamente ricco di riferimenti, dalla pratica dell'onanismo commentario di cui ci ha resi edotti per anni l'illustrissimo ingegnere ex inquilino ed ex inquinante del forum, alla denuncia della barbaricità di tale pratica, alla semplice assonanza formulare col film di Milius (a scopo puramente mnemonico).

Questi insomma i miei modestissimi argomenti. Spero che li accolga, anche in virtù di una non retroattività del regolamento, specialmente con nick che hanno una lunga storia di commenti alle spalle.

Saluti premurosi

@Conan

thank you! your suggestion accepted, rule modified

Please accept mine...

@Lo_Spinoso

"Nero su bianco nel regolamento, dovrebbe indurre a più miti consigli eventuali petulanti."

Ho aggiunto il punto A-8.

A me piace il regolamento, Moderatore-dot!

Vorrei poter aggiungere anch'io una postilla (in giallo nel testo). Il motivo è che la cancellazione di un'utenza è un fatto pesante, e in alcuni casi un errore può comportare perdite importanti. Dopo che radagast è stato rimosso (per sua propria scelta) – ma grande perdita! – sono venuto a scoprire oggi che anche “Il vate” è stato rimosso (questa volta immagino per scelta dei moderatori). È solo un caso che i suoi post siano ancora reperibili sul vecchio sito assieme ai vecchi post di radagast (immagino non per molto ancora). Ma immagini quanti preziosi endecasillabi sarebbero andati perduti senza questa coincidenza!

Di conseguenza la mia aggiunta si limita a invitarla a sfoggiare un cartellino giallo prima del rosso almeno nei casi in cui potrebbe non essere chiaro o condiviso il motivo di una sanzione.

Regolamento

A) Saranno severamente sanzionati (cancellazione del post e cancellazione dell'utenza) i seguenti comportamenti:

1 - Post contenenti immagini pornografiche o di link a siti e/o immagini di tal tenore
2 - Post contenenti bestemmie e link a siti e/o immagini di tal tenore o immagini sacrileghe, nei confronti di qualsiasi credo religioso
3 - Esposizione o tentata esposizione in chiaro dell'identità personale di utenti partecipanti al forum
4 - L'adozione di un nome utente con riferimento ad un concetto esposto ai punti 1 e 2.
5 - L'adozione di nomi utente giudicati ridicoli o comunque non consoni allo stile del forum; non essendoci definizioni univoche su cosa non sia consono ma essendone l'arbitro ultimo il moderatore, questi inviterà l'utente a modificare il proprio nickname prima di procedere alla cancellazione.
6 - L'adozione di un nome utente con nome utente composto da nome e cognome di persona diversa da quella che si è iscritta al forum (soggetto a verifica tramite invio di e-mail all'indirizzo dichiarato in sede di iscrizione)
7 - Frasi di stampo razzista o di discriminazione o di vilipendio a valori salvaguardati dallo Stato Italiano.
8 - Utenti che persistano, nonostante gli avvertimenti, in atteggiamenti elencati nel successivo punto B)

B) Saranno oggetto di moderazione i post:

1 - Contenenti frasi volgari, irridenti e irrisorie oltre misura (a discrezione del Moderatore) (*)
2 - Contenenti insulti ad altri membri del forum o a personaggi pubblici
3 - Contenenti accuse di reato civile o penale nei confronti di altri membri del forum o di personaggi pubblici
4 - Contenenti il nome e cognome parzialmente mascherati di altri utenti del forum,
5 - Evidentemente Off Topic, se non eccezionalmente e previa annotazione nel titolo del topic.

(*) Per quanto attiene alle parti soggettive (es: cosa si intenda con “oltre misura”), arbitro unico è il Moderatore. Chi desidera fare appello, può presentare una singola mozione al Moderatore, cassata la quale solo un intervento dell' Amministratore del forum può variarne il giudizio.

Non rientra nei compiti della Amministrazione moderare post che contengano opinioni che altri utenti ritengano infondate o false, lasciando agli utenti stessi la facoltà di contestarle (sempre rispettando le regole sopra esposte).

I motivi del ban o della moderazione verranno esposti dal Moderatore in un suo post.

"@Spinoso (il Lo è sparito?)"

Grazie, Moderatore - ho risistemato il "Lo_" perduto e, nel dubbio, modificato la password: io non ricordo di aver modificato il profilo...

Il regolamento mi piace. Aggiunga una postilla tipo la seguente (certamente perfettibile) onde evitare inutili discussioni future coi sanzionati:

***EDIT****

Postilla approvata

*************

Per quanto attiene alle parti soggettive (es: cosa si intenda con "oltre misura" , arbitro unico è chi riveste il ruolo di Moderatore. Dove si volesse fare appello, si può presentare UNA singola mozione (in pubblico o in privato) al Moderatore, cassata la quale solo un intervento dell'Admin del forum può variarne il giudizio, Admin che si invita a NON disturbare per futili motivi.

Insomma, il succo è che a decidere dove vada piazzato il paletto è anzitutto il Moderatore - che magari prima di bannare drasticamente qualche utente, proverà prima a spiegare quanto è lunga (o corta)  la corda; eventualmente, se ne ha tempo e volontà, interverrà sulle contestazioni l'Admin (o insomma, Zibordi in persona) che però ha ben nominato un Moderatore proprio perché badasse alla mandria selvaggia di noialtri (e quindi è bene non seccare...).

Nero su bianco nel regolamento, dovrebbe indurre a più miti consigli eventuali petulanti.

Visti gli ultii scambi, sarebbe comunque da pensare qualcosa in favore di uno sconto di pena (ovvero non eccedere il cartellino giallo, salvo accumuli...) in  quei casi evidentemente (per il Moderatore) assimilabili al "fallo di reazione".

ps:

"Come noterete la Dr.ssa Nikolova è ritratta alla sinistra di Davide Crippa"

Sarebbe autorevolezza per prossimità, CCCP, un po' come quando a scuola un nove cadeva nei pressi del banco di un vicino di banco?

Che poi, l'Onorevole quanto sa dell'E Cat, quello che le ha detto Nikolova?

A posto, siamo.

"C'è chi avendo "un certo potere"  non considera la vicenda di Rossi una burla americana"

C'è chi, avendo molto più potere, considera una bufala il riscaldamento globale. E quindi, CCCP, secondo il suo ragionamento, non è chi ne sa  (la maggioranza degli esperti - veri, non autodichiarati tali - di settore) ad avere più probabimente ragione, ma chi sta (anche per altri buoni motivi) più in alto nelle gerarchie del potere politico?

Ne ha comprate molte di biowash-ball?

Povera Italia.