Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

me356 riparte http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1275-Reactor-parameters/?postID=6313#post6313 mi sembra Nevanlinna sia rimasto colpito da Olafsson e Holmlid, qualcosa per me incomprensibile gli frulla in testa, magari succedesse che da un confronto con gli altri capoccioni BUONI Melchior LEN4-Eye ecc. ...

....

"https://uni.hi.is/sveinol/cv/" "https://uni.hi.is/sveinol/publications-2/" Strati sottili, difetti in semiconduttori.

Ne riparliamo dopo conferma da parte di "other groups" [che evidentemente hanno già ripetuto l'esperienza e non hanno rilevato nulla].

#i#"autocorrettivi nei confronti di ciò che disturba, e se la cosa ovvia non è di un genere che essi possono facilmente assimilare senza fastidio interiore"#/i# Tipo che Rossi non è che un farabutto e che ha frodato/truffato/malversato per anni; e che nel fare questo ha trovato complicità anche eccellenti, che forse -dopo tanto tempo- proprio "ingannati" non li si può più definire. E che Rossi non è che una delle volpi di questa storia [quella della FF], ma anzi, a ben guardare, sono più le volpi degli allocchi. Lei crede che un'idea simile sarebbe abbastanza disturbante da indurre persone anche normalmente equilibrate ad attendere indefinitamente #i#questioni di mesi#/i# e a negare evidenze di prestidigitazione (dal rame al Ni62, dai test interrotti per la cena alle portate d'acqua e alle vaporizzazioni ultrasecche testate con sistemi #i#alternativi#/i#)?

Melchior, io mi ricordo l'osservazione più insistita di Giancarlone riguardava i gamma, ho aperto il pdf e cercato la parola 'gamma' ... nun c'è come non detto, mi sono accorto solo ora che è un altro articolo del solo Holmlid :-) forse 'gamma' si trova in 'Spontaneous ejection of high-energy particles from ultra-dense deuterium D' ....

"http://www.mbl.is/frettir/innlent/2015/07/17/kaldur_samruni_gaeti_breytt_islandi_8/" Mah ... "brennslu­efni sól­ar­inn­ar"? Troppi snaps, credo.

^The land of fire and ice... #http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg103795.html^ ------ ^arresto eccellente, #http://comunicati.russia.it/arrestato-l-assistente-di-nuland.html^ si spera il primo di una lunga serie...

bellissima frase, questo Bateson era proprio kazzuto :-) Spinò, s'era detto Natale ... :-)

I risultati del test di Denis Vasilenko: https://drive.google.com/folderview?id=0BwOvQOFw_ekBfmxlUWs1Zk41OTZwcjVfRnktbnc3THNUN2pEamVlSzF5X2U2LXUxZkVqVkk&usp=sharing test eseguito utilizzando un Calorimetro per misurare il calore. Commento e riassunto di Ecco (un believer, non uno scettico): "From the available documentation It's not clear at all that he did, but it looks like he used a water flow calorimeter similar (at least in principle) to that described by GSVIT on their website. No clear sign of excess heat within the calorimeter's error margin, but seeing that he put the Ni+LiAlH4 powder in a metal container and heated the tube with a separate ceramic heater (thus very little chance of currents directly leaking into the powder), I wouldn't have expected it either." Se qualcuno invece avesse osservato solo il tracciato della temperatura indicata della temocoppia (come fanno la maggior parte dei believer nei loro "test") avrebbe subito parlato di anomalie, eccessi...

Scrive Bateson: #i#"Qualcuno può trovare molto difficile vedere ciò che è ovvio. Questo accade perché le persone sono sistemi autocorrettivi: essi sono autocorrettivi nei confronti di ciò che disturba, e se la cosa ovvia non è di un genere che essi possono facilmente assimilare senza fastidio interiore, i loro meccanismi autocorrettivi si attiveranno per metterla da parte, per nasconderla, addirittura fino al punto di far loro chiudere gli occhi, se necessario".#/i#

@Lo_Spinoso: Hai perfettamente ragione, e concordo completamente con te (so far). Devi portare pazienza, però. Sto aspettando da Amazon la palla di cristallo che ha comprato anche Rossi. Potrò così essere più preciso nelle mie predizioni.

#i#"Mi pare che ci sia una notevole differenza"#/i# Tutti gli anni c'è #i#una notevole differenza#/i#. Tutti gli anni #i#è una questione di mesi#/i#. Poi, quando i mesi si trasformano in lustri, c'è sempre un qualche Ptorr pronto a ricordare che #i#non è possibile programmare un calendario#/i# Altro giro, altro regalo. Quanti mesi ha detto, questa volta? Sei? Di quale calendario?

@Lmwillys #i#non so Melchior che ne pensa di quell'articolo di Holmlid e Olafsson#/i# Si tratta soltanto di "Holmlid & Olafsson say"! ;) a parte gli scherzi... Naturalmente si tratta di lavori di primissimo piano, con dati chiave importanti per la comprensione teorica della "fusione fredda" e della struttura della materia.

@ Ptorr "Per una tecnologia di questo genere non è possibile programmare un calendario." Quando poco fa, in un commento, scriveva: "...è solo questione di tempo. Ordine di grandezza mesi, non anni..." infatti non mi trovava della sua stessa opinione iniziale. "Però mi piace seguire tutta la vicenda con vivo interesse." E' sua facoltà, ma se accetta un suggerimento lo faccia sempre con spirito scientifico ed indagatore.