Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@LEN4-eye La foto sembra quella di un normale catalizzatore per auto non un catalizzatore LENR

Lmwillys, tu col LENR ci riscaldi l' acqua del bagno? Oppure hai evidenza incontrovertibile e peer reviewed da mostrarmi? Se sì ci credo. Non sono prevenuto verso nessun sistema. Ma quando tu stesso dici > Gano*, quello che si dice in pubblico non è quello che si sa... ...mi sembra che in ogni caso si sia ancora piuttosto lontani. Se le cose non si sanno come fai a dire che funzionano? https://www.youtube.com/watch?t=48&v=tm6hpqFtxEk http://news.sciencemag.org/physics/2015/08/secretive-fusion-company-makes-reactor-breakthrough Qui si direbbe che almeno i finanziamenti per fare le cose in grande ci siano. E quando ci sono i finanziamenti c'è qualcuno di grande che ci crede.

Gano* ... io non capisco come fai a scrivere 'Per ora mi sembra che di LENR non ne funzioni uno' ... mi pare una gigantesca kazzata ... ti stai Cimpyzzando ? 'Appunto, per quello che ne sappiamo noi.' ... scusa, ritiro la domanda :-)

Guardati il filmato. http://news.sciencemag.org/physics/2015/08/secretive-fusion-company-makes-reactor-breakthrough Qui si direbbe che abbiano fatto qualcosa di grosso, con evidentemente grossi finanziamenti. Non hanno riempito la marmitta del Fiat 128 del nonno.... Poi per quello che ne sappiamo noi un sistema vale l' altro. Però ve lo porto all' attenzione, anche perché ne parla Science. E Science non riporta -generalmente- fuffa. > Gano*, quello che si dice in pubblico non è quello che si sa Appunto, per quello che ne sappiamo noi.

'in che senso inibito? Si può far volutamente ritardare l'accettazione di un brevetto pronto per essere pubblicato?' boh, io a volte LEN4-Eye non lo capisco ... http://fas.org/sgp/othergov/invention/stats.html Gano*, quello che si dice in pubblico non è quello che si sa a me quel sito pare interessante ... http://fas.org/ ... peccato di tecnica non capisco na mazza ... comunque, in generale, a me basta che almeno UNO dei 54 cigni spicchi il volo comunista ... http://gbgoble.kinja.com/energy-54-black-swans-listed-by-paul-maher-1715319674 :-)

Per ora mi sembra che di LENR non ne funzioni uno. Mi sa che alla fine (ma chissà quando) verrà fuori il sistema classico di fusione a confinamento e si andrà con quello. Intanto questi articoli appaiono su Science Magazine... ^Exclusive: Secretive fusion company claims reactor breakthrough#http://news.sciencemag.org/physics/2015/08/secretive-fusion-company-makes-reactor-breakthrough^

Cold fusion bye bye? come 'bye bye' ? a me pare evidente che i conflitti valutari in atto (e speriamo rimangano solo valutari) aiutino le lenr ... magari pure gli altri 64 brevetti (intanto il Mitico si consuma i polpastrelli ringraziando per i complimenti) :-)

^Mystery company blazes a trail in fusion energy#http://news.sciencemag.org/physics/2015/06/mystery-company-blazes-trail-fusion-energy^ Cold fusion bye bye?

#i#"Comunque è un brevetto concesso per cui ora non ci dovrebbero essere più ostacoli alla commercializzazione"#/i# Mannò, adesso gli bruciano i reattori - non può commercializzare, prima deve inventarsi un nuovo metallo più resistente per la scocca dei gatti... ...Si dice sia incerto tra il Vibranium e l'Adamantio. Basta attendere fiduciosi 3/6/18 mesi, e risolverà brillantemente il problema inventandone un altro, che sarà brillantemente risolto in 3/6/18 mesi. E comunque il prossimo è l'anno delle LERN. Senza dubbio lo potremo dire per molti anni a venire, almeno finché ci saranno investitori che riescono a passare il cerino con profitto o che comunque avranno la pazienza di attendere -anche per un lustro - che passino quei "pochi mesi" che garantiranno (via carte bollate) che l'E Cat funziona. #i#E che poi nessuno pretenda anche che funzioni davvero: non è che si chiami S. Gennaro, no?#/i#.

dice anche che oggi dopo 3 mesi c'è un'analisi isotopica in corso ... nun ce credo Rossi cita roba del 1921, Nevanlinna ha già messo, io ripeto :-) http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=9115913&OS=9115913&RS=9115913

Fa bene. Ce lo ritroviamo all'OBI a vendere mattonelle - sarà un commesso gentile.

forse ne compro un paio l'entusiasmo dilaga, Greenyer sta pensando di licenziarsi

@Rampa_di_lancio Quinlan concettualmente è rudimentale - l'idea di pressioni elevatissime in matrice metallica gli calza a pennello. Invece dell'Otto Fuel dice di adoperare vapor d'acqua, tanto per dire qualcosa riguardo la mesoscala. D'altra parte tutte le soluzioni FF [cinque lustri] si basano su ingegnosi e non sperimentalmente testati metodi di massaggiare metalli idrogenati. Perché non micro-esplosioni? Per quello lo stetoscopio è comodo a puntino. Nanofuels - argomento interessante. Mi sembra si aggiunga ossido di cerio al gasolio per diminuirne il particolato. Forse sbaglio. "https://www.combustioninstitute.org/upload_resources/12S-30.pdf"