Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Vince-to Vingenzo non trovando rassicurazione dai passeri la cerca qui? >Che dite di questo:http://pesn.com/2014/07/22/9602521_SHT-publishes_3rd-third-party-test-results_1345x-overunity/ A Vvingèe! Maggna dranguillo. E' genuina mozzarella di bufala e la Duna, te la piglia solo lo sfasciacarozze, solo se lo paghi per portartela via. Ha...hà!

nel dormiveglia leggo che Cures e Nevanlinna mi sfottono da sempre ....

Lmwillis: "25 Luglio 2014 09:50 Anti e Paolo prima di battezzare degnamente i prof all'arrivo del prossimo tpr all'epoca potevate dire a Cures che era uno stronzo cazzaro in cerca di polli su questi lidi" No, secondo me non cercava polli: li aveva già trovati ma non per vendere cose, bensì solo per divertirsi alle spalle di qualcuno. Forse Nevanlinna un giorno avrà voglia di dirtelo, chissà. Tu, nell'attesa, tieni sempre gli occhi ben chiusi, mi raccomando...

il mio link era corretto ... per avere tutta la documentazione che vuoi scrivi a Jed Rothwell, repliche riuscite sicuramente il test di 25 anni fa del mit che fu riportato a tutti come negativo, c'è la documentazione in originale http://scienceblogs.com/christinaslisrant/2009/06/29/test-essay-9-forces-acting-on/#comment-71 http://lenr-canr.org/ che palle, sto leggendo roba molto più interessante, i commenti dei laziali su Astori :-)

La soggettivazione delle mancanze - ovvero "non sono ferrato in questa materia, ma è solo una tua opinione" - devo ammetterlo, ha del geniale. ----------- "Se non vi siete vergognati della vostra Release 1.0, avete rilasciato troppo tardi" (Proverbio nel Software Development)

"lo avrai dimenticato http://22passi.blogspot.com" Ho dimenticato cosa?

@Lmwillys "invece di sparare cazzate a vanvera non sarebbe meglio ti documentassi un minimo ? nel 2012 le repliche riuscite censite erano oltre 17.000 ..." Dimmene 2 che sono state pubblicate su Nature

32 M$/anno [cifra che gli è scappata ed è stata subito cancellata dal JONP] ------ me la sono persa, meno male che ci sei tu ... se è solo per Rossi a me sembra una cifra adeguata per lasciare il micio nel cassetto ... io sono rimasto al 'noioso' di Cures, capisco mettere qualche fiocchetto al prodotto ma bastava meno tempo

@Lmwillys "Credo che due anni siano sufficienti per affinare la 'progettazione termomeccanica'" Concordo - siamo in diversi a pensare che la storia è andata parecchio o troppo in lungo, se davvero Quinlan, come ha sempre affermato, aveva già la soluzione pronta. 32 M$/anno [cifra che gli è scappata ed è stata subito cancellata dal JONP] e 15-sviluppatori-15, contando il perdonato Fulvio Flaviani, non so se sono molti o pochi per l'invenzione del millennio. Però sappiamo che tra le risorse umane del Team c'è un graduated che gli fa da ghostwriter per le risposte di fisica nucleare [sua "subjective weakness", come si constata in 6:45-7:15 di "http://www.youtube.com/watch?v=m-8QdVwY98E"]. Anche Rossi "chief scientist" richiederebbe una prudente spiegazione, soprattutto per gli investitori in Industrial Heat LLC - ma contenti loro ... .

@Raman Una serie di impulsi di grande potenza e di breve durata è quanto di più lontano si possa immaginare da una sinusoide! Mi permetta di ribadire il concetto: Per una alimentazione con un "onda quadra" del filamento è #b#esclusivamente#/b# l'intervallo #i#off#/i# che deve essere molto minore del tau termico, mantenendo naturalmente invariata la potenza media applicata.

Quindi il resto del mondo non è riuscito a replicare F&P ---- invece di sparare cazzate a vanvera non sarebbe meglio ti documentassi un minimo ? nel 2012 le repliche riuscite censite erano oltre 17.000 ... lo avrai dimenticato http://22passi.blogspot.com/2012/09/esposto-la-repubblica.html?showComment=1348776851245#c6816993344545011954

@Melchior Non è un errore è una imprecisione: Lei ragiona al rovescio. Se prova ad applicare le sue considerazioni alla sinusoide a 1 kHz si trova in difficoltà, perché Lei non spegne la lampada. L'inerzia termica tende a smorzare le variazioni più rapide di 100 ms e il suo impulso dura di meno. Non è quanto NON DURA che è importante.

Evvai col GOMBLOTTO! Quindi il resto del mondo non è riuscito a replicare F&P e invece il MIT si ma ha falsificato i risultati per paura di vedersi decurtati i fondi per la ricerca sulla fusione calda. E come se non bastasse ha fatto "sparire" colui che si era accorto di tutto.

vabbè, non è che mò me rimetto a fare la storia della fusione fredda , di Mallove, del bastardo professor deutch rettore del mit dell'epoca graforroico dal pc che aveva in citibank, ecc. ecc. ... ne parlammo anche qui, se vuoi di roba in grado di aiutarti a rivedere certe opinioni fallate in Rete ne trovi quanta ne vuoi

@Raman appunto, dov'è l'errore ? Il NON non è un errore! L'intervallo di tempo in cui il carico non è alimentato è (1ms - 1us) << 100ms lo spettro probabilmente non cambierebbe di molto anche scendendo a 100Hz e utilizzando impulsi di 10us. exp(-0.1) > 0.9