By: Cim_PY on Mercoledì 20 Agosto 2014 20:36
La cosa veramente importante è chi non sia: non è Fioravanti, non ha fatto funzionare il 50% dei reattori, non ha convinto alcun secret customer. D'altronde, quanti colonnelli conosci che non risultano da nessuna parte ma scrivono su blog di cose (a detta loro) coperte da massimo riserbo?
Va bene essere di parte, però un minimo di senso del reale ben ti sarà rimasto no?
Accetta una dritta, lascia stare i tentativi di intimidire chi ti parla adombrando minacce legali - lo fanno davvero quelli rimasti senza argomenti, sperando di zittire chi non se ne sta zitto - piuttosto, dimostrami che Cures #b#è#/b# Fioravanti e non uno che giocava un gioco (e ti risparmio di dimostrarmi che Fioravanti era quello che diceva di essere e non una comparsa che recitava un ruolo)
ps:
nel caso di Cures è più corretto parlare di "impostore", ho corretto anche sotto. Diglielo pure, se lo vedi.
Addendum:
da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=853&cpage=11#comment-989373
#i#Obviously, even in case of negative results the activity will continue, probably in a more difficult situation, but we are not going to retire whatever the results.
Due information will be given in due time.
Warm Regards,
A.R.#/i#
Obviously. Ma non ti intristire: intanto non molla comunque. Eppoi vedrai che i risultati non saranno #i#così tanto#/i# negativi, che ogni 3/6/18 mesi deve rilanciare o affonda tutto. Vabbé che lui, realizzare ha realizzato, no? Eppoi, se anche venisse fuori che ci vogliono altri 20 anni, qui in molti hanno già detto che è normale, per una cosa #i#a breve sul mercato 4 anni fa#/i#...