Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Raman Prudenza. Sono assente per via del rasoio di Ockham. Attento alla padella, a prescindere. Riferisca a MM che le considerazioni calorimetriche che ha fatto forse sono sbagliate ma interessanti. Più interessanti delle sue certezze elettriche. Il 62Ni prova che il mondo è pieno di gente poco perspicace, anche sul ramo minoritario del dilemma. Me ne farò una ragione.

@Ptorr A me pareva di aver capito che nella sua risposta Rossi diceva esattamente il contrario, cioè che la resistenza aumentasse (sparandosi in un piede). Ma forse mi sbaglio. Tu sei sicuro che una pendenza negativa della resistività in funzione della temperatura pari al 2% sia significativa e risolva tutte le incongruenze quando le misure sono affette da errori ben più elevati? @PZT #i# Smontare l'ecat come bufala, dal punto di vista elettrico, è come un operazione al cervello attraveso lo sfintere #/i# Prudenza, direbbe Nevanlinna.

@Ptorr Molti materiali sono insensibili a temperatura ambiente ai campi elettromagnetici, mentre diventano assorbitori ad una certa temperatura, anche 400-600°. A quel punto un campo e una frequenza determinata attiva il processo, che diventerebbe incontrollato, a quel punto di nuovo il calore interviene per evitare la fuga. Rossi docet, il gatto e il topo. Schema molto diverso, da chi cerca il cop e la frode elettrica. Rossi è probabilmente nervoso, perchè sente il fiato sul collo degli investitori, che di tutti questi spifferi ne avrebbero fatto a meno. Se vero che dovevano uscire solo 15 pg invece delle 54, è questo il vero mistero

Stavo ripensando alla resistività delle resistenze in Inconel 625 i cui valori sono tabellati ad esempio qui: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=4461#elec Come si nota, la resistività aumenta al crescere della temperatura fino a circa 650°C dopodiché la caratteristica diventa negativa, la resistività diminuisce all'aumentare della temperatura. All'atto pratico, nel reattore e a parità di tensione applicata, c'è un effetto di auto regolazione mentre la temperatura sale fino a 650°C (l'aumento della resistenza riduce la corrente e quindi la quantità di calore generata dalla resistenza stessa). Ma superando 650°c e continuando la temperatura a salire c'è un effetto "valanga": la resistenza inizia a diminuire, la corrente aumenta e la quantità di calore generata dalla resistenza cresce velocemente facendo salire la temperatura con una pendenza che deve essere controllata. Forse è questo il fenomeno del quale parlava Rossi nella sua risposta a Raman.

@Claudio70 commento? ha semplicemente ragione. trattasi di reazione nucleare, vera o truffaldina, ma siccome l'ipotesi truffaldina appare sempre più debole, mi piace pensare che molte cose cominciano ad avere un senso e che Rossi ha fatto un lavoro ciclopico multidisciplinare. Smontare l'ecat come bufala, dal punto di vista elettrico, è come un operazione al cervello attraveso lo sfintere

Via, era chiaramente un depistaggio: lo comprava anche allora già bell'è pronto, esattamente come adesso ---- ma va ? dove ? quanto costa puro al 99,3% ? Melchior ... esattamente un commento di un concorrente di Rossi ... tradotto 'magari alcune cosucce non le hanno trovate nelle ceneri solo perché non hanno esaminato TUTTE le ceneri ma solo un pochino' ... http://www.e-catworld.com/2014/10/13/brillouins-robert-godes-on-e-cat-report/ non è ovviamente vero che non le hanno esaminate tutte ... ma tant'è :-)

Qualche commento? Brian Josephson (awarded for the Nobel Prize in Physics in 1973) comment at Nature.com ————————————— The most important news of the year, perhaps, not just the last seven days? The results of a new investigation into the Rossi reactor (allegedly a high-power cold fusion reactor), involving running the reactor over a 32-day period, are now out. The report not only confirms output power far in excess of anything possible by chemical reaction, but also gives a clear indication that a nuclear reaction is occurring, on the basis of a substantial change in the isotopic proportions of Li and Ni over the period of the run. The report, entitled Observation of abundant heat production from a reactor device and of isotopic changes in the fuel may be seen at http://www.sifferkoll.se/siffe…. As before, I predict that pigs will fly before Nature makes any mention of the report, which has also been put on hold by the physics preprint archive arxiv.org (with an earlier report, a leaked email disclosed that the moderators were trying hard to find a reason to block the report but eventually gave in). Brian Josephson

Via, era chiaramente un depistaggio: lo comprava anche allora già bell'è pronto, #i#esattamente come adesso#/i# :D

Sempre sulla questione arricchimento, Nevanlinna ne parlò più di un anno fa.... A quei tempi lo doveva centrifugare, oggi glielo produce l'E-cat... strano eh??? http://www.monetazione.it/forum/coolpost.php?topic_id=5747&reply_id=123525184#123525184

Per chi voglia sapere qualcosa sul Nichel 62 ...sta diventando un falso mito.... http://www.americanelements.com/ni62.html

http://www.google.com/trends/explore?hl=en-US#q=lenr%2C%20e-cat&cmpt=q --------------------------------------------------------------------- da http://www.mail-archive.com/vortex-l%40eskimo.com/msg98460.html : #i#... It was done to meet the stated goals of IH and Elforsk. It met those goals. ... It is easy to ensure that Rossi did not add "fake ashes." As I pointed out earlier there is not a single reason why he would do that in the first place, and no way it would benefit him. ...#/i# ^ot #http://www.wallstreetitalia.com/article/1748635/sanzioni-russia-vice-di-obama-abbiamo-obbligato-europa-ad-adottarle.aspx^ ^ot #http://www.informarexresistere.fr/2014/10/05/ucraina-e-isis-il-vice-di-obama-rivela-per-sbaglio-la-verita-2/^

@Hermano Tobia #i#Cosa pensi del gradiente di composizione isotopica tra superficie e bulk delle ceneri? #/i# Assolutamente nulla #i#Per stemperare la discussione ... Su vortex B. Ahern ( e altri ) sostengono che la misura calorimetrica è sbagliata di un fattore 3 .. Quindi se avete tutti ragione il COP diventa 0.3 ... Sarebbe una scoperta anche quella no ?#/i# No, perché io ho assunto che tutte le misure dei Prof. siano esatte, pure quelle visibilmente errate. Se si assume che il blank sia stato misurato male, gran parte della differenza rientra. Diciamo il 100% :-) #i#Qualcuno in questa storia la figura marrone la farà sicuramente, rimane solo da vedere chi ...#/i# I Prof, probabilmente. Anzi quasi certamente. Oltre a quella già fatta rivolgendosi a paparino.

Qui si possono porre domande direttamente ai testers: http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/722-Ask-questions-to-the-Working-Group-ECAT-long-term-test/ C'è già un elenco di tante belle domande....

@Raman Per stemperare la discussione ... Su vortex B. Ahern ( e altri ) sostengono che la misura calorimetrica è sbagliata di un fattore 3 .. Quindi se avete tutti ragione il COP diventa 0.3 ... Sarebbe una scoperta anche quella no ? Qualcuno in questa storia la figura marrone la farà sicuramente, rimane solo da vedere chi ... Cosa pensi del gradiente di composizione isotopica tra superficie e bulk delle ceneri ?

A parte il litio non ci sono composti esotici, dove sarebbe il catalizzatore segreto se non nell'alimentazione e nelle preparazioni. E' stato mostrato molto, ma il controllo è coperto, è' evidente che è molto importante. Pungerli su criticità asincrone è ovvio che reagiscono. Provate a chiedere come sono preparate le cariche, per vedere cosa vi rispondono. Se riscaldo per frenare il processo è chiaro i valori non tornano !!