Clima, Riscaldamento Globale

Quei personaggi li', una volta sul viale del tramonto (Bill e' un nostro coetaneo), e pieni

di soldi di cui non san che farsene, si mettono in testa di dover far qualcosa per l'umanita',

e iniziano a fantasticare. (chi pensa che vogliano fare altr soldi e' un pirla!)

Bill, in prima persona non sa una beata mazza di reattori nucleari e scorie, ne sappiamo

di piu' noi due, ovviamente ha i suoi esperti che magari riempie di dollari, ma, come ben

sai la conoscenza in prima persona e' piu' efficace di quella mutuata da terzi, e, sopratutto,

ti evita di sparare cazzate e fantasticare un po' troppo.

Per quel che ne so, (corso di reattori nucleari anni 70 del Prof Polimeni, pace all'anima sua), non

c'e' nessun modo di riutilizzare le barre radoattive esuste, le puoi solo mettere dentro

le vasche con l'acqua e aspettare 30.000 anni (o giu' di li).

Paevey, più che altro da da pensare la Cina che in un paio di decadi passerà da 50 reattori a quasi 120 reattori.

Ed ha quasi triplicato la sua produzione di energia nucleare dal 2014 al 2019 (da 132 TWh a 348 TWh).

"ogni 20 anni lo spostano di altri 20anni "

Come l'eCat di Rossi... Si vede che è un vizietto delle fusioni, calde o fredde.

E si,

una volta il piano di accensione era per il 2000, e cosi', ogni 20 anni lo spostano

di altri 20anni (proprio come il tumore).

I cinesi sembra abbiano fatto passi avanti, ma non ci credo che siano in dirittura

d'arrivo. Co sono anche le foto di un enorme tokamack cinese,

c'è chi ciancia e chi asfalta

Elon asfalta

.... mi pare lo avevo già scritto  ....

:-)

Ok per là radioattività.

Guarda qua, praticamente le operazioni di prima accensione di ITER è per il 2035...

Peavey, vero che adesso il nuovo "sogno" di Bill Gates e quello di "bruciare" le scorie

radiottive a mo' di candela.

Ma non ci credo che diventera' realta'. C'e' un solo modo per modificare il tempo di

dimezzamento di scorie radioattive, sottoporle a un'altra reazione nucleare, praticamente

dalla padella alla brace.

Poi abbiamo Zichichi che si vuole mettere le scorie sotto il letto, ma quello e' ciellino,

praticamente un raccomandato sull'Olimpo di Zeus.

mentre cingolani e Peavey cianciano di nucleare Elon senza Berlino e Austin (che stanno per iniziare a produrre) è già a 1,5 milioni di capacità produttiva totalmente utilizzata, dopo l'australia diventa utiliy elettrica anche in england germania e texas, apre i supercharger a cani e porci, avvia le consegne del semi a pepsi , la gigashanghai sta per sfornare la tesla da 25 mila dollari, arriva il cellulare connesso a starlink, starlink che ha già 150 mila clienti a 99 dollari al mese e che riceverai sugli aerei, nuova factory per i megapack con produzione prenotata fino a fine anno prossimo, apre 5.000 nuovi supercharger in 6 mesi (ionity partecipata ANCHE da VW ne ha 400 in totale), ecc. ecc.  ...... mi sono stufato di scrivere ma potrei andare avanti un'ora

Tuco, i reattori a fusione non producono radioattivita', c'e' solo un piccolo problema,

NON ESISTONO, quelli di ITER il massimo a cui sono arrivatI e' farlo funzionare per

una frazione di secondo, "in regime impulsato" diceva il mio prof.

Praticamente e' un po' come la lotta al tumore, si torna sempre al punto di partenza,

solo che nel caso della fusione la faccenda dura da 60 anni.

Il tuo post me lo ricordo, e anche quello sui reattori tascabili di Zibo,

hai visto niente ? Un cazzzz !

Poi adesso siamo nell'era della "comunicazione", ergo, le cazzatE si moltiplicano

proprio a mo' di reazione a catena, basti vedere tutte le stronzaTe che si dicono

sul covid e alla quali le capre ammaestra creadono anche.

credo molto prima..  i reattori son pronti.. 

possono essere installati nel giro di 2 anni..  Ci lavorano su da piu'  di 15 anni.

Non ci credo al nucleare tradizionale.

Se ne riparlerà quando i reattori a fusione funzioneranno bene e ben carburati (fra 60 anni viste le tempistiche di ITER?).

Le centrali nucleari son sempre state costruite per produrre Uranio e Plutonio a scopo bellico, l'energia elettrica era quasi un sottoprodotto.

La Germania ad esempio ha chiuso con il nucleare con la Merkel, che ci ripensi non ci credo.

Peavey, sappiamo benissimo che la fusione nucleare sfruttabile commercialmente non esiste.

Il reattore sperimentale in costruzione in Francia (si chiama ITER e Wikipedia tiene una pagina aggiornata) si accontenta di recuperare l'energia spesa per accenderlo.

Sarebbe un successo.

In pratica  siamo ancora lontanissimi.

Poi in un reattore a fusione avevo letto che si producono tante di quelle porcherie radioattive che non immaginiamo nemmeno.

La "combustione" pulita è solo teorica.

Advantages of Fusion

Reliability

Fusion energy is on-demand and independent from the weather, making it an excellent complement to renewables.

Land use​

Our fusion energy power plants reduce the need for long transmission lines because they can be built near the sources of energy demand, making better use of land.

Environment

Fusion produces zero greenhouse gas emissions, emitting only helium as exhaust. It also requires less land than other renewable technologies.

Timeline

With the urgency of climate change in mind, we are on course to power homes, businesses, and industry with fusion energy by the 2030s.

Energy autonomy​

Fusion energy can be placed anywhere in the world, and its fuel (derived from seawater) is readily available. It will offer energy independence to all countries, regardless of geography.

Green​

Fusion energy produces zero carbon emissions. Just 1 kg of fusion fuel can power 10,000 homes for one year and replace 55,000 barrels of oil, 6 million kgs of natural gas, or 10 million kgs of coal.

20 anni fa, uno dei miei primi post su Cobraf verteva sui mini reattori nucleari da interro, e Zibordi mise il mio post in primo piano.

Morale della favola, nulla è cambiato da allora.

I costi economici e sociali dei reattori nucleari sono spaventosi e, appena vedi il preventivo e poi il consuntivo,

vedi che tutti ci ripensano.

P.S.

Poi 250 Milioni son noccioline in quell'ambito lì.

A chi non dovesse credere allo scenario nucleare, consiglierei una veloce ricerca su Rolls Royce ed i suoi minireattori nucleari.

Londra assicura 250 milioni di euro di finanziamenti a Rolls-Royce SMR, per costruire reattori nucleari

La Gran Bretagna punta su Rolls-Royce. Meglio, sul mini-nucleare di Rolls-Royce.

Il governo britannico ha messo sul piatto 210 milioni di sterline (283 milioni di dollari) per finanziare Rolls-Royce SMR, società che costruirà piccoli reattori nucleari. Si tratta, in particolare, di “piccoli reattori modulari (SMR), che offrono opportunità entusiasmanti per ridurre i costi e costruire più rapidamente le infrastrutture, assicurando elettricità pulita nelle case delle persone e ulteriore riduzione dell’uso di combustibili fossili”, ha affermato il segretario per le imprese e l’energia Kwasi Kwarteng. La natura modulare dei componenti offre il potenziale di produrre ogni parte in stabilimenti dedicati e spedirle su strada.

“Lavorando con Rolls Royce, siamo orgogliosi di sostenere la più grande collaborazione ingegneristica che il Regno Unito abbia mai visto, unendo alcune delle organizzazioni più rispettate e innovative del pianeta. Non solo possiamo massimizzare i contenuti britannici, creare nuova proprietà intellettuale e rinvigorire le catene di approvvigionamento, ma anche posizionare il nostro paese come leader globale nelle tecnologie nucleari innovative che possiamo potenzialmente esportare altrove”, ha aggiunto Kwarteng.

Ai finanziamenti pubblici si aggiungono anche i finanziamenti privati. Rolls Royce Group, BNF Resources UK Limited ed Exelon Generation Limited investiranno 195 milioni di sterline in Rolls-Royce SMR, società di cui Rolls-Royce Group deterrà circa l’80%.

Rolls Royce SMR stima che ogni piccolo reattore modulare potrebbe essere in grado di alimentare 1 milione di case, l’equivalente di una città delle dimensioni di Leeds.

dal sito GOV.UK:

Next steps in developing the design for one of the world’s first small modular reactors (SMR) has been backed by £210 million in new government funding for Rolls-Royce SMR, the UK government has announced today (Tuesday 9 November 2021), delivering on the Prime Minister’s Ten Point Plan and creating good high-skilled jobs.

Matched by private sector funding of over £250 million, today’s investment will take forward phase 2 of the Low-Cost Nuclear project to further develop SMR design and take it through the regulatory processes to assess suitability of potential deployment in the UK.

New nuclear has a crucial role to play in providing reliable, affordable, low carbon energy as Britain works to reduce its dependency on volatile fossil fuels and exposure to global gas price spikes.

Greta.. serve a questo... affossare il petrolio a favore del nucleare.