Re: Re: Fotovoltaico, auto elettriche e autonome, eolico ¶
By: Peavey on Martedì 04 Ottobre 2022 15:30
ma nessuno vuole la ricettina... e' ovvio.
Gradiremmo pero' un po' piu' di trasparenza nei test.
By: lmwillys1 on Martedì 04 Ottobre 2022 13:49
beh, la ricettina non te la dice, io ti ho messo il suo doc che pare sia il più letto in assoluto su researchgate
https://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long-range_particle_interactions
io non lo leggo tanto non ci capirei una mazza, c'è però chi lo ha letto ed è tutto felice, ci vogliono conoscenze di fisica a un livello che io non ho
By: Peavey on Martedì 04 Ottobre 2022 13:20
non gli scrivo, perche' non ho tempo da perdere.
Basta leggere le risposte inconcludenti che da a chi fa domande (spesso sensate) per capire che se tocchi il nodo della questione NON ti risponde.
Insomma.. stand by...
By: lmwillys1 on Martedì 04 Ottobre 2022 11:05
Insomma, sarebbe bello se il micio funzionasse... ma in 12 anni nessuno l'ha visto davvero.
---------
ma che dici ... l'ha vista davvero un sacco di gente, da tom darden founder e CEO di Cherokee Investment Partners che ci ha messo 100 milioni di dollari ai woodford che ne hanno messi 40 dopo 30 mesi di due diligence fisici come Sven Kullander per 15 anni presidente dello Energy Committee della Royal Swedish Academy of Sciences (cioè lui presiedeva l'assegnazione dei nobel per tutto ciò che riguarda l'energia) Hanno Essen professore di fisica del Royal Institute of Technology svedese e presidente della Swedish Skeptics Society .... tralascio milioni di altri tra cui Focardi, il nostro Camillo i 15 mesi di villeggiatura a Caponago dei tecnici eni, i brevetti refluopetrolio oggi usata da tanti eni compreso, ecc. ecc. .....
qui negli anni abbiamo avuto un sacco di ing a cianciare contro il buon Rossi (che lavora per DOD e DOE, poi mi dici dove sta il campanello di entrambi), tra i tanti Giancarlone ing cazzutissimo, ma abbiamo avuto UN solo fisico sperimentale che secondo me si capiva subito lo fosse, era Melchior, di un altro livello, io a voi ing criticoni ho sempre detto (anche per farvi incazzare :-) ) che a me dei pappagallanti ripetenti le leggi fisiche del libro frega un cazzo, anche perché come si sa per le nostre leggi il 96% dell'universo non esiste, a me interessa chi esperimenta, chi percorre strade nuove .... tipo Rossi
che Rossi sia un fisico sperimentale coi controcoglioni (a differenza di tutti quelli che lo hanno criticato) MAI ho avuto alcun dubbio
:-)
By: Peavey on Martedì 04 Ottobre 2022 07:57
io non devo convincere nessuno... e' Rossi che deve convincerne tanti.
Fin'ora le premesse, con tutta la buona volonta', sono state pessime.
Pessima comunicazione. Balle sparate in aria, Promesse di consegne e produzioni mai avvenute. Esperimenti farlocchi..
Insomma, sarebbe bello se il micio funzionasse... ma in 12 anni nessuno l'ha visto davvero.
Quella debole luminescenzadi una lampada alimentata a 10 v significa davvero poco...
Per chi conosce le telecamere.. se li ci fosse una lampada da 55w concentrata da un proiettore.. dovresti vedere tutto bianco illuminato a giorno (come succede quando azioni gli abbaglianti di notte). Invece la lampada non produce neppure la luce di una candela fioca.
By: Ganzo il Magnifico on Lunedì 03 Ottobre 2022 20:35
Ptorr>"1) - L'ecat funziona e "crea" o trasferisce energia da un luogo misterioso."
da reazioni nucleari "fredde". Così almeno dice Rossi.
Slava Cocaïnii!
By: lmwillys1 on Lunedì 03 Ottobre 2022 19:33
Peavey, non devi convincere me, io sono assolutamente certo da 10 anni che il micio funziona, tutti i mici di Rossi funzionano
sei tu che non lo credi
non è difficile scrivere a Rossi
' mi dice esattamente quale lampada è contenuta all'interno del proiettore del video ? io escludo sia una h4 ma presumo una led quadrata'
l'ipotesi mi pare che sia già stata sollevata ma per me non ha alcuna importanza (come riporta Ptorr Rossi dice che 'No lamp would light up with 0.0002 W') , io sono un fesso credente
:-)
togliti i dubbi e chiedi, risponde a tutti, non si offende, al massimo rispondendoti ti manda a fanculo (tranquillo, non saresti il primo a subire il trattamento e poi in fin dei conti chettefrega, mica t'offendi spero)
:-)
By: ptorr on Lunedì 03 Ottobre 2022 19:26
Scrive Rossi: "...No lamp would light up with 0.0002 W, whatever the kind of lamp: led, halogen, Xenon, incandescence, you name it, you got it...."
Quello che il semplicissimo e pulito setup del test in corso fa vedere è un alimentatore in corrente continua (ne ho uno molto simile) che ai morsetti rende disponibili 10 volt DC.
I due fili rosso e nero partono dai due morsetti e alimentano il mini ecat.
Il mini ecat è fissato sul retro della lampada dove, presumibilmente, l'uscita dall'ecat alimenta semplicemente la lampada, con una probabile tensione di 10 VDC.
La corrente misurata in uscita dall'alimentatore è intorno a 1 mA DC.
Non conosciamo il valore di corrente (erogata dall'ecat) che alimenta la lampada ma certamente deve avere un valore decisamente maggiore per permettere l'accensione della lampada stessa..
Da qui il valore astronomico del COP calcolato.
Perciò i casi sono due:
1) - L'ecat funziona e "crea" o trasferisce energia da un luogo misterioso.
2) - C'è un trucco, tutto da scoprire.
By: Peavey on Lunedì 03 Ottobre 2022 18:02
Ptorr, gli avevo mandato un ordine circa 12 anni fa.. all'epoca dell'ecat nel box rosso...
Mi pare allora volesse 250 euro di acconto e c'era un modulo on line per ordinare.
vabbe.. ..
uillie questa e' la forma di una lampada h4 ...
chiunque abbia cambiato una lampadina dei fari lo sa... c'e' anche la versione a led ed e' sempre cilindrica.
Se guardi bene il filmato che tu stesso hai postato, vedi che la forma della lampada e' quadrata ed e' molto piu' larga della h4.
Certamente non e' una H4..
By: lmwillys1 on Lunedì 03 Ottobre 2022 17:35
Elon dovrebbe dari un regolata, il Nasdaq non qpprezza piu' le stramberie piu' strampalate
----------
ma tu lo sai quanto se ne STRAFOTTE del nasdaq Elon ? e non solo lui ,ma TUTTI i suoi bipendenti ormai quasi tutti milionari con le stock option che contnuano a farsi il mazzo nelle sue aziende ....NESSUNO di loro ha bisogno di lavorare per vivere, la loro è una MISSIONE
lo so che ciancio inutilmente, mai ci arriverai
:-)
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.