Sui ribassisti / catastrofisti e la situazione attuale

Gianlini, il tema del post era Shangai, una borsa dalla quale ORA per un po' mi terrei alla larga. Poi magari non succede niente, ma il rischio adesso mi sembra elevato.

160 punti in 5 ore di trading sul dax la chiami tenuta, gano??? questo è panic buying ormai gli 8000 li vede sicuro come il fatto che ho ormai perso tutti i soldi investiti qui in borsa

Resta pero' secondo me una nota di fondo: mentre i mercati in generale hanno dimostrato un' eccellente forza e la capacita' di poter continuare benissimo anche senza Shangai (*), la Cina resta pero' a rischio: Pechino ha infatti fatto capire a chiare lettere che questa situazione non gli piace, e che con le buone o con le cattive intendono metterci una pezza. Fino ad ora abbiamo visto le buone. Se queste non funzionano potremmo vedere anche le cattive. E quello e' un paese serio, nel senso che quando decidono di fare una cosa non scherzano. (*) E' la crescita economica della Cina infatti a trascinare il resto del mondo, non la borsa di Shangai. Come gia' detto sono due cose diverse ed indipendenti tra loro.

Una cosa interessante: Shangai ha recuperato in mattinata finendo per chiudere al +3%. Una cosa ancora piu' interessante che forse la maggior parte di voi non avra' notato: mentre Shangai cedeva durante la notte perdendo quasi il 5%, la maggior parte delle altre borse asiatiche -Hong Kong compresa!- era in verde. La stavano ignorando! (*) Questo mercato mi stupisce ogni giorno di piu'... (*) Provate a chiedervi perche'...

non ho dubbi che tu lo abbia fatto intensamente amaltea, mentre è quello che "inspiegabilmente" non sono riuscito più a fare da ottobre dell'anno scorso (vendere put, una cosa che facevo sempre con una certa intensità) però concorderai che si tratta di pratica assai rischiosa a fronte della quale l'attuale premio è fin troppo scarso (certo che se hai la linea diretta con la Triade che deciderà Lei quando innescare la correzione il rischio non esiste)

non ci posso credere oggi, quando il dax era intorno a 7700 preso da un impeto di malizia ho venduto, udite udite, due put 7500 giugno all'incredibile cifra di 50 punti. (bastava un -3 % e sarebbero state beccate) vedo ora che è stata di gran lunga la cosa più intelligente da fare oggi (non so se rendo....dopo un + 350 % e 11 mesi di salita ininterrotta, la cosa che ti fa guadagnare è vendere put ad uno sputo dall'indice e per quattro soldi) ------------------------------------------------ vendere put in questo mercato dà gain sicuri io ne vendo tutti i mesi a piene mani

non ci posso credere oggi, quando il dax era intorno a 7700 preso da un impeto di malizia ho venduto, udite udite, due put 7500 giugno all'incredibile cifra di 50 punti. (bastava un -3 % e sarebbero state beccate) vedo ora che è stata di gran lunga la cosa più intelligente da fare oggi (non so se rendo....dopo un + 350 % e 11 mesi di salita ininterrotta, la cosa che ti fa guadagnare è vendere put ad uno sputo dall'indice e per quattro soldi)

Ciao Defil, E' possibile perchè la liquidità non stà + in cassaforte. Non bastano + i tassi .. è totalmente priva di ogni sorta di controllo e limite. O meglio i paesi che dovrebbero vigilare, USA/UE/JP in primis hanno tutto l'interesse a farla continuare ... altrimenti emergono gli eccessi ( i loro ). Son + quelli di "Carpe diem" , che quelli che controllano e regolamentano ... se ce ne sono ancora . Un tale direbbe ... Il Capitalismo nella sua massima espressione

Be' alla fine tutto quadra, no? Schiller che spaventa tutti; Greenspan vaticina una "severe correction"; persino la Cina decide di alzare una tassa per smorzare gli entusiasmi. Appare dunque del tutto logico che Dax, Russel, DJIA e compagnia bella cerchino nuovi massimi proprio oggi (ma dico: proprio oggi, porca puttana, già da oggi, senza avere la forza di resistere neppure 24 oreeeeee!! Ma come ..zzo è possibile?!)

Tutti i giorni leggi che ci sono stati 1.000 miliardi di fusioni ed acquisizioni solo nei primi 5 mesi mesi del 2007 e solo in Europa e almeno 2.500 miliardi nel mondo. Cosa significa esattamente ? Che qualcuno ha preso a prestito almeno 2.000 miliardi in cinque mesi A Goldman Sachs e Morgan Stanley stanno accaparrandosi i migliori specialisti di ristrutturazioni del debito, cioè di crac finanziari. Stanno guardando avanti, pensano che quando il mercato gira i crac saranno "...unlike anything we have ever seen before.." ``When the turn does come, it will be unlike anything we have ever seen before,'' said Iain Burnett, 43, managing director of Morgan Stanley's special situations unit in London -------------------------------------------- ^Looming Crash Prompts Most Hires for Distressed Debt Since 2002#http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=as4IgwxvySmQ&refer=home^ By Kabir Chibber and John Glover May 30 (Bloomberg) -- The biggest winners from the global buyout boom are hiring distressed-debt bankers in Europe at the fastest pace in five years. Goldman Sachs Group Inc., the world's most profitable securities firm, hired Andrew Wilkinson, the lawyer who advised creditors in the bankruptcies of Eurotunnel Plc and Parmalat Finanziaria SpA, to help lead its restructuring business in London. Morgan Stanley, the third most-active merger adviser this year behind Citigroup Inc. and Goldman, added seven bankers in the past year, boosting its group to 61. Blackstone Group LP, poised to become the world's largest publicly traded buyout firm, is starting a corporate restructuring group in Europe. ``When the turn does come, it will be unlike anything we have ever seen before,'' said Iain Burnett, 43, managing director of Morgan Stanley's special situations unit in London. ``The scale of it could be considerable because of the size of some of these leveraged deals,'' said Burnett, who began his career in London a month before the October 1987 stock market crash. Firms are paying as much as $3 million a year for bankers who advise bankrupt companies and for traders who specialize in defaulted debt, according to Heidrick & Struggles International Inc., the world's third-largest recruiting firm. That's on par with derivatives and commodities traders. Adding Debt Restructuring groups are growing faster in Europe than in the U.S. as companies in the U.K., France and Germany pile on record amounts of debt, according to Standard & Poor's. European companies borrowed a record $252.6 billion in loans and bonds rated below investment grade, according to data compiled by Bloomberg. European companies acquired by buyout firms had debt equal to 6.2 times earnings before interest, tax, depreciation and amortization in the first quarter of this year, according to Fitch Ratings. That's up from 5.1 times in 2004 and 4.8 in 2003. ....

pure se fosse frivolo si ottiene senza volerlo minore ricorso al petrolio,gas ,carbone minore dipendenza da paesi inaffidabili diminuzione del loro peso politico implementazione di nuove tecnologie razionalizzazione dei consumi energetici oltre ai vantaggi sull'inquinamento e l'ecosistema cose che non si riescono ad ottenere nè con la diplomazia nè con la guerra contro paesi religioni e culture che sono fuori di testa

pensare che una volta in questi casi si partiva per una guerra... o tempora!

Oggi l'Inghilterra è il primo paese che mette per legge limiti alle emissioni di CO2 (oltre a quelle contemplate da Kyoto se ho capito bene) e diciamo che da un paio di mesi non passano più due giorni consecutivi senza che non ci sia un nuovo allarme, summit, legislazione documentario premiato, dichiarazione congiunta sul Global Warming e l'effetto serra descritta da quasi tutti i politici occidentali da Arnold Schwaznegger in California a Toni Blair in Inghilterra come la minaccia principale dell'umanità (di cosa dicano quelli giapponesi, coreani, di singapore o hong kong non so bene, ma la sensazione è che se ne freghino abbastanza) Questo è il perfetto segnale del "top" dei mercati finanziari Non per il costo di queste legislazioni che pure comincia ad accumularsi, ma come segnale culturale di decadenza, nel senso che i politici in maggioranza non vedono più problemi economici veri e quindi dovendo comunque essere impegnati a legiferare, spendere, finanziare e fare qualcosa si sono buttati tutti su qualche cosa di totalmente frivolo (N.B. Lo scopo di commenti del genere è di attirare simpatia e comprensione affrontando temi popolari e condivisi da quasi tutti. della serie: ".... ma quello è proprio fuori di testa...")

10.000 dollari per avere consulenza su come far ammettere il bimbo di tre anni nei migliori asili privati a Manhattan March 7 – Bloomberg (Courtney Dentch and Lisa Kassenaar): “New York City parents are watching their mailboxes today for admissions letters they’re convinced will determine their children’s chances for successful and productive lives. Harvard? Yale? New York University? No, the 92nd Street Y, All Souls, Park Avenue Christian and other elite preschools for 2- and 3-year-olds. After months taking time off from work to appraise jungle gyms and mini-toilets, writing essays and trying to hide their anxiety during group play dates, today is D-day. Moms and dads across Manhattan are waiting for word from the 89 programs governed by the Independent Schools Admissions Association of Greater New York… ‘It’s a feeding frenzy,’ said Amanda Uhry, founder of Manhattan Private School Advisors, which charges $10,000 to usher parents through the admissions process. ‘If you don’t do it right, you’ll be one of those people whose kid doesn’t get into a good kindergarten or private school

Da quasi un secolo in USA hanno imparato che non bisogna stimolare l'industria ma l'occupazione, che crea la domanda che poi stimola l'industria, mentre qui in Italia si pensa sempre a stimolare il mezzogiorno e non si conclude nulla, ed oggi si continua ad avere dubbi sulla globalizzazione, Cina, debito USA, eccc... senza rendersi veramente conto in concreto di cosa sta succedendo. In USA si mantengono alti gli stipendi rispetto alla CINA che li invade di prodotti, eppure il loro PIL continua a crescere oltre il 3%, perchè tutti i beni non cinesi, spese per avvocati commercialisti, abbonamenti TV, e tutti gli altri servizi crescono notevolmente e consentono il mantenimento di alti stipendi e conseguentemente i consumi. Quando una nazione si indebita come gli USA e il disavanzo commerciale aumenta, dopo un po' ripiana i debiti coi consumi della nazione che fino ad allora si è arricchiata esportandogli prodotti. Stavolta invece la Cina continua ad accumulare ricchezze senza far aumentare il benessere dei cinesi che potrebbero riequilibrare coi consumi (di prodotti USA che non produce la CINA, ad esempio le medicine, la tecnologia che nessuna nazione può copiare perchè necessita di una struttura finanziaria e universitaria che solo in USA esiste, infatti Bush vuole chiudere le università ai stranieri per evitare di perdere la capacità di creare prodotti ad alto margine di profitto) i debiti usa. Quindi se fino ad oggi i cinesi hanno accumulato dollari non significa che sia un problema, perchè il potere sta in chi consuma e non in chi produce, e se gli USA chiudessero le frontiere per la Cina SAREBBE IL COLLASSO ECONOMICO perché non saprebbero dove vendere, visto cosa rappresentano i consumi USA rispetto al PIL mondiale. Comunque non è il protezionismo la ricetta e qui l'Europa sbaglia ancora, perchè da un secolo le macchine abbassano l'occupazione nell'industria e il progresso continua grazie ai servizi che ormai sono l'80% del PIL USA, mentre in Europa e in Italia specialmente, sono SOLO la metà del PIL e la rendono più vulnerabile alla concorrenza CINESE. Inoltre la strategia monetaria USA è micidiale, hanno fatto diventare il dollaro la moneta mondiale e mentre se le altre nazioni stampano moneta creano inflazione e deprezzamento della valuta, loro con la crisi degli ultimi anni hanno aumentato moltissimo la massa monetaria e il dollaro, sebben calato, non ha avuto il crollo che l'incredibile aumento di dollari avrebbe dovuto provocare, ed ora addirittura si rivaluta nonostante debito e massa monetaria, solo perchè da un anno stanno manovrando la leva monetaria all'inverso attirando denaro coi tassi alti e l'Europa ha sbagliato di nuovo, perchè al di là del mancato taglio dei tassi, dopo il 2000 poteva inondare di euro il mondo senza danni alla valuta visto che lo facevano anche gli americani e invece ha fatto rivalutare l'euro danneggiando l'economia e perdendo una ghiotta occasione di allargare l'area euro, quindi oggi il dollaro, con tutti i problemi che il debito usa poteva portare, è destinato a rafforzarsi e continuare a dominare il mondo, che continuerà a lavorare per loro, solo per un minimo blocco dell'allargamento della massa monetaria che hanno operato da circa un anno e mezzo e per l'aumento dei tassi che attira i soldi in USA, in quanto in Europa abbiamo totale incapacità a relizzare quel sistema finanziario e occupazionale che li contraddistingue e che ne fa il motore dell'economia mondiale, BUON ANNO, ELDORADO