God bless America

Gli Usa,sotto attacco dell'Iran ,mandano truppe in estremo oriente !

Hobi

Se scoprissimo che è in dolce compagnia, sarà stata semplicemente una scusa per portare la nuova fidanzata a vedere la Grande Mela.

Come quell'altra che si erano fatti il selfie in Piazza Rossa.

Certo che è curioso che viaggi molto di più il ministro degli Interni rispetto al ministro degli Esteri (chi è? nemmeno ne conosco li nome, adesso che ci penso)

Salvini non è il Presidente del Consiglio. È il vice ed è il Ministro dell'Interno.

Giusto l'incontro con Pence e con il Segretario di Stato.

------

dato che Conte non può più mettere piede in yankeonia dopo aver fatto l'amicone e un minuto dopo aver sottoscritto la via della seta UNICO in occidente ora al comunista padano verrà chiesto

'esci dall'Europa ?'

'l'Italia sta con noi o con Putin e Xi ?'

lo so, non sarebbero domande da porre ad uno che per esprimersi erutta e grugnisce 'senti che puzza scappano anche i cani sono arrivati i napoletani' ... ma siamo messi così

siamo al bivio, o da una parte o dall'altra, io non avrei dubbi su chi scegliere

eheh hihi uhuhu salvini vanta una grande amicizia col trampanaro arancione.

pero poi quando va in america non se lo fila e al max lo fanno parlare conpence...

si vede che ha impegni piu importanti, sara a giocare a golf come sempre

ahaha vorrei ma non posso

E' fantastico vedere come menti di buon livello cerchino di razionalizzare tutto.

E' fantastico vedere gente che ti sbatte il grafico in faccia e ti dice è così....eh certo...

Figurati se in Africa tengono conto correttamente delle statistiche....quelli lì gli animali mica vanno prenderli nei supermercati, mica sono TRACCIATI....quelli li li accoppano e se li magnano di prima persona....rob de mat....

I negri (e gli indiani) stanno salvano il pianeta....

noi 79 kg di carne, il carnivoro yankee 222 ... d'altronde un pò di proteine per portare a spasso i loro giganteschi culi fino al pick-up da 2 km a litro ci vogliono

https://www.coldiretti.it/economia/consumi-carne-dati-2018

'diamo a trump quel che è di trump:'

un paio di ceffoni violentissimi ben assestati ?

gli yankees sono i maggiori inquinatori del pianeta, a cranio inquinano oltre  il doppio dei cinesi, la Cina ha usato troppo carbone per la sua crescita vertiginosa, se ne sono accorti e da anni le loro emissioni di co2 a cranio per unità di pil sono in forte diminuzione, il carbone è passato dal 64% del totale energia consumata in Cina del 2015 al 59% dello scorso anno ... trump elogia e finanzia carbone e fossili shale mentre mette i dazi al fotovoltaico e cerca di togliere i bonus alle auto elettriche ... si insomma, è un coglione totale

http://www.stats.gov.cn/english/pressrelease/201902/t20190228_1651335.html

quest'anno il rallentamento del pil , il gas di putin al posto del carbone, i reattori nucleari in costruzione sono il 25% del loro nucleare già opertivo, le rinnovabili varie , iniziative tipo evergrande (proprietaria di volvo e tanto altro compreso la nevs che produrrà l'auto solare sion) che investe 23 miliardi per auto elettriche, -13% il mercato auto con le elettriche che contemporaneamente salgono del 62% .... si, insomma procedono in modo opposto al più grande imbecille del pianeta con la parrucca

Grazie, ora me lo leggo in originale.

Letto:

Se è vero che la trascrizione è abbastanza fedele, mi sembra che l'articolo non colga il punto della questione, e cioè l'"anacronismo" a cui fa riferimento l'autore e che è il punto cruciale.

"Die Einteilung in Staaten, die etwas tun sollen und Staaten die weiter CO₂ ungebremst anwachsen lassen können, stammt aus dem Jahre 1994. Das wurde vor 25 Jahren  in Rio festgelegt. Da kann man  ja schon froh sein, dass dieser Anachronismus dem amerikanischen Präsidenten Trump aufgefallen ist"

Il concetto espresso dal professore tedesco è che le assunzioni su cui si basa l'accordo risalgono al 1994, anno in cui nessuno (tranne ovviamente Gano) poteva immaginare lo svilupppo avuto poi da Cina (e parzialmente India e resto del sud-est asiatico).

Quindi ai tempi si era pensato ad un sistema di compensazione Paesi sviluppati - Paesi sviluppandi e scarsi limiti sulle emisssioni dei secondi perchè nessuno immaginava che questi ultimi ci avrebbero messo così poco tempo a colmare il gap, e andavano invece aiutati a dotarsi di tecnologie e fondi per lo sviluppo. 100 miliardi l'anno non  sono molti nell'economia globale, che è di 100.000 miliardi l'anno ormai. Ma probabilmente nel 1994 erano  moltissimi per quei paesi. Si tratta dell'ennesimo caso in cui la realtà ha superato di gran lunga la fantasia.

Quindi Trump ha ragione a denunciare la differente situazione in cui ora si trova ad essere implementato l'accordo di Parigi, ma quello che manca di indicare è in che termini ridiscuterlo al più presto.

Il professore non credo sia per la tesi che l'accordo va cancellato e ognuno possa andare per conto suo. A meno che Xtol non voglia ritrovarsi una Cina che produce tante emissioni quanto gli attuali Stati Uniti, ma moltiplicate per 5 (essendo una popolazione cinque volte più grande)

non so il tedesco, ma col translator vedo che qui (sito di Fritz Vahrenholt) c'è quel che viene riferito

http://diekaltesonne.de/usa-beginnen-den-prexit/

Xtol, tu sei riuscito a trovare l'articolo o brano originale in cui questo Vanderholt dice queste cose?

Io ho guardato nel suo sito, e con le parole chiavi trump, paris non ho trovato niente

Nell'era di Internet perchè servirsi di trascrizioni di altri? mica siamo nell'antica Grecia......

Sui numeri poi è ancora peggio l'affidabilità dell'articolo che hai postato. LA Cina da qui al 2030 dovrebbe più che raddoppiare le emissioni, andandosi ad allineare agli attuali Stati Uniti? Io ho trovato che anche la Cina deve ridurre le emissioni all'interno dell'Agreement. Ho trovato questi dati:

In 2015, the United States emitted 15.53 metric tons of carbon dioxide per capita. China emitted 6.59 metric tons. India emitted just 1.58 metric tons.

https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/4/24/18512804/climate-change-united-states-china-emissions

In un altra fonte ho trovato questo grafico:

diamo a trump quel che è di trump:

One of the founders of Germany’s modern environmental movement and a former renewable energies executive has publicly announced that President Donald Trump’s rejection of the Paris Accord is the right thing to do.

He wonders why “neither Obama nor Merkel, Juncker or Macron have found it necessary so far to explain to their citizens the agreement burdens their own citizens to the benefit of no. 1 emitters China, and India“.

In 2030 Europeans would have to lower their emissions to 4 tonnes per capita, while China’s would be allowed to rise to 14 onnes per capita and the USA would have to fall to 10 tonnes per capita. One has to ask, who signed, cheered and celebrated such an agreement and welcome it with tears of joy?”

Vahrenholt describes an agreement that is totally in favor of China, a country that plans to construct 368 coal power plants by 2020 while India plans to build 370. In his view the Paris Accord is a free ride for China.

Overall the Paris Accord will hardly have any effect on total emissions.

We can be happy that the American President Trump has seen this anachronism, and what on earth moved his predecessor to such a disadvantageous agreement?”

Trump Correct To Reject…Founder Of German Environmental Movement Calls Paris Accord A Bad Deal!

Il trumpanaro ha elogiato i "fantastic " burocrati dell'Europa che hanno comminato delle sontuose multe ad alcune multinazionali americane.

Una volta tanto concordo con lui anche perchè vorrei la Vestager( la n1 dell'antitrust ) presidente della Commissione Europea al posto di Juncker.

Mi domando però se avrà capito quello che ha detto ....

Hobi

Io non sostengo nessuno. Faccio analisi politiche.

----------

Se qui tutti pensano che tu sia pro-Trump, forse dovresti rivedere almeno il wording dei tuoi interventi. Ogni volta i tuoi interventi sembrano infatti o una memoria difensiva o un peana di esaltazione di Trump a seconda dei casi, e questa impressione l'abbiamo in tanti qui dentro, Oscar, Willis, Anti, io....