God bless America

Il ritorno e' molto simile all'andata

-------

non tanto, c'è la fase in cui il pezzo sopra del lem (eagle) con dentro gli astronauti deve inseguire, agganciarsi e trasferire gli astronauti nella navicella (columbia) in moto orbitale, se per il ritorno sulla terra rimanevano dentro l'eagle sarebbero evaporati, solo il columbia era in grado di tollerare le sollecitazioni termiche, solo il columbia in effetti è tornato sulla terra, tutto il resto no

ecco, queste manovre all'epoca non penso fossero semplicissime

Sei piu cartonata tu ma di brutto

alla cortese attenzione di shera

ci sono 2 lune, una ce la nascondono che le schie chimiche...

semplice geometria...te capi??

LUNE CARTONATE - YouTube

dai su e' ovvi no?

>>>ora faccio un paio di riflessioni<<<

Chi può, ci arriva, chi non può, si inventa le peggiori cazzate immaginabili.

ora faccio un paio di riflessioni per vedere se ho capito bene, basate solo sulle mie scarse conoscenze. Quindi se dico bestialita'.. abbattetemi pure.

Siamo d'accordo che la luna e' un satellite della terra?. Il che dovrebbe voler dire che la luna e la terra si attraggono. Non si scontrano solo perche' la forza centrifuga tiene in volo il satellite.

Detto questo. E' ovvio che un ipotetico sasso lanciato verso la luna con sufficiente velocita', tendera' a perdere velocita' nel tratto iniziale (sotto l'influenza dell'attrazione terrestre e dell'attrito con l'aria), poi entrera' in uno spazio in cui c'e' il vuoto e cominciano gli influssi dell'attrazione lunare (ad un certo punto del percosrso piu breve  l'attrazione della luna e della terra saranno equivalenti e quinti terranno la traiettoria sul percorso ottimale esattamente come un elastico teso tra due dita).

Fino ad arrivare in una terza fase in cui l'attrazione lunare diventera' preponderante e tendera' a far cadere il sasso sulla sua superficie (come accade con i meteoriti).

Allora..  il primo vettore ti porta in orbita..  e batte resistenza dell'aria e gravita'. Poi si stacca. Riducendo la massa di parecchio.  Inizia una fase di rotazione attorno alla terra in cui un secondo motore, molto piu' piccolo, accelera la velocita' fino al punto di fuga. Da quel momento il viaggio procede verso alla luna correggendo solo la traiettoria. 

Non punti alla luna, punti all'orbita. Quella che fara' si che la luna ti catturi impedendoti di finire perso nello spazio. Una volta entrato in orbita, freni fino a raggiungere la quota desiderata e diventi un satellite.

Li stacchi il modulo di discesa  sparandolo verso la luna ed alluni con bassa velocita' per mezzo di getti ad alta velocita'che funzionano da freno.

Al ritorno il LEM  sparava da terra solo la palla con dentro gli astronauti. Tutto il combustibile restava sulla luna. Come del resto la piattaforma di lancio.

Il ritorno e' molto simile all'andata. Acceleri progressivamente fino a quando non raggiungi la velocita' di fuga e vieni sparato verso la terra. L'attrazione terrestre fara' il resto dopo pochissima strada..  e la terra ti catturera' nella sua orbita. 

In effetti e' pure possibile che l'America non esista....  Cristoforo Colombo ( e gli altri) facevano parte del "sistema".  Non era possibile con la tecnologia del tempo (e le conoscenze) attraversare l'oceano su un pezzo di legno con propulsione a vela e per di piu' solo su andature portanti. 

E poi lo sanno tutti.. Hic sunt leones...  ci sono confini che non e' permesso oltrepassare.

Per quello che ne so io... tutti i film e tutte le comunicazioni provenienti dal Giappone son fasulle. lIl Giappone non esiste e mi dicono che c'e' per "controllarmi meglio".

vabbé Peavey, lo spazio è inerzia e gravità planetaria, non c'è alcuna salita, io ho solo scritto di quegli allunaggi (furono più di uno) 

'è possibile ma gli yankees come fonte non sono proprio il massimo dell'attendibilità' , come i rem che in quella canzone non erano convintissimi che mosè avesse separato le acque con un bastone o newton capito la gravità per una mela sul cranio

No. Ma questa della strada in salita tra terra e luna va approfondit

come si spiegano i milioni di satelliti geostazionari e orbitanti attorno a terra e pianeti?

adesso che abbiamo il disegnino di ciuco, possiamo andare a nanna sereni

Pubblichiamo solo per un dovere morale di informazione, casomai a qualche lettore si accendesse una lampadina; tanto, per personaggi come Shera e company, sarà tutto useless...

Assolutamente vero: i motori dei razzi sono difficili da accendere, infatti lo shuttle parte con i motori accesi prima del booster.

Dimenticavo, ti porti dietro il peso del carburante e quello dell'ossigeno.

Ci sono decine forse migliaia di dettagli che rendono difficile scrivere un libro di fantascienza che sia minimamente credibile.

Ma se lo dice la TV!!!! hai un bypass del sistema cognitivo umano e anche gli asini possono volare, almeno con la fantasia.

Willies tu che sei un fine conoisseur avrai notato che nei video del finto allunaggio c'è anche la foto di famiglia di uno degli astronauti lasciata per terra sulla superfici lunare, così mi è stato detto, lo stile Mangano per intenderci.

nello spazio comunque i motori si accendono raramente

Esatto, è un grosso inganno.

Se sei uno scienziato non vai a sputtanarti dicendo che le missioni sulla Luna sono un imbroglio. Perchè non ti danno il nobel ma perdi il posto all'università e ti rendono la vita impossibile. Se insisti finisci nel bagagliaio di un'auto vestito con le calze a rete ed i tacchi alti.

Willies ha aggiunto un tassello del film di fantascienza: due navicelle spaziali ultraleggere pilotate a vista, se sbagli finisci nello spazio siderale... una roulette russa che metterebbe in agitazione anche John Wayne.

Peavey, non cambiare discorso, quelli sono dei proiettili sparati nello spazio che di certo non vanno con il kerosene o l'idrogeno caricati prima del decollo.

Ripeto, l'assenza di gravità non esiste all'interno del sistema solare, se vuoi arrivare sulla luna devi fare 300.000 km in salita: ad oggi sappiamo che lo shuttle fa malapena 400 km per entrare in orbita.

Ti rendi conto che l'ordine di grandezza è differente ma le masse dei vettori sono simili?

L'accelerazione gravitazionale è 10m/s*s, significa che ogni minuto acceleri di 2100 Km/h, dopo un'ora sei a 100.000 km/h e continui ad accelerare in caduta... sono numeri seri sia per accelerare in salita, che per frenare in discesa, queste cose le sai se guidi un'auto o un tir in montagna. Inizia da qui se vuoi studiare il problema.

mi perplime un pò il ritorno nella parte del riaggancio dell'eagle al columbia in traiettoria orbitale, non deve essere stato semplicissimo ... gli yankees di fregnacce ne hanno sparate e continuano a spararne a miliardi sempre e ovunque, i russi all'epoca ed ora sono enormemente più bravi di loro in tutto ciò che vola ma sono stati anticipati e hanno lasciato perdere .... comunque io all'epoca non c'ero sull'apollo 11 , è possibile ma gli yankees come fonte non sono proprio il massimo dell'attendibilità

"zittito"???

Guarda che hai sbagliato termine...

..semmai "ingannato" e insieme a loro altre miliardi di persone.

E' poi il "metodo vanna marchi" universalmente riconosciuto..(i coglioni vanno inculati)

Non c'è affatto bisogno di spendere e spendersi nel cercare di compiere cose quando puoi raccontarle e trarne gli stessi effetti..

Lo stesso metodo che ci ha trascinato in psicopandemia prima e psicoguerra poi..