S&P Dax Mib.. trading

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: gianlini on Giovedì 28 Febbraio 2019 10:34

Senza dubbio, ma la Spagna è diventata la fabbrica cacciavite della Germania (produzione auto) e dubito quindi che abbiano il coraggio di sollevare la testa contro la Merkel.

----------

Ma non avevi detto che la Spagna produceva giusto un po' di olio e frutta e basta??

Come mai non hai fatto giurisprudenza? saresti un ottimo avvocato, Gano. Fai un ottimo uso della parola per riuscire a dire tutto e il contrario di tutto.

 

L’ITALIA NELL’EURO HA PERSO UNA FETTA ENORME DI REDDITO. COME MAI NON LA SPAGNA ? di GIOVANNI ZIBORDI  

  By: G.Zibordi on Giovedì 28 Febbraio 2019 10:02

L’ITALIA NELL’EURO HA PERSO UNA FETTA ENORME DI REDDITO. COME MAI NON LA SPAGNA ?

 

Un report del think tank tedesco Cep sui” vincitori (Germania e Olanda) e i vinti (Italia e Francia)” della moneta unica "oggi più controversa che mai" ha provato a quantificare quanto sarebbe stato alto il Pil se i Paesi non avessero introdotto l'euro. La Germania, dal 1999 al 2017 avrebbe guadagnato complessivamente 1.893 miliardi di euro, pari a circa 23.116 euro per abitante. Anche i Paesi Bassi hanno guadagnato circa 346 miliardi, e cioè 21mila euro pro capite. Nella maggior parte degli altri Stati si sarebbero registrate invece delle perdite: in Italia, lo Stato che più ne ha risentito, addirittura di 4,300 miliardi, una cifra strabiliante. Lo studio viene oggi attaccato dai prof. di economia pro-euro perchè la metodologia usata è di immaginare che l’economia italiana sia un misto di quella di paesi fuori dalla zona euro come lo UK e l’Australia e poi usare la crescita media del PIL del “mix” di paesi simili all’Italia per stimare come sarebbe andata fuori dall’Euro.

Per chi non lo sapesse però, in economia non esiste una metodologia standard come nelle scienze e si possono trovare approcci totalmente diversi e da qui discussioni infinite che lasciano il pubblico perplesso.

Proviamo a spiegare in modo più intuitivo cosa è successo. E’ un fatto che i paesi fuori dall’euro, in Europa come in Asia come in America sono cresciuti di più di queli nell’eurozona e nel caso dell’Italia che è collassata in una depressione perdendo il 20% della produzione industriale e l’8% circa del reddito procapite la differenza è clamorosa. I paesi di riferimento usati nello studio per simulare come sarebbe andata l’italia fuori dall’euro sono paesi che hanno in comune aver speso molto, paesi come lo UK e l’Australia in in cui la spesa per consumi e per costruzioni (legata al boom immobiliare) ha trainato l’economia, anche a costo di andare in deficit cronico con l’estero e di avere valute deboli. Inoltre sono paesi che hanno raddoppiato il debito pubblico dopo la crisi di Lehman del 2008 per tappare i buchi e anche proprio salvare le proprie banche. In questi paesi lo stato è stato molto generoso con il mercato immobiliare (in Australia regalava alle famiglie la cifra iniziale per ottenere il mutuo ad esempio e in UK ha messo centinaia di miliardi in garanzie e ricapitalizzazioni nelle banche). E le banche hanno continuato a pompare credito per immobili, il consumo e le imprese.

Ma non c’è bisogno di andare fuori dalla UE per trovare chi ha fatto quasi lo stesso. Noi vogliamo qui essere più obiettivi possibili e accogliere l’obiezione del “partito pro-euro” che dice: “come mai però la Spagna, che è nell’euro e in sud-europa come noi è andata molto meglio ?” Anche il report citato sopra in effetti mostra che mentre l’Italia avrebbe avuto una perdita colossale di reddito pro capite e PIL nei 20 anni dell’Euro la Spagna invece non ha avuto complessivamente danni (anche se è andata peggio dei paesi del Nord-Europa). RivolGiamoci allora agli economisti spagnoli per capire. Alcuni di questi notano che la chiave è nel “El Consumo Mas Alto” cioè nell’incremento della spesa per consumi che in Spagna si è ripresa molto bene, anche meglio che nel resto dell’Eurozona e molto meglio che in Italia.

Parliamo ad esempio di un incremento annuale del 4% negli ultimi tre anni, mentre l’Italia oscilla tra un 1,5% e 2% l’anno. Dato che nelle economie occidentali la spesa per consumi è più del 70% della variazione del PIL questo spiega largamente, più dell’export e degli investimenti, il fatto che il PIL della Spagna stia ancora crescendo intorno al 2%, meglio anche della Germania, e quello dell’Italia sia a zero (o sottozero cioè recessione)

Ecco qui un altro grafico tratto da un articolo di un economista spagnolo, Javier Jorrin su “El Confidential” il 20 febbraio che mostra, come indica il titolo dell’editoriale “la chiave della crescita dell’economia spagnola è nei consumi” ( La clave del crecimiento de la economía española está en el reparto de la renta)

 

Come si può facilmente intuire, il crollo degli investimenti in Spagna è stato dovuto a quello delle costruzioni e non si è ancora ripreso veramente, ma sono i consumi che hanno trainato e i consumi sono saliti più dei redditi da lavoro. Per chi prestasse fede invece a quanto abbia letto altrove sul fatto che gli spagnoli hannno aumentato di più la produttività e l’export di noi italiani ed è per questo che soffrono meno dell’Euro ecco quindi che in Spagna si riconosce che vanno meglio perchè spendono molto di più di noi.

Come mai ? Non inseriamo altri grafici, ma si può verificare che gli spagnoli hanno dimezzato il risparmio in % del reddito negli ultimi anni e hanno un debito privato (famiglie e imprese) che è molto più alto (era arrivato al 260% del PIL e tuttora è sul 210% del PIL contro un 169% del PIL dell’Italia). Come mai le banche gli fanno tanto credito ? Perchè in Spagna lo Stato ha aumentato dal 50% al 100% circa dal 2009 il debito pubblico, per tenere a galla a tutti i costi le banche e per non alzare le tasse anche se il deficit pubblico esplodeva fino all’8% o 10% del PIL:

Comunque la giri, sia che guardi alla spesa pubblica, al deficit, al debito privato e ai consumi, la Spagna ha pompato denaro nell’economia in tutti i modi e sia lo Stato tramite i deficit che erano sempre doppi dell’Italia che le famiglie tramite la spesa per consumi (finanziata largamente a credito) hanno speso di più.

Quello che gli economisti pro-euro nostrani non vogliono ammettere è che a parte la Germania che è un caso a sè, tutto il resto del mondo, che sia la Cina e il Giappone,  lo UK o gli USa o l’Australia o la Spagna hanno pompato soldi nell’economia dopo la crisi del 2008, sia come deficit pubblico che come credito. L’Italia è invece l’unico paese che ha ridotto i deficit e lasciato che le banche tagliassero il credito alle imprese da 910 a 685 miliardi facendone fallire tante e facendo crollare la produzione.

Sia lo studio di questo think tank tedesco Cep di cui si parla, che i dati che abbiamo mostrato con l’esempio della Spagna indicano una cosa: l’Italia ha sofferto di una riduzione del denaro che circola nell’economia. Il  think tank tedesco Cep indica che potevamo fare come l’Australia o lo UK e non perdere centinaia di miliardi di PIL. L’esempio della Spagna la stessa cosa. La Germania con l’Euro gode di un cambio molto sottovalutato, 1,12$ invece di 1,50$ che avrebbe con il marco e questo stimola la sua economia. Inoltre, come abbiamo spiegato in precedenti articoli, ha un sistema di banche pubbliche locali che non è soggetto ai vincoli UE e ha continuato a erogare credito ignorando la crisi globale

Anche questi studi mostrano che il problema fondamentale della Depressione economica dell’Italia è la scarsità di moneta, di denaro che circola sotto forma di credito o moneta (emessa dallo Stato).


 Last edited by: G.Zibordi on Giovedì 07 Marzo 2019 10:12, edited 1 time in total.

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Giovedì 28 Febbraio 2019 09:55

Anti ,dall'Europa si esce se ti mettono con le spalle al muro e minacciano di violentarti a ripetizione.

L'unico paese che rischia il trattamento è l'Italia se perde l'accesso ai mercati.

Nemmeno la Grecia rischia più niente.

Da un confronto muscolare con l'europa la Grecia,con un altro leader,uscirebbe alla grande.

Invece a noi toccherebbero le pezze al culo per 10 anni.

 

Hobi

 

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Giovedì 28 Febbraio 2019 09:20

Adesso la mafia di Bruxelles se la piglia di nuovo con la Grecia, dicono che deve fare

la "riforme", ancora???

I paesi del sud Europa son come il popolo (munnezza) non riescono mai ad essere

compatti e cosi' vincono sempre i ricchi.

Ci vuole un asse Italia, Spagna, Portogallo, Grecia che blocchi qualsiasi decisione

dei mandarini europei, e, nel caso, li mandi tutti a zappare.

 

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: alberta on Mercoledì 27 Febbraio 2019 17:23

Notevole discesa dei Bond di mezzo mondo, Bund compreso......1 Figura piena in 2 ore, dopo aver tentato invano di toccare e superare area 167 nelle ultime 13 sedute ......

Un segnale  ??????

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: traderosca on Mercoledì 27 Febbraio 2019 17:18

"Delta, interessante il tuo intervento. Secondo me i dati industriali sono manipolati al ribasso come gli incassi dei taxisti."

 

Gianlini, tranne i poveri NCC.........

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: deltazero on Mercoledì 27 Febbraio 2019 16:22

Hobi io per la passione del tango vado 4 volte l anno in Germania 

E  a giudicare dalle case   e da tanti elementi del quotifiano quelli non possono avere il pil e l avanzo commerciale che dichiarano 

Sono avvezzi alla menzogna , vedasi vw Bayer e quell ente che falsifico i dati sull euribor 

Ma grazie ai venduti di casa nostra il conto glielo paghiamo noi , finché dura 

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Mercoledì 27 Febbraio 2019 16:10

Delta ,io per principio non credo alla manipolazione dei dati .

Posso invece credere che il mercato abbia perso troppo per delle "nuvole nel cielo " .

Oppure ,come dice GS in questi giorni, che il rallentamento dell'economia ha toccato il fondo e che si intravvedono dei "green shoots ".

Quanto a lasciare il pc ...ok-

Io sono un grandissimo camminatore nella periferia di Milano e qui ci sono molte vie con non più una saracinesca aperta.

 

Hobi


 Last edited by: hobi50 on Mercoledì 27 Febbraio 2019 16:59, edited 1 time in total.

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: gianlini on Mercoledì 27 Febbraio 2019 15:56

Delta, interessante il tuo intervento. Secondo me i dati industriali sono manipolati al ribasso come gli incassi dei taxisti.

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: deltazero on Mercoledì 27 Febbraio 2019 15:15

Secondo me staccarsi dal pc un attimo può fare bene 

Ieri dovevo andare in 2 zone industriali che non c ero andato da 2 anni , 

Irriconoscibili , investimenti di milioni fissi 

Qui appena qualcuno smette di mentire sui dati ci troviamo a 27000 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Mercoledì 27 Febbraio 2019 13:07

Anti,

-Il viaggio del trumpanaro in Vietnam è ..campagna elettorale ..senza che ci siano elezioni a breve

-L'accordo del trumpanaro e XI sarà tutt'altro rispetto allo stupido tentativo di migliorare il deficit commerciale degli Usa agendo su quello di  un SOLO PAESE

-La TLITRO di Draghi è un aiuto surrettizio all'Italia perchè la liquidità interessa molto all'Italia ,poco alla Spagna ed alla Francia,niente all Germania e C.

-La Brexit ,se la rimandano va molto bene ,perchè è il primo passo per finire a tarallucci e vino.

 

Hobi


 Last edited by: hobi50 on Mercoledì 27 Febbraio 2019 13:37, edited 1 time in total.

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: pana on Mercoledì 27 Febbraio 2019 12:54

se neanche i venti di guerra tra india e pakistan

fanno scendere gli indici

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: antitrader on Mercoledì 27 Febbraio 2019 11:51

Non si muove una beata mazza, impossibile scalpare.

Bisogna aspettare la "pace" tra il trumpanaro e il Compagno Xi, la TLTRO di Draghi

e il rinvio della brexit.

Ciao ragazzi!

 

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: hobi50 on Mercoledì 27 Febbraio 2019 09:13

"The notion behind what is called "Modern Monetary Theory," or MMT, is that as long as the Fed can keep interest rates low without sparking inflation, the national debt and budget deficit won't be an issue".

Se ci si limita a questa affermazione ...mi pare incontestabile dal punto di vista teorico.

Il problema è semmai pratico.

Il borsellino in mano ai cialtroni della politica è un pericolo.

D'altra parte un cialtrone come Trump fa di peggio: espande il deficit per diminuire le tasse ai ricchi.

Preferisco mille volte la Ocasio-Cortez  e Sander al trumpanaro.

 

Hobi

Re: S&P Dax Mib.. trading  

  By: Bullfin on Mercoledì 27 Febbraio 2019 08:56

E poi se mancava, c'è anche il buon Powell a dirci che Mmt sono solo stronzate!!!

 

Powell says economic theory of unlimited borrowing supported by Ocasio-Cortez is just 'wrong'

 
Published 14 Hours Ago Updated 10 Hours Ago CNBC.com
     
     
     
     
     

An increasingly popular theory espoused by progressives that the government can continue to borrow to fund social programs such as Medicare for everyone, free college tuition and a conversion to renewable energy in the next decade is unworkable, Federal Reserve Chairman Jerome Powell said Tuesday.

"The idea that deficits don't matter for countries that can borrow in their own currency I think is just wrong," Powell said during congressional testimony in the Senate.

The notion behind what is called "Modern Monetary Theory," or MMT, is that as long as the Fed can keep interest rates low without sparking inflation, the national debt and budget deficit won't be an issue. MMT has been espoused by politicians including Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., and Democratic presidential candidate Sen. Bernie Sanders of Vermont.

 

Powell conceded that he has not read up on the theory but said he has heard some "pretty extreme claims" about how it might be implemented.

Earlier in the hearing, the central bank chief issued another warning about U.S. fiscal policy, which he again called "unsustainable" over the long run.

Ocasio-Cortez and others have presented a "Green New Deal" resolution that would call for a government conversion away from fossil fuels over the next decade. Sanders and several of his fellow Democratic presidential hopefuls have called for a Medicare-for-all type of proposal that would overhaul the current system.

CNBC has reached out to Ocasio-Cortez for comment.

Sen. David Perdue, R-Ga., asked Powell about the theory, saying its advocates back a "spend-now spend-later spend-often policy that would use massive annual deficits to fund these tremendously expensive policy proposals." MMT advocates figure the Fed would be a partner in funding these programs through easy monetary policy.

"Our role is not to provide support for particular policies ... It is to try to achieve maximum employment and stable prices," Powell said.

 

 

 

PURTROPPO IMPROVVISATI ECONOMISTI DELLA DOMENICA E POLITICI INETTI E SOMARI CI FARANNO APPLICARE QUESTA MORTALE TEORIA SOLO BASANDOSI SUL FATTO CHE SE PRENDIAMO UN GRAFICO CHE HA UN CERTO ANDAMENTO AD UNA CERTA DATA NELLA QUALE DATA è ACCADUTO ALMENO UN EVENTO LA CAUSA DI QUESTO GRAFICO SARA' IMPUTABILE SOLAMENTE A QUELL'EVENTO. I SOMARI!!!!