FED, BCE e Banche Centrali

Un singolo grafico che riassume il motivo per cui dopo l'Asia (che per chi non l'avesse notato ha cominciato a declinare di nuovo) e l'Europa del Sud anche l'America andrà giù La velocità di circolazione delle moneta st lentamente collassando, la moneta ristagna

http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/regalo-da-42-miliardi-di-babbo-natale-saccomanni-alle-banche-per-zingales-la-valutazione-68801.htm L'articolo non aggiunge nulla di nuovo all'argomento salvo il rigore accademico rispetto a sgangarate ricostruzioni . Ma l'ho postato per un altro motivo. E' mai possibile che su un fatto di malcostume finanziario che vale molti miliardi di euro, sia la politica italiana ( ma è marcia e quindi ..tutto logico ) ma neppure il mondo accademico economico nostrano (che si distingue ad alimentare il vittimismo italiano contro l'euro),tacciano e debba invece parlarne un'espatriato che insegna a Chicago ? Hobi

Quando si dice Trappola della Liquidità (e va avanti così ormai da anni)...

"E' una tesi che Krugman sostiene da sempre e che condivido. In trappola della liquidità il finanziamento del deficit pubblico tramite moneta o bonds riacquistati dalla banca centrale sotto forma di QE ,è equivalente. E ciò per una questione tecnica. Le riserve ,in entrambe le soluzioni, non sono utilizzate dal sistema bancario. Hobi" "Un'ultima domanda: Nel caso 2 se c'è bisogno di ritirare liquidità come ci si comporta?" Breve premessa. Prima di parlare di come ci si comporta, bisogna almeno sapere che,ad esempio negli Usa,le riserve nel sistema bancario sono passate da meno di 50 miliardi di $ prima della crisi del 2007 ad oltre 2 trilioni di $ ora. Le problematiche sono di tutta evidenza radicalmente diverse rispetto al passato salvo i provvedimenti di natura amministrativa . 1) aumento delle riserva obbligatoria ( provvedimento usato anche ora in Cina ) 2)istituzione di plafond all'espansione del credito (provvedimento che usava la B. d'Italia negli anni 80. In buona sostanza si lasciano le riserve alle banche ma si impedisce di usarle. Poi vi sono i consueti mezzi di politica monetaria 3) Repurchase Agreement o vendita diretta di titoli sul mercato 4) Aumento della remunerazione delle riserve ( come contraltare all'aumento dei tassi Fed funds non molto significativo) Queste sono solo indicazioni. C'è qualche paper sul tema ma mi pare un po prematuro : si parla per il momento di un eventuale tapering non certo ancora di delevereging. Hobi

Il Bitcoin rimarrà nelle cronache future come splendido esempio di bolla creata sul nulla. Il Bitcoin non vale niente, 0, Zero. Non può rispettare nessuna promessa di pagamento, dato che Niente e Nessuno garantiscono per lui. Ho detto tutto.

E ricordo che la Merkel, il 20 agosto, a due settimane dalle elezioni autunnali, si è affrettata a riconoscere il BitCoin come strumento valido per pagare le tasse: ^Germany Declares Bitcoin to Be A Unit Of Account#http://www.spiegel.de/international/business/germany-declares-bitcoins-to-be-a-unit-of-account-a-917525.html^

per quale motivo Pana, gli stati dovrebbero accettare una moneta digitale? -------------------------------------------------------------- te lo spiega armstrong, le monete digitali vengono utili per far passare l'eliminazione del contante e ottenere il ^controllo completo della vita economica#http://armstrongeconomics.com/2013/12/04/electronic-money-taxes/^

Grazie Hobi, Un'ultima domanda: Nel caso 2 se c'è bisogno di ritirare liquidità come ci si comporta?

Sono totalmente disorientato.. per quale motivo Pana, gli stati dovrebbero accettare una moneta digitale?. Dov'e' il loro interesse? Dov'e' il MIO interesse nel detenere valuta digitale? Essendo il bitcoin una valuta che permette di eliminare i costi di intermediazione: dov'e' l'intersse delle banche? Chi, per favore, puo' rispondere e spiegarmi in parole semplici la questione?. grazie.

E' una tesi che Krugman sostiene da sempre e che condivido. In trappola della liquidità il finanziamento del deficit pubblico tramite moneta o bonds riacquistati dalla banca centrale sotto forma di QE ,è equivalente. E ciò per una questione tecnica. Le riserve ,in entrambe le soluzioni, non sono utilizzate dal sistema bancario. Hobi

Hobi, mi fa il piacere di leggerlo e dirmi cosa ne pensa? ^Krugman, Helicopters, etc.#http://neweconomicperspectives.org/2013/12/krugman-helicopters-consolidation.html^

Quando la testa è confusa si producono solo affermazioni stupide. La Banca Centrale non è un ente caritatevole di beneficienza. Non deve dare soldi alla povera gente ma deve fare solo politica monetaria . I problemi di eguaglianza sono un compito della politica. Se non si mette almeno questo modestissimo paletto concettuale ,si spara solo un mare di stronzate. Hobi

[...] Oramai ci sono tassi di interesse reali negativi per tenere in vita gli zombies. [...] ---------------------------- E se, senza troppi giri "illusionistici", dessero i soldi direttamente alla gente non ricca, non sarebbe meglio??...

La Bce non ha più strumenti di politica monetaria. Oggi ha annunciato la sospensione dei rimborsi Ltro fino a gennaio. L'altro giorno ha rifatto capolino l'ipotesi dei tassi negativi sui depositi del sistema in banca centrale. E tutto ciò perché ,nel 2008, non si sono volute trarre le conseguenze della grande crisi del debito. Oramai ci sono tassi di interesse reali negativi per tenere in vita gli zombies. Ed il buon Draghi dice che ,però ,ancora non è in gioco la stabilità monetaria ... Evidentemente il limite è ZERO perché 0,25 % è sano ....?!? Hobi

anche Bernanke si schiera a favore del BITCOIN lggo che aveva aperto a 800 DOLLARI ! http://italian.ruvr.ru/2013_11_20/Vola-il-tasso-di-cambio-del-Bitcoin-dopo-le-dichiarazioni-di-Ben-Bernanke/