Ieri Bernanke ha detto una cosa molto importante per la politica monetaria del Stati Uniti negli anni a venire.

Ha detto che ,secondo lui ,il Bilancio della Fed ,ora 4 trilioni di $ ,non ritornerà più alle dimensioni di inizio crisi quando ammontava ad 1 trilionedi $,

Secondo Bernanke scenderà a SOLI 3 trilioni di $.

Una prima conseguenza che salta subito all'occhio è che il salvaggio del sistema economico finanziario non è stato fatto con una manovra REVERSIBILE ( come si era detto ) ma con una manovra che lascia nel sistema finanziario una scoria di 2 trilioni di $ di liquidità INUTILE e COSTOSA.

Questo perchè ritornare al trilione originario comporterebbe un aumento non sostenibile dei tassi.

La seconda conseguenza è che la liquidità ,come già detto,sovrabbondante, inutile e costosa ,modificherà permanentemente il controllo del credito.

Non più variazioni dei tassi sui prestiti ,ma variazione della remunerazione della liquidità.

Niente di male se questa remunerazione non impattesse sulla montagna di liquidità inutile con gran gioia del sistema bancario americano.

Hobi

'azzeramento della produzione, carestie di massa, milioni di persone morte per fame.'

peste bubbonica, diarrea mostruosa, ecc ecc

secondo me con le macchine che fanno tutto ma proprio tutto oggi quello che diceva von mises non succederebbe ... in pratica è una opinione arcaica di un arcaico oggi priva totalmente di senso

:-)

https://www.ft.com/content/549692c4-8111-11e8-bc55-50daf11b720d

Questi del FT sono somari come Draghi : ma .... lo leggono il forum di Cobraf ?

Qui ci sono dei giganti !

Hobi

Pubblichiamo un estratto del libro di Guglielmo Piombini e Giuseppe Gagliano, “Riscoprire la Scuola Austriaca. La sfida di Mises, Hayek e Rothbard a Marx e Keynes”, appena pubblicato da Leonardo Facco Editore in collaborazione con goWare (p. 144, € 11,00). Il libro è ordinabile presso la Libreria del Ponte

...

Il teorema di Mises e Hayek sull’impossibilità teorica e pratica del socialismo aveva trovato delle forti conferme empiriche in tutti gli episodi di storia del comunismo in cui il sistema basato sulla proprietà privata, lo scambio, i prezzi di mercato e il denaro era stato integralmente soppresso, come nella Russia di Lenin fino al 1921, nella Cina di Mao durante il Grande Balzo in Avanti (1959-1960) o nella Cambogia di Pol Pot dal 1975 al 1979. In tutti questi casi il risultato era stato esattamente quello previsto da Mises: completo caos economico, azzeramento della produzione, carestie di massa, milioni di persone morte per fame.

...

Ma per quale motivo gli economisti occidentali si sono rifiutati fino all’ultimo di vedere la realtà, e di dare il giusto tributo alle critiche austriache al socialismo? Perché nessun economista occidentale, con l’eccezione degli austriaci, previde il crollo del comunismo? Perché rimasero tutti sorpresi dal sopraggiungere tali eventi? La ragione è chiara: gli economisti mainstream non potevano accettare le verità delle critiche avanzate da Mises perché esse valevano non solo per la pianificazione totale del socialismo, ma anche per la pianificazione parziale dell’interventismo pubblico, dell’economia keynesiana e delle banche centrali. Non potevano accettare la critica austriaca al socialismo perché Mises usava gli stessi argomenti contro le politiche interventiste da loro raccomandate.

Per questa ragione gli economisti occidentali presentarono il fallimento del comunismo come una vittoria della socialdemocrazia e del welfare state occidentale, invece che della teoria economica austriaca. Ancora oggi non è emersa la consapevolezza che l’economia mista occidentale, fondata su un’ampia allocazione politica delle risorse e sul denaro fiat creato dal nulla dalle banche centrali, sta percorrendo la stessa strada che portò al crollo dell’Unione Sovietica.

Prima forse è meglio se vi chiarite le idee se i trasferimenti in area Euro di contanti influenzano o no il Target2.

Si comincia sempre con le piccole cose.

https://ftalphaville.ft.com/2018/06/08/1528455045000/Risk-segregation-and-market-fragility-in-the-eurozone/

Bell'articolo di Minenna ( anche se un po difficilotto ).

Ma forse  ( non ne sono sicuro ) è incorso in uno svarione.

Da una parte afferma :

"The same goes for the Target 2 liabilities: it is far from obvious that they should be settled in euros. By applying the principle of lex monetae, these liabilities could also be repaid in the new national currency, with a huge loss for Germany. "

Poi giustamente ricorda quando si applica la "lex monetae "

" Local Law securities can be subjected without problems to lex monetae, the universally accepted principle which allows a sovereign issuer to change the currency that has legal tender within its borders and to convert its debts into that currency. But lex monetae does not apply to Foreign Law bonds, and in the case of CAC-bonds its application could expose the State to a non-negligible litigation risk.

E qui Minenna fa il salto della quaglia ...

Per poter ridenominare I rapporti tra singola BCN e BCE questi dovrebbero ricadere sotto la "local low " .

Il che mi sembra strano .

La BCE ha sede a Francoforte .

La singola BCN è giuridicamente parte della BCE  ...ma ,nei rapporti reciproci, varrebbe la local law !?!

Cosicchè  il soggetto forte (la BCE nella fattispecie  ) lascerebbe il foro competente alla parte debole ? Inusuale nella prassi.

Hobi

"Salvini da sbarco direi (lo scafista che porta i migranti in Spagna)."

Anti, non ti rispondo nel merito perché hai un tratto paranoide-nevrotico che rende inutile la discussione.

Ovviamente non ti sto offendendo: il 50% della popolazione italiana è clinicamente caratterizzabile morbosamente (me per primo), tuttavia sono rarissimi i casi che scadono in atteggiamenti autolesionistici o pericolosi per gli altri.

In poche parole, puoi vivere tranquillamente in società, non sei pericoloso ed è basso il fio di sopportare le tue cazzate-anti-apriori su Cobraf; tuttavia, guai a perdere tempo a ragionare con soggetti del tuo profilo.

PS: se tu fossi eletto presidente della repubblica, dirameresti immediatamente un comunicato in cui prendi le distanze da te stesso.

siamo circondati....

ANSA) - SIRACUSA, 12 GIU - Sbarcati 53 migranti pachistani e afghani sulla spiaggia di Calamosche, a Noto, nel Siracusano, dove sono arrivati 31 uomini, 8 donne e 14 bambini che si trovavano a bordo di un'imbarcazione che dopo aver lasciato a terra i migranti ha ripreso il largo. I 53 sono stati intercettati stanotte dalle forze dell'ordine e trasferiti al porto commerciale di Augusta dove sono iniziate le procedure di identificazione.
  

Salvini da sbarco direi (lo scafista che porta i migranti in Spagna).

Gliene stanno arrivando altr 1000 a Catania, vediamo adesso che fa, li manda in Portogallo?

"Dopo i default del 2001 e del 2014, nel momento in cui tutti cominciavano a pensare che le riforme attuate da Macri cominciassero a funzionare, il fantasma di una nuova crisi monetaria è tornato a spaventare l’Argentina. Una paura talmente forte da spingere Buenos Aires di nuovo sotto l’egida del Fondo Monetario Internazionale."

Gli argentini hanno molti cromosomi italiani!!! rubano e magnano............

ma..ma..scusate. ma ho capito bene?
ma..possibile? leggo male?

in pratica questi fanno il divorzio bankitalia/tesoro ...da noi nel 1981, e da loro nel 2018?

insomma prima stampavano a deficit e ora invece basta?? il contrario di quello che dicono i nostri sovranistos?

Il paese sudamericano ha promesso poi di garantire “indipendenza legale e autonomia operativa alla banca centrale e di mettere immediatamente fine al finanziamento da parte della banca centrale del deficit federale”. Parlando in parole povere, i banchieri centrali non avranno più la possibilità di stampare moneta allo scopo di finanziare il Governo. Ulteriori impegni riguardano il mantenimento di un livello minimo di spesa in assistenza sociale e l’introduzione di riforme tributarie e sociali che rendano “il campo da gioco equo tra uomini e donne”, scrive il Fmi.

Dopo i default del 2001 e del 2014, nel momento in cui tutti cominciavano a pensare che le riforme attuate da Macri cominciassero a funzionare, il fantasma di una nuova crisi monetaria è tornato a spaventare l’Argentina. Una paura talmente forte da spingere Buenos Aires di nuovo sotto l’egida del Fondo Monetario Internazionale.

Salvini da sbrago, ci sono cascati come dei pollastri, chapeau a lui e a quello con lo sguardo da rock star, toninelli.

ma..ma.. come?
il famoso referendum sulla "Moneta intera" (che capzo vorrebbe dire? non sara mica un riferimento alla moneta frazionata nel senso della riserva frazionaria ????????)

attendiamo commenti dai sovranisti..

ma..ma..come? ha vinto il no?

anche loro schiavi della ue? della merkel? del bilderberg? dell aspen institute'?? dell avis, dell aci, ??

ma come mai qua scrivono che e0 distruttiva mentre altri espertoni diconio il contrario?

sarebbe la stamperia sovrana solo in mano alla banca centrale giusto??

Al referendum sulla “moneta intera” in Svizzera ha stravinto il no

@Alberta

Con gli eurobond in marchi tedeschi fai la fine dell'argentina probabilmente, o peggio

Con i minibot fai ripartire l'economia, ma c'è il rischio di perdere soldi con i pandori (già successo).. inoltre bisogna produrre per far crescere il pil e pagare stipendi, ma poi bisogna anche consumare... bisogna prendere molto sul serio le analisi di willis sul capitalismo, perchè la cina sta facendo tutto giusto (e si vedono i risultati) ma il mercato interno, la domanda aggregata, vengono prima anche dell'industria 4.0... o dei droni della VW, producono le auto che nessuno gli comprerà se non fanno anche loro dumping

Con la fine della parità con l'euro si può far bene, ma bisogna ripulire la banca centrale dalla casta dei vari Boschi, Zonin e co