Monte dei Pascoli di Siena e Banca Marche

zibordi, ha del bel coraggio a pubblicare un intervento così forse è meglio riscriverlo prima che se ne accorgano

Bobugo 1) non è vero che quando una banca eroga un mutuo usa del denaro che ha comunque e per cui altrimenti non avrebbe uso, per cui anche far pagare solo un 3.3% per un mutuo a tasso variabile a 20 anni sarebbe un operazione in utile per BNL ad es oggi in Italia. LE BANCHE AL GIORNO D'OGGI PRESTANO SOLDI CHE A LORO VOLTA PRENDONO A PRESTITO e non solo depositi di clienti, vanno sul mercato monetario dell'eurodollaro a rifornirsi di soldi.Nel bilancio di Unicredit che è da 900 miliardi di attivo/passivo non ci sono depositi di clienti e basta, ci sono miliardi che prendono a prestito 2) Le banche PRIMA EROGANO PRESTITI E POI SI PREOCCUPANO DI TROVARE I SOLDI. Una volta che hanno prestato un milione di euro poi la Banca Centrale fornisce loro riserve, tipo 100mila euro per coprire questa esposizione. Quando la Banca Centrale vede che hanno aumentano il credito crea riserve e gliele presta e poi il mercato monetario le finanzia per la differenza se occorre. Ma se prestano al 3.3% per un mutuo a 25 anni e pagano il 4.3% per un deposito che dura un anno il loro business non ha senso ! 2) Bobugo non leggi le notizie ? I fondi monetari USA hanno smesso di prestare soldi anche a breve termine alle banche francesi, italiane e spagnole. Dato che non trovano più soldi sul mercato li devono trovare da altre parti. Il problema delle banche in questo momento è che i fondi monetari esteri NON PRESTANO LORO SOLDI NEMMENO AL 4.5%, per cui sono costrette ad offrire un 4.25% per un anno alla clientela 3) non scherziamo poi sul fatto che "...comunque le banche prendono un 5.7% con un BTP a 10 anni nuovo e quindi tu dici ci guadagnano a pagare un 4.3% a chi gli porta un deposito...". Di BTP ne sono già piene e a prezzi tipo 110 quando la quotazione attuale è 100 cioè sono sotto di un 10% se va bene per cui ci stanno perdendo e non gli rendono un 5.7%. Dei BTP NUOVI, CHE COSTANO ORA MENO E RENDONO UN 5.7%, NON NE VOGLIONO COMPRARE PIU, così come nessuno ne vuole comprare, nè le famiglie italiane, nè i fondi, nè i cinesi o gli americani.... tanto è vero che da luglio come sai la BCE si è messa a comprarli lei. Il motivo per cui ieri al G20 tutti i ministri finanziari del mondo, la FED, la BCE, il Fondo Monetario e la Banca Mondiale discutevano fitto fitto di un mega fondo europeo di "stabilizzazione" da 1000 o 2000 miliardi di euro è che NESSUNO VUOLE PIU COMPRARE BTP e altri bonds europei

Ma non e' cosi'. Obama che ha salvato le banche con i soldi dei cittadini, sorprendentemente non e' il bersaglio degli indignati di Occupy Wall Street. ______________________________________________________________ Obama intanto rilascia dichiarazioni dove dice che capisce la frustrazione del popolo dei disoccupati e che gradualmente si avvicinerà e farà propri i sentimenti e i principi di Occupy Wall Street. Evidentemente il calo dei consensi nei suoi confronti gli sta lasciando quest'ultimo asso nella manica da giocarsi contro i repubblicani. http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20116707-503544.html Nel 2012 si voterà in America, Francia, Russia e forse anche da noi

.. (questo post su Bertinotti, Rifondazione ecc.. cosa cavolo c'entrava con le banche ?... ------------------------ (moderatore)

"Lo scandalo non e' l'operativita' delle banche, lo scandalo e' la politica che corre a salvarle quando falliscono, ecco perche' il bersaglio vero di una rivolta deve essere la politica, " Questo è assolutamente condivisibile, e la riprova sta nel fatto che Veltroni (perché tutto quello che afferma questo uomo è frutto dello spot del momento, mentre tutto ciò che nega può avere un fondamento) idolatrava Clinton, ovvero il politico che ha permesso tutto a GS & C. E Bertinotti doveva dire: "sì Valter, altrimenti viene Silvio"! ahahahahah Anti, il tuo voto leghista è una bazzecola davanti alle deviazioni democratichedisinistra: 2 anni in Corea in campo di rieducazione con Oscar e Pannella, insieme.

1) il divieto per la vendita allo scoperto scade tra un mese, non dura in eterno 2) non è in ogni caso una cosa da fare immediatamente, ad esempio ^al momento sono al rialzo delle banche#http://www.cobraf.com/advisor/^ (sia italiane che estere) e possono salire forse un poco ancora 3) in ogni caso anche adesso lo aggiri se propio vuoi con i CFD oppure vendendo call e in ogni caso quando ricominciano a cedere le banche vendi short il MIB40 e quello lo puoi vendere short se operi fuori dall'italia

Come cavolo fai a venderle short con il divieto della Consob?

> il bersaglio vero di una rivolta deve essere la politica, Ma non e' cosi'. Obama che ha salvato le banche con i soldi dei cittadini, sorprendentemente non e' il bersaglio degli indignati di Occupy Wall Street.

"per la banca invece è possibile lucrare il 3% di 100000 non avendo i 100000€ ma assumendosi solo il rischio di insolvenza del debitore. " E ti pare poco Compagno??? Allora facciamo cosi': supponi di poter anche tu usare la riserva frazionaria, supponiamo che hai 10.000 sul CC, saresti disposto a prestare 500.000 euro al 3% a cani e porci??? Io non ci penso neanche! Siccome tra i cani e porci ci devi mettere anche lo stato saresti gia' fallito cosi' come son fallite le banche. Lo scandalo non e' l'operativita' delle banche, lo scandalo e' la politica che corre a salvarle quando falliscono, ecco perche' il bersaglio vero di una rivolta deve essere la politica, le banche le stendi di conseguenza, o meglio, le mandi davvero sul mercato e poi vedi che muoiono come mosche.

Anti leggi attentamente le parole che ho usato: il denaro che torna nel nulla, per un determinato periodo è esistito e la banca ci ha lucrato un interesse. Adesso io vorrei lucrare un interesse del 3% su 100000 euro che non ho, il che è evidentemente impossibile; per la banca invece è possibile lucrare il 3% di 100000 non avendo i 100000€ ma assumendosi solo il rischio di insolvenza del debitore. Questa è la differenza grazie alla riserva frazionaria, ovvero lucrare interessi su soldi che non esistevano. Infatti, i black blok, invece di sfasciare vetrine, facessero una campagna per ritirare i liquidi dalle banche, e poi vedremo che succede, altro che vetrine!

Mi perdoni ma la situazione non è esattamente così come la descrive lei. Intanto se guardiamo agli impieghi in corso per i quali la banca percepisce, come ha scritto, diciamo un 3,50% ebbene questi sono soldi già impegnati e non impieghi da attivare ora, cioè denaro in precedenza ricevuto e remunerato a tassi nettamente inferiori in sede di raccolta, e conseguentemente prestato a terzi sicuramente con uno spread di vantaggio. Secondariamente i tassi ora offerti del 4-4,50% riguardano denaro NUOVO che entra in banca e proveniente da altri istituti, per il quale l'impiego è ancora da individuare, e riconosciuto solo se il deposito viene vincolato ad almeno un anno, perchè se tu poi lo ritiri prima della scadenza subisci una penalizzazzione del 50% e forse più (in pratica devi accontentari di un 1-2% max). Se ora tu consideri ad esempio che sul mercato i tassi dei BTP si aggirano intorno al 5,50% vedi bene che hai ancora un margine almeno dell'1% per costruirci sopra un P/T ad un anno, e lucrare così "a gratis" il tuo bel tornaconto. No, i nostri banchieri ne hanno di problemi da risolvere, ma i loro bravi conti li sanno fare ancora per bene.......

> se una banconota ne assorbe 1-2 gr Ne assorbe MOLTO meno...

"creato dal nulla" Compagno, La banca non crea proprio niente, ti fornisce solo mezzi di pagamento a tuo e a SUO rischio e pericolo. Se ti piace tanto la dicitura "creare dal nulla" ti faccio osservare che quando tu restituisci il prestito quel "denaro" TORNA NEL NULLA a meno di un interesse che la banca non puo' non aplicare altrimenti fallisce di sicuro visto che non tutti restituiscono. Secondo i signoraggisti (rimbambiti) la banca si APPROPRIA del valore del denaro creato, ovviamente e' una gran cazzata talmente evidente che ti offenderei a spiegarti perche'.

leggevo , a proposito di soldi creati o no , che restano nelle memorie della banca come bit o che vengano effettivamente stampati , che la FED consuma da anni , circa 10 tonn di inchiostro al giorno ... se una banconota ne assorbe 1-2 gr e le banconote piu' stampate siano 50-100 $ (penso ma di preciso non saprei ) si fa presto a fare il conto di che massa sterminata di danaro entrera' in circolo fra un po' ...