che poi.. il robot antropomorfo e' un oggetto inutile. fatto solo per colpire l'immaginario collettivo.
Non si capisce perche' dovremmo dare la forma umana ad un robot specializzato.
Voglio dire.. ammettiamo pure che un robot ci possa sostituire, sgravandoci dal lavoro di movimentare terra.
Perche dovrei replicare la forma,altamente inefficiente, di un uomo che usa una pala e spinge una carriola ?
Fin'ora gli attrezzi sono stati pensati per un muratore...di forma umana, che per forza di cose puo' trasportare 50 kg e stare in equilibrio su due gambe...
Ma nulla di tutto cio' e' utile nel caso di un robot....
Non sarebbe meglio avere una carriola in grado di gestire una piccola benna e di muoversi in modo autonomo?
Un lavavetri non ha necessita' di essere di forma umana. Come per spazzare i pavimenti e' molto piu efficiente un roomba, basso e piccolo, che un aspirapolvere da usare in piedi.
Nono questa moda del robot antropomorfo e' fatta esclusivamente ad uso e consumo di persone prive di senso pratico e con forti turbe sessuali.